99. møde (2. udgave) - Onsdag den 11. juni 2014 kl. 9.00

99. møde

Onsdag den 11. juni 2014 kl. 9.00

Dagsorden

1) Samtykke til fravigelse af forretningsordenens § 10 vedrørende fremsættelse af lovforslag om fastsættelse af udgiftslofter for stat, kommuner og regioner, som fremsættes af finansministeren i august 2014.

2) Eneste behandling af beslutningsforslag nr. B 121:

Betænkning og indstilling fra Udvalget til Valgs Prøvelse vedrørende valgene til Europa-Parlamentet.

(Fremsættelse 04.06.2014 i betænkning fra Udvalget til Valgs Prøvelse. Anmeldelse 10.06.2014).

3) Indstilling fra Udvalget til Valgs Prøvelse:

Godkendelse af stedfortrædere som ordinære medlemmer af Folketinget.

4) Fortsættelse af forespørgsel nr. F 27 [afstemning]:

Forespørgsel til udenrigsministeren og handels- og udviklingsministeren om anden del af FN's klimapanels femte hovedrapport om effekten af klimaforandringer.

Af Steen Gade (SF) m.fl.

(Anmeldelse 04.04.2014. Fremme 08.04.2014. Forhandling 04.06.2014. Forslag til vedtagelse nr. V 60 af Steen Gade (SF), Lars Christian Lilleholt (V), Jens Joel (S), Lone Loklindt (RV), Per Clausen (EL) og Mike Legarth (KF)).

5) Fortsættelse af forespørgsel nr. F 32 [afstemning]:

Forespørgsel til undervisningsministeren om muslimske friskoler.

Af Alex Ahrendtsen (DF) og Merete Riisager (LA) m.fl.

(Anmeldelse 24.04.2014. Fremme 29.04.2014. Forhandling 04.06.2014. Forslag til vedtagelse nr. V 61 af Alex Ahrendtsen (DF) og Merete Riisager (LA). Forslag til vedtagelse nr. V 62 af Anni Matthiesen (V), Annette Lind (S), Lotte Rod (RV), Annette Vilhelmsen (SF), Rosa Lund (EL) og Lene Espersen (KF)).

6) 3. behandling af lovforslag nr. L 182:

Forslag til lov om ændring af lov om Det Centrale Personregister. (Tildeling af nyt personnummer til personer, der oplever sig som tilhørende det andet køn).

Af økonomi- og indenrigsministeren (Margrethe Vestager).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 28.05.2014. 2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

7) 3. behandling af lovforslag nr. L 187:

Forslag til lov om ændring af lov om befordringsrabat til studerende ved videregående uddannelser og lov om befordringsrabat til uddannelsessøgende i ungdomsuddannelser m.v. (Befordringsrabat og -godtgørelse til studerende ved videregående uddannelser, der berettiger til statens uddannelsesstøtte, og afskæring af godtgørelse efter en kilometersats i perioder med fjernundervisning m.v.).

Af uddannelses- og forskningsministeren (Sofie Carsten Nielsen).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 13.05.2014. Betænkning 02.06.2014. 2. behandling 04.06.2014).

8) 3. behandling af lovforslag nr. L 188:

Forslag til lov om ændring af universitetsloven og forskellige andre love. (Initiativer for særlig talentfulde studerende).

Af uddannelses- og forskningsministeren (Sofie Carsten Nielsen).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 14.05.2014. Betænkning 02.06.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

9) 3. behandling af lovforslag nr. L 195:

Forslag til lov om ændring af lov om erhvervsuddannelser, lov om vejledning om uddannelse og erhverv samt pligt til uddannelse, beskæftigelse m.v., lov om folkeskolen og forskellige andre love. (Bedre og mere attraktive erhvervsuddannelser m.v.).

Af undervisningsministeren (Christine Antorini).

(Fremsættelse 08.05.2014. 1. behandling 15.05.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling. Tillægsbetænkning 04.06.2014).

10) 3. behandling af lovforslag nr. L 196:

Forslag til lov om kombineret ungdomsuddannelse.

Af undervisningsministeren (Christine Antorini).

(Fremsættelse 08.05.2014. 1. behandling 15.05.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling. Tillægsbetænkning 04.06.2014. Ændringsforslag nr. 1 af 10.06.2014 uden for tillægsbetænkningen af undervisningsministeren (Christine Antorini)).

11) 3. behandling af lovforslag nr. L 197:

Forslag til lov om Rådet for Ungdomsuddannelser.

Af undervisningsministeren (Christine Antorini).

(Fremsættelse 08.05.2014. 1. behandling 15.05.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014).

12) 3. behandling af lovforslag nr. L 151:

Forslag til lov om kommunernes overtagelse af de regionale lands- og landsdelsdækkende undervisningstilbud.

Af undervisningsministeren (Christine Antorini).

(Fremsættelse 27.02.2014. 1. behandling 10.04.2014. Betænkning 13.05.2014. 2. behandling 27.05.2014).

13) 3. behandling af lovforslag nr. L 165:

Forslag til lov om ændring af lov om social service, lov om retssikkerhed og administration på det sociale område og forskellige andre love. (Opfølgning på evaluering af kommunalreformen vedrørende det mest specialiserede socialområde og den mest specialiserede specialundervisning m.v.).

Af ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold (Manu Sareen).

(Fremsættelse 26.03.2014. 1. behandling 10.04.2014. Betænkning 20.05.2014. Ændringsforslag nr. 5 og 6 af 26.05.2014 uden for betænkning af ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold (Manu Sareen). 2. behandling 27.05.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

14) 3. behandling af lovforslag nr. L 183:

Forslag til lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik. (Midlertidig huslejehjælp).

Af ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold (Manu Sareen).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 08.05.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014).

15) 3. behandling af lovforslag nr. L 148:

Forslag til lov om registrerede socialøkonomiske virksomheder.

Af ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold (Manu Sareen).

(Fremsættelse 26.02.2014. 1. behandling 18.03.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

16) 3. behandling af lovforslag nr. L 176 A:

Forslag til lov om ændring af lodsloven og lov om Danpilot (Konkurrenceudsættelse på lodsområdet).

Af erhvervs- og vækstministeren (Henrik Sass Larsen).

(2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling. Ændringsforslag nr. 1 af 10.06.2014 til 3. behandling af erhvervs- og vækstministeren (Henrik Sass Larsen)).

17) 3. behandling af lovforslag nr. L 176 B:

Forslag til lov om ændring af lov om sikkerhed til søs, lov om sikkerhedsundersøgelse af ulykker til søs, lov om ændring af søloven og forskellige andre love og lov om søfarendes ansættelsesforhold. (Skærpet strafniveau ved forvoldelse af søulykke eller ved sejlads i strid med godt sømandskab m.v. og undersøgelse af dykkerulykker).

Af erhvervs- og vækstministeren (Henrik Sass Larsen).

(2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

18) 3. behandling af lovforslag nr. L 161:

Forslag til lov om Klimarådet, klimapolitisk redegørelse og fastsættelse af nationale klimamålsætninger.

Af klima-, energi- og bygningsministeren (Rasmus Helveg Petersen).

(Fremsættelse 26.03.2014. 1. behandling 01.04.2014. Betænkning 15.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

19) 3. behandling af lovforslag nr. L 180:

Forslag til lov om ændring af lov om elforsyning, lov om naturgasforsyning og lov om Energinet.dk. (Ophævelse af forsyningspligten, indførelse af leveringspligt, udskydelse af engrosmodellen, naturgasselskabers anvendelse af økonomiske kompensationer, Energinet.dk’s fusion med datterselskaber m.v.).

Af klima-, energi- og bygningsministeren (Rasmus Helveg Petersen).

(Fremsættelse 23.04.2014. 1. behandling 06.05.2014. Betænkning 28.05.2014. Ændringsforslag nr. 8 og 9 af 03.06.2014 uden for betænkningen af klima-, energi- og bygningsministeren (Rasmus Helveg Petersen). 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling. Tillægsbetænkning 04.06.2014).

20) 3. behandling af lovforslag nr. L 189:

Forslag til lov om ændring af sundhedsloven og lov om assisteret reproduktion i forbindelse med behandling, diagnostik og forskning m.v. (Kriterier for kastration og justeringer som følge af indførelse af juridisk kønsskifte m.v.).

Af ministeren for sundhed og forebyggelse (Nick Hækkerup).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 03.06.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

21) 3. behandling af lovforslag nr. L 92:

Forslag til lov om ændring af lov om hunde. (Ændring af bestemmelsen om skambid, optagning af strejfende hunde m.v.).

Af fødevareministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 05.12.2013. 1. behandling 23.01.2014. Betænkning 26.03.2014. 1. del af 2. behandling 01.04.2014. Tilføjelse til betænkning 14.05.2014. Fortsættelse af 2. behandling 20.05.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling. Tillægsbetænkning 28.05.2014).

22) 3. behandling af lovforslag nr. L 93:

Forslag til lov om ændring af lov om mark- og vejfred. (Ændring af lovens anvendelsesområde og ændring af reglerne om aflivning af katte og tamkaniner samt ophævelse af retten til at kræve optagelsespenge m.v.).

Af fødevareministeren (Karen Hækkerup).

23) 3. behandling af lovforslag nr. L 199:

Forslag til lov om ændring af lov om randzoner og miljømålsloven. (Anvendelsesområde og fornyet høring over vandplanforslag m.v.).

Af fødevareministeren (Dan Jørgensen).

(Fremsættelse 13.05.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 28.05.2014. 2. behandling 03.06.2014. Tillægsbetænkning 04.06.2014).

24) 3. behandling af lovforslag nr. L 136 A:

Forslag til lov om ændring af lov om trafikselskaber og lov om vægtafgift af motorkøretøjer m.v. (Ændring af finansieringsmodellen for trafikselskabet på Sjælland, organiseringen af den offentlige servicetrafik i Østdanmark, buspassagerrettighedsforordningen m.v.).

Af transportministeren (Magnus Heunicke).

(2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

25) 3. behandling af lovforslag nr. L 136 B:

Forslag til lov om ændring af lov om trafikselskaber. (Region Nordjyllands overtagelse af statens trafikkøberansvar for lokaltogstrafik mellem Skørping og Frederikshavn).

Af transportministeren (Magnus Heunicke).

(2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling. Tillægsbetænkning 04.06.2014).

26) 3. behandling af lovforslag nr. L 172:

Forslag til lov om projektering af nyanlæg og hastighedsopgraderinger af en række jernbanestrækninger på hovedbanen og regionalbanerne.

Af transportministeren (Magnus Heunicke).

(Fremsættelse 26.03.2014. 1. behandling 04.04.2014. Betænkning 26.05.2014. 2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

27) 3. behandling af lovforslag nr. L 173:

Forslag til lov om ændring af lov om jernbane. (Projektering af baner).

Af transportministeren (Magnus Heunicke).

(Fremsættelse 26.03.2014. 1. behandling 04.04.2014. Betænkning 26.05.2014. 2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

28) 3. behandling af lovforslag nr. L 177:

Forslag til lov om ændring af lov om en Cityring og ligningsloven. (Supplerende miljømæssige vurderinger, bemyndigelser til at fastsætte regler om forurening og gener fra byggepladserne, kompensation til metrobyggepladsernes naboer, skattefritagelse for kompensation m.v.).

Af transportministeren (Magnus Heunicke).

(Fremsættelse 09.04.2014. 1. behandling 24.04.2014. Betænkning 26.05.2014. 2. behandling 03.06.2014. Tillægsbetænkning 04.06.2014).

29) 3. behandling af lovforslag nr. L 179:

Forslag til lov om indfødsrets meddelelse.

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 10.04.2014. 1. behandling 25.04.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014).

30) 3. behandling af lovforslag nr. L 186:

Forslag til lov om ændring af udlændingeloven. (Mulighed for genoptagelse af visse sager om familiesammenføring med børn).

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 26.05.2014. 2. behandling 04.06.2014).

31) 3. behandling af lovforslag nr. L 114:

Forslag til lov om ændring af lov om fonde og visse foreninger. (Forhøjelse af beløbsgrænsen for små fonde, udvidet adgang til uddeling af gaver, indsigt i fonde og foreningers årsregnskaber m.v.).

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 15.01.2014. 1. behandling 31.01.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

32) 3. behandling af lovforslag nr. L 175:

Forslag til lov om ændring af lov om tv-overvågning, lov om sikkerhed ved bestemte idrætsbegivenheder, lov om restaurationsvirksomhed og alkoholbevilling m.v. og forskellige andre love. (Samling af visse af politiets opgaver i opgavefællesskaber og bortsalg af hittegods ved offentligt tilgængelig internetauktion m.v.).

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 28.03.2014. 1. behandling 03.04.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

33) 3. behandling af lovforslag nr. L 178:

Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love. (Revision af reglerne om behandling af civile sager og syn og skøn, forhøjelse af beløbsgrænse for anke, indførelse af deltidsordning for dommere m.v., medieannoncering af tvangsauktioner, tvangsfuldbyrdelse af digitale lånedokumenter, skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende påstande m.v.).

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 09.04.2014. 1. behandling 02.05.2014. Betænkning 02.06.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

34) 3. behandling af lovforslag nr. L 190:

Forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v., retsplejeloven og lov om Offerfonden. (Reorganisering af kriminalforsorgen, herunder begrænsning af klageadgangen).

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 07.05.2014. 1. behandling 13.05.2014. Betænkning 02.06.2014. 2. behandling 04.06.2014).

35) 3. behandling af lovforslag nr. L 120:

Forslag til lov om ændring af kriminallov for Grønland og retsplejelov for Grønland. (Anvendelse af den grønlandske psykiatrilov over for retspsykiatriske patienter og videoafhøring af børn m.v.).

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 29.01.2014. 1. behandling 02.05.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014).

36) 3. behandling af lovforslag nr. L 191:

Forslag til lov om ændring af retsplejelov for Grønland. (Styrket indsats for kredsretterne m.v.).

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014).

37) 3. behandling af lovforslag nr. L 198:

Forslag til lov for Grønland om udlændinges adgang til opholds- og arbejdstilladelse i anlægsfasen af et storskalaprojekt.

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 09.05.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 02.06.2014. (Omtrykt). 2. behandling 04.06.2014).

38) 3. behandling af lovforslag nr. L 192:

Forslag til lov om Center for Cybersikkerhed.

Af forsvarsministeren (Nicolai Wammen).

(Fremsættelse 02.05.2014. 1. behandling 09.05.2014. Betænkning 02.06.2014. 2. behandling 04.06.2014).

39) 3. behandling af lovforslag nr. L 193:

Forslag til lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik og lov om en aktiv beskæftigelsesindsats. (Barselstillæg, aktivitetstillæg til unge kontanthjælpsmodtagere, kontaktforløbet for uddannelseshjælpsmodtagere, fastsættelse af løn ved offentlig løntilskudsansættelse m.v.).

Af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen).

(Fremsættelse 07.05.2014. 1. behandling 13.05.2014. Betænkning 28.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

40) 3. behandling af lovforslag nr. L 194:

Forslag til lov om ændring af lov om sygedagpenge, lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats, lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. og forskellige andre love. (Ny sygedagpengemodel med tidlig opfølgning og indsats, jobafklaringsforløb, arbejdsløshedsdagpenge under sygdom m.v.).

Af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen).

(Fremsættelse 07.05.2014. 1. behandling 13.05.2014. Betænkning 28.05.2014. Ændringsforslag nr. 45 af 03.06.2014 uden for betænkningen af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen). 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling. Tillægsbetænkning 04.06.2014. Ændringsforslag nr. 1 af 10.06.2014 uden for tillægsbetænkningen af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen)).

41) 3. behandling af lovforslag nr. L 181:

Forslag til lov om ændring af lov om miljøbeskyttelse og lov om planlægning. (Kapacitet til destruktion af farligt affald og flytning af VVM-kompetence til regionsrådet m.v.).

Af miljøministeren (Kirsten Brosbøl).

(Fremsættelse 24.04.2014. 1. behandling 30.04.2014. Betænkning 20.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

42) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 102:

Forslag til folketingsbeslutning om økonomisk hjælp til særlig trængte grundejere i forbindelse med kommunalt påbud om kloakforbedringer og kloaktilslutning.

Af Charlotte Dyremose (KF) m.fl.

(Fremsættelse 08.04.2014. 1. behandling 26.05.2014. Betænkning 04.06.2014).

43) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 76:

Forslag til folketingsbeslutning om understøttelse af bevaring af kulturhistoriske vandanlæg, herunder historiske vandmøller med tilhørende vandtekniske anlæg, voldgrave, kaskadeanlæg, karpedamme m.m.

Af Alex Ahrendtsen (DF), Flemming Damgaard Larsen (V) og Lars Barfoed (KF).

(Fremsættelse 28.03.2014. 1. behandling 26.05.2014. Betænkning 04.06.2014).

44) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 74:

Forslag til folketingsbeslutning om sikring af den fortsatte drift og udvikling af danskernes digitale ordbog ordnet.dk.

Af Alex Ahrendtsen (DF), Michael Aastrup Jensen (V) og Lars Barfoed (KF).

(Fremsættelse 28.03.2014. 1. behandling 02.06.2014. Betænkning 04.06.2014).

45) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 12:

Forslag til folketingsbeslutning om forholdsregler ved udeblivelse i straffesager.

Af Peter Skaarup (DF), Preben Bang Henriksen (V), Simon Emil Ammitzbøll (LA) og Tom Behnke (KF) m.fl.

(Fremsættelse 23.10.2013. 1. behandling 31.01.2014. Betænkning 27.05.2014).

46) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 66:

Forslag til folketingsbeslutning om skærpet straf for chikane mod offentligt ansatte tjenestemænd i fritiden m.v.

Af Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF), Simon Emil Ammitzbøll (LA) og Tom Behnke (KF).

(Fremsættelse 25.03.2014. 1. behandling 25.04.2014. Betænkning 27.05.2014).

47) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 77:

Forslag til folketingsbeslutning om skærpet strafniveau ved gruppevold.

Af Peter Skaarup (DF), Simon Emil Ammitzbøll (LA) og Tom Behnke (KF) m.fl.

(Fremsættelse 28.03.2014. 1. behandling 02.05.2014. Betænkning 27.05.2014).

48) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 106:

Forslag til folketingsbeslutning om kortlægning af fordele og ulemper ved en ophævelse af racismeparagraffen.

Af Simon Emil Ammitzbøll (LA), Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF) og Tom Behnke (KF).

(Fremsættelse 09.04.2014. 1. behandling 03.06.2014. Betænkning 04.06.2014).

49) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 112:

Forslag til folketingsbeslutning om, at personfarlig kriminalitet begået af prøveløsladte altid skal udløse reststraffen.

Af Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF), Simon Emil Ammitzbøll (LA) og Tom Behnke (KF).

(Fremsættelse 22.04.2014. 1. behandling 03.06.2014. Betænkning 04.06.2014).

50) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 69:

Forslag til folketingsbeslutning om opholdstilladelse til Edward Snowden.

Af Uffe Elbæk (UFG) og Johanne Schmidt-Nielsen (EL) m.fl.

(Fremsættelse 25.03.2014. 1. behandling 25.04.2014. Betænkning 03.06.2014).

51) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 71:

Forslag til folketingsbeslutning om EU-borgeres medvirken til dokumentation af lovligt ophold i Danmark.

Af Martin Henriksen (DF) m.fl.

(Fremsættelse 28.03.2014. 1. behandling 02.05.2014. Betænkning 03.06.2014).

52) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 81:

Forslag til beslutningsbeslutning om skærpelse af reglerne ved overtrædelse af indrejseforbud.

Af Peter Skaarup (DF) m.fl.

(Fremsættelse 01.04.2014. 1. behandling 02.05.2014. Betænkning 20.05.2014).

53) 1. (eneste) behandling af beslutningsforslag nr. B 109:

Forslag til folketingsbeslutning om forhøjet straf i forbindelse med førstegangsovertrædelse af indrejseforbud.

Af Tom Behnke (KF) m.fl.

(Fremsættelse 10.04.2014. Betænkning 20.05.2014).

54) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 97:

Forslag til folketingsbeslutning om tildeling af stemmeret til borgere under værgemål.

Af Holger K. Nielsen (SF) og Pernille Vigsø Bagge (SF).

(Fremsættelse 04.04.2014. 1. behandling 27.05.2014. Betænkning 02.06.2014).

55) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 79:

Forslag til folketingsbeslutning om at ophæve indskrænkninger i lov nr. 548 af 8. juni 2006 om kommuners udførelse af opgaver for andre offentlige myndigheder og kommuners og regioners deltagelse i selskaber.

Af Finn Sørensen (EL) og Lars Dohn (EL).

(Fremsættelse 01.04.2014. 1. behandling 27.05.2014. Betænkning 02.06.2014).

56) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 93:

Forslag til folketingsbeslutning om arbejdsklausuler i alle offentlige kontrakter.

Af Finn Sørensen (EL) m.fl.

(Fremsættelse 03.04.2014. 1. behandling 09.05.2014. Betænkning 28.05.2014).

57) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 94:

Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af et id-kort inden for byggebranchen.

Af Finn Sørensen (EL) m.fl.

(Fremsættelse 03.04.2014. 1. behandling 09.05.2014. Betænkning 28.05.2014).

58) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 82:

Forslag til folketingsbeslutning om kommunalt salg af byggegrunde til under markedsprisen.

Af Eigil Andersen (SF) m.fl.

(Fremsættelse 01.04.2014. 1. behandling 15.05.2014. Betænkning 03.06.2014).

59) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 91:

Forslag til folketingsbeslutning om at ophæve lov om friplejeboliger.

Af Lars Dohn (EL) og Finn Sørensen (EL).

(Fremsættelse 02.04.2014. 1. behandling 15.05.2014. Betænkning 03.06.2014).

60) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 100:

Forslag til folketingsbeslutning om sikring af betalelige private udlejningsboliger ved genudlejning.

Af Lars Dohn (EL) og Finn Sørensen (EL).

(Fremsættelse 04.04.2014. 1. behandling 15.05.2014. Betænkning 03.06.2014).

61) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 98:

Forslag til folketingsbeslutning om behandlingsgaranti til børn og unge fra familier med stof- og alkoholafhængighed.

Af Mai Mercado (KF) og Karin Nødgaard (DF).

(Fremsættelse 04.04.2014. 1. behandling 08.05.2014. Betænkning 27.05.2014).

62) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 43:

Forslag til folketingsbeslutning om afskaffelse af 4-årsreglen for nyuddannede læger.

Af Simon Emil Ammitzbøll (LA) og Anders Samuelsen (LA).

(Fremsættelse 30.01.2014. 1. behandling 13.03.2014. Betænkning 03.06.2014).

63) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 17:

Forslag til folketingsbeslutning om genindførelse af omkostningsgodtgørelse til virksomheder og fonde i skattesager.

Af Torsten Schack Pedersen (V), Dennis Flydtkjær (DF), Ole Birk Olesen (LA) og Brian Mikkelsen (KF).

(Fremsættelse 06.11.2013. 1. behandling 26.11.2013. Betænkning 03.06.2014).

64) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 65:

Forslag til folketingsbeslutning om skattemæssig ligestilling af familieejede ejendomsvirksomheder med andre familieejede virksomheder.

Af Brian Mikkelsen (KF) og Ole Birk Olesen (LA).

(Fremsættelse 19.03.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 03.06.2014).

65) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 87:

Forslag til folketingsbeslutning om kompensation til andelshavere for de fejlbehæftede ejendomsvurderinger.

Af Brian Mikkelsen (KF), Torsten Schack Pedersen (V) og Dennis Flydtkjær (DF).

(Fremsættelse 02.04.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 03.06.2014).

66) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 120:

Forslag til folketingsbeslutning om opfordring til at trække aktstykke 96 af 19. maj 2014 om tilsagn om dansk støtte til Global Green Growth Institute (GGGI) tilbage.

Af Frank Aaen (EL) og Trine Mach (SF) m.fl.

(Fremsættelse 26.05.2014. 1. behandling 02.06.2014. Betænkning 03.06.2014).

67) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 119:

Forslag til folketingsbeslutning i henhold til grundlovens § 47 med hensyn til statsregnskabet for finansåret 2012.

(Fremsættelse (i betænkning) 15.05.2014. Anmeldelse 20.05.2014. 1. behandling 04.06.2014).

68) 1. (eneste) behandling af beslutningsforslag nr. B 117:

Forslag til folketingsbeslutning om at pålægge regeringen at kræve et velfærdsforbehold i EU.

Af Pia Adelsteen (DF) m.fl.

(Fremsættelse 06.05.2014. Betænkning 28.05.2014).

69) Valg af 6 statsrevisorer og 6 stedfortrædere for perioden 1. oktober 2014 til 30. september 2018.

70) Valg af 6 medlemmer til bestyrelsen for Institut for Flerpartisamarbejde for perioden den 1. juli 2014 til den 30. juni 2018.

Kl. 09:00

Meddelelser fra formanden

Formanden:

Mødet er åbnet.

Fra medlem af Folketinget Simon Kollerup, der har orlov, har jeg modtaget meddelelse om, at han fra og med den 12. juni 2014 atter kan give møde i Tinget.

Per Husteds hverv som midlertidigt medlem af Folketinget ophører fra nævnte dato at regne.

Fra medlem af Folketinget Thomas Jensen, der har orlov, har jeg modtaget meddelelse om, at han også fra og med den 14. juni 2014 atter kan give møde i Tinget.

Peder Christensens hverv som midlertidigt medlem af Folketinget ophører fra nævnte dato at regne.

Fra medlem af Folketinget Andreas Steenberg, der har orlov, har jeg modtaget meddelelse om, at han fra og med den 1. juli 2014 atter kan give møde i Tinget.

Sanne Bjørns hverv som midlertidigt medlem af Folketinget ophører fra denne dato at regne.

Kl. 09:00

Samtykke til behandling

Formanden:

Det punkt, som er opført som nr. 23 på dagsordenen, kan kun med Tingets samtykke behandles i dette møde. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg samtykket som givet.

Det er givet.

Det første punkt på dagsordenen er:

Kl. 09:01

Formanden:

Det første punkt på dagsordenen er samtykke til fravigelse af forretningsordenens § 10 vedrørende fremsættelse af lovforslag om fastsættelse af udgiftslofter for stat, kommuner og regioner, som fremsættes af finansministeren i august 2014. Det drejer sig altså alene om, at Tinget giver sit samtykke til, at lovforslag vedrørende udgiftslofter kan fremsættes i august, uden at det sker i et møde. Det svarer til, hvad der sker med forslaget til finanslov, jf. forretningsordenens § 10, stk. 2. Formålet er således alene at spare et møde på 5 minutter.

Lovforslag om udgiftslofter vil i givet fald blive henvist til Finansudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg samtykket som givet.

Det er givet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

2) Eneste behandling af beslutningsforslag nr. B 121:

Betænkning og indstilling fra Udvalget til Valgs Prøvelse vedrørende valgene til Europa-Parlamentet.

(Fremsættelse 04.06.2014 i betænkning fra Udvalget til Valgs Prøvelse. Anmeldelse 10.06.2014).

Kl. 09:02

Forhandling

Formanden:

Forhandlingen er åbnet. Hr. Peter Juel Jensen.

Kl. 09:02

(Ordfører)

Peter Juel Jensen (V):

Tak, formand. Jeg går på talerstolen som formand for Udvalget til Valgs Prøvelse. Folketinget skal i dag alene tage stilling til godkendelse af valget til Europa-Parlamentet, ikke til den samtidige folkeafstemning om patentdomstolen. Der er også afgivet beretning fra Udvalget til Valgs Prøvelse om folkeafstemningen, men der er alene her tale om, at udvalget har forholdt sig til de indkomne klager over folkeafstemningen. Folketinget skal ikke godkende resultatet. Min tale her handler derfor om udvalgets behandling af europaparlamentsvalget.

I onsdags, den 4. juni 2014, har Udvalget til Valgs Prøvelse gennemgået resultatet af europaparlamentsvalget og de her indkomne valgklager. Der er i alt indkommet 28 klager over valget inden for klagefristen. Tallet omfatter også klager, der både handler om europaparlamentsvalget og folkeafstemningen om patentdomstolen. De klager har vi i udvalget behandlet sammen med de klager, som kun handler om EU-valget.

Vi har i udvalget gennemgået de enkelte klager og Økonomi- og Indenrigsministeriets bemærkninger til hver klage. I den betænkning og indstilling, der foreligger, giver udvalget klart udtryk for sin konklusion til hver enkelt klage. Under udvalgets gennemgang af klagerne drøftede vi særlig de vanskeligheder, der på visse valgsteder har været med de elektroniske valgbøger. Vi har i udvalget forstået, at Økonomi- og Indenrigsministeriet vil følge dette område i lyset af de vanskeligheder, der var.

Vi drøftede også en redegørelse fra Forsvarets Personeltjeneste, som udvalget har modtaget sammen med økonomi- og indenrigsministerens redegørelse for valget, om en fejl ved håndteringen af brevstemmer fra udsendte i forsvaret. Fejlen har konkret betydet, at 50 brevstemmer ikke er indgået i valghandlingen. Vi har forstået, at man i forsvaret ser med stor alvor på fejlen og vil gennemgå sine procedurer for at sikre, at det ikke gentager sig.

Folketinget godkender det den 25. maj 2014 afholdte valg af de 13 medlemmer til Europa-Parlamentet og tager de af Økonomi- og Indenrigsministeriet foretagne beregninger og opgørelser af dette valg og de i bilag 1 nævnte kandidater til følge, og det er udvalget enig om. Tak.

Kl. 09:04

Formanden:

Tak til formanden for Udvalget til Valgs Prøvelse. Der er ikke flere, der ønsker at udtale sig.

Kl. 09:04

Afstemning

Formanden:

Vi går til afstemning om udvalgets indstilling. Og der kan stemmes. Vi skal være hurtige på tasterne i dag, det bliver en fysisk prøve.

Jeg slutter afstemningen.

Udvalgets indstilling er enstemmigt vedtaget med 111 stemmer.

[For stemte 111 (S, V, DF, RV, EL, SF, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0].

Underretning om denne vedtagelse vil blive givet til formanden for Europaudvalget.

Det næste punkt på dagsordenen er:

3) Indstilling fra Udvalget til Valgs Prøvelse:

Godkendelse af stedfortrædere som ordinære medlemmer af Folketinget.

Kl. 09:05

Forhandling

Formanden:

Fra Udvalget til Valgs Prøvelse har jeg modtaget indstilling om, at 1. stedfortræder for Venstre i Sydjyllands Storkreds, Jens Ejner Christensen, godkendes som ordinært medlem af Folketinget fra og med den 1. juli 2014, hvor Ulla Tørnæs nedlægger sit mandat.

Jeg har endvidere modtaget indstilling om, at 1. stedfortræder for Socialdemokratiet i Bornholms Storkreds, Jacob Lund, godkendes som ordinært medlem af Folketinget fra og med den 1. juli 2014, hvor Jeppe Kofod nedlægger sit mandat.

Jeg har endelig modtaget indstilling om, at 1. stedfortræder for Dansk Folkeparti i Sydjyllands Storkreds, Anita Christensen, godkendes som ordinært medlem af Folketinget fra og med den 21. juni 2014, hvor Jørn Dohrmann nedlægger sit mandat.

Er der nogen, der ønsker ordet?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 09:06

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om udvalgets indstilling nu.

Jeg slutter afstemningen.

Udvalgets indstilling er enstemmigt vedtaget med 110 stemmer.

[For stemte 110 (S, V, DF, RV, EL, SF, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0].

Det næste punkt på dagsordenen er:

4) Fortsættelse af forespørgsel nr. F 27 [afstemning]:

Forespørgsel til udenrigsministeren og handels- og udviklingsministeren om anden del af FN's klimapanels femte hovedrapport om effekten af klimaforandringer.

Af Steen Gade (SF) m.fl.

Kl. 09:06

Afstemning

Formanden:

Forhandlingen er sluttet, og vi går til afstemning om det stillede forslag til vedtagelse. Der foreligger ét forslag.

Der stemmes om forslag til vedtagelse nr. V 60 af Steen Gade (SF), Lars Christian Lilleholt (V), Jens Joel (S), Lone Loklindt (RV), Per Clausen (EL) og Mike Legarth (KF). Vi stemmer.

For stemte 92 (V, S, RV, SF, EL og KF), imod stemte 5 (LA), hverken for eller imod stemte 13 (DF).

Forslag til vedtagelse nr. V 60 er vedtaget.

[Dermed er forespørgslen afsluttet].

Vi bliver åbenbart nødt til at have 2 minutters pause.

Virker systemet nu? Så forsøger vi med det næste punkt på dagsordenen.

Det næste punkt på dagsordenen er:

5) Fortsættelse af forespørgsel nr. F 32 [afstemning]:

Forespørgsel til undervisningsministeren om muslimske friskoler.

Af Alex Ahrendtsen (DF) og Merete Riisager (LA) m.fl.

Kl. 09:08

Afstemning

Formanden:

Forhandlingen er sluttet, og vi går til afstemning om de stillede forslag til vedtagelse. Der foreligger to forslag.

Der stemmes først om forslag til vedtagelse nr. V 62 af Anni Matthiesen (V), Annette Lind (S), Lotte Rod (RV), Annette Vilhelmsen (SF), Rosa Lund (EL) og Lene Espersen (KF). Så kan der stemmes.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 93 (V, S, RV, SF, EL og KF), imod stemte 17 (DF og LA), hverken for eller imod stemte 0.

Forslag til vedtagelse nr. V 62 er vedtaget.

Herefter er forslag til vedtagelse nr. V 61 af Alex Ahrendtsen (DF) og Merete Riisager (LA) bortfaldet.

Dermed er forespørgslen afsluttet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

6) 3. behandling af lovforslag nr. L 182:

Forslag til lov om ændring af lov om Det Centrale Personregister. (Tildeling af nyt personnummer til personer, der oplever sig som tilhørende det andet køn).

Af økonomi- og indenrigsministeren (Margrethe Vestager).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 28.05.2014. 2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 09:09

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og vi går til afstemning.

Kl. 09:09

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 59 (S, RV, SF og EL), imod stemte 52 (V, DF, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

7) 3. behandling af lovforslag nr. L 187:

Af uddannelses- og forskningsministeren (Sofie Carsten Nielsen).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 13.05.2014. Betænkning 02.06.2014. 2. behandling 04.06.2014).

Kl. 09:10

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og vi går til afstemning.

Kl. 09:10

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 102 (V, S, DF, RV, SF, EL og KF), imod stemte 5 (LA), hverken for eller imod stemte 3 (EL) (ved en fejl) .

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

8) 3. behandling af lovforslag nr. L 188:

Forslag til lov om ændring af universitetsloven og forskellige andre love. (Initiativer for særlig talentfulde studerende).

Af uddannelses- og forskningsministeren (Sofie Carsten Nielsen).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 14.05.2014. Betænkning 02.06.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 09:11

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og vi går til afstemning.

Kl. 09:11

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 101 (V, S, DF, RV, SF, LA og KF), imod stemte 8 (EL), hverken for eller imod stemte 0 .

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

9) 3. behandling af lovforslag nr. L 195:

Af undervisningsministeren (Christine Antorini).

(Fremsættelse 08.05.2014. 1. behandling 15.05.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling. Tillægsbetænkning 04.06.2014).

Kl. 09:11

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og så går vi til afstemning.

Kl. 09:12

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om et øjeblik. Ja, det lader til, at afstemningsanlægget allerede er overophedet.

Så kan vi gå til afstemning om forslagets endelige vedtagelse, og der stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 98 (V, S, DF, RV, SF, LA og KF), imod stemte 8 (EL), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

10) 3. behandling af lovforslag nr. L 196:

Forslag til lov om kombineret ungdomsuddannelse.

Af undervisningsministeren (Christine Antorini).

Kl. 09:13

Forhandling

Formanden:

Forhandlingen drejer sig i første omgang om det stillede ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og så er forhandlingen om ændringsforslaget sluttet, og vi går til afstemning.

Kl. 09:14

Afstemning

Formanden:

Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 1 uden for tillægsbetænkningen af undervisningsministeren som vedtaget.

Det er vedtaget.

Kl. 09:14

Forhandling

Formanden:

Forhandlingen drejer sig herefter om lovforslaget som helhed.

Ønsker nogen her at udtale sig?

Da det heller ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 09:14

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 102 (V, S, DF, RV, SF, LA og KF), imod stemte 7 (EL), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

11) 3. behandling af lovforslag nr. L 197:

Forslag til lov om Rådet for Ungdomsuddannelser.

Af undervisningsministeren (Christine Antorini).

(Fremsættelse 08.05.2014. 1. behandling 15.05.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014).

Kl. 09:14

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og så går vi til afstemning.

Kl. 09:15

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

Lovforslaget er enstemmigt vedtaget med 107 stemmer og vil nu blive sendt til statsministeren.

[For stemte 107 (V, S, DF, RV, SF, EL, LA, KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0].

Det næste punkt på dagsordenen er:

12) 3. behandling af lovforslag nr. L 151:

Forslag til lov om kommunernes overtagelse af de regionale lands- og landsdelsdækkende undervisningstilbud.

Af undervisningsministeren (Christine Antorini).

(Fremsættelse 27.02.2014. 1. behandling 10.04.2014. Betænkning 13.05.2014. 2. behandling 27.05.2014).

Kl. 09:15

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Vi har igen et afstemningsproblem. Det er ikke sådan, at hr. Christian Juhl er blevet bortvist, han er bare ved at blive flyttet. Vi skulle være ved at være klar, og vi går til afstemning.

Kl. 09:16

Afstemning

Formanden:

Vi stemmer om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

Lovforslaget er enstemmigt vedtaget med 108 stemmer og vil nu blive sendt til statsministeren.

[For stemte 108 (V, S, DF, RV, SF, EL, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0].

Det næste punkt på dagsordenen er:

13) 3. behandling af lovforslag nr. L 165:

Af ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold (Manu Sareen).

Kl. 09:17

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og vi går til afstemning.

Kl. 09:17

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

Lovforslaget er enstemmigt vedtaget med 109 stemmer og vil nu blive sendt til statsministeren.

[For stemte 109 (V, S, DF, RV, SF, EL, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0].

Det næste punkt på dagsordenen er:

14) 3. behandling af lovforslag nr. L 183:

Forslag til lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik. (Midlertidig huslejehjælp).

Af ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold (Manu Sareen).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 08.05.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014).

Kl. 09:18

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 09:18

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

Lovforslaget er enstemmigt vedtaget med 110 stemmer og vil nu blive sendt til statsministeren.

[For stemte 110 (V, S, DF, RV, SF, EL, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0].

Det næste punkt på dagsordenen er:

15) 3. behandling af lovforslag nr. L 148:

Forslag til lov om registrerede socialøkonomiske virksomheder.

Af ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold (Manu Sareen).

(Fremsættelse 26.02.2014. 1. behandling 18.03.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 09:18

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 09:19

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Her slutter afstemningen.

For stemte 74 (S, DF, RV, SF, EL og KF), imod stemte 34 (V og LA), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

16) 3. behandling af lovforslag nr. L 176 A:

Forslag til lov om ændring af lodsloven og lov om Danpilot (Konkurrenceudsættelse på lodsområdet).

Af erhvervs- og vækstministeren (Henrik Sass Larsen).

(2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling. Ændringsforslag nr. 1 af 10.06.2014 til 3. behandling af erhvervs- og vækstministeren (Henrik Sass Larsen)).

Kl. 09:19

Forhandling

Formanden:

Forhandlingen drejer sig i første omgang om det stillede ændringsforslag.

Ønsker nogen her at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, så forhandlingen om ændringsforslaget er afsluttet, og vi går til afstemning.

Kl. 09:20

Afstemning

Formanden:

Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 1 af erhvervs- og vækstministeren som vedtaget.

Det er vedtaget.

Kl. 09:20

Forhandling

Formanden:

Forhandlingen drejer sig herefter om lovforslaget som helhed.

Ønsker nogen her at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, så vi går til afstemning.

Kl. 09:20

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Her slutter afstemningen.

For stemte 80 (V, S, RV, LA og KF), imod stemte 29 (DF, SF og EL), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

17) 3. behandling af lovforslag nr. L 176 B:

Af erhvervs- og vækstministeren (Henrik Sass Larsen).

(2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 09:21

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet.

Kl. 09:21

Afstemning

Formanden:

Så går vi til afstemning om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

Lovforslaget er enstemmigt vedtaget med 109 stemmer og vil nu blive sendt til statsministeren.

[For stemte 109 (V, S, DF, RV, SF, EL, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0.]

Det næste punkt på dagsordenen er:

18) 3. behandling af lovforslag nr. L 161:

Forslag til lov om Klimarådet, klimapolitisk redegørelse og fastsættelse af nationale klimamålsætninger.

Af klima-, energi- og bygningsministeren (Rasmus Helveg Petersen).

(Fremsættelse 26.03.2014. 1. behandling 01.04.2014. Betænkning 15.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 09:21

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet.

Kl. 09:22

Afstemning

Formanden:

Vi går til afstemning om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 63 (S, RV, SF, EL og KF), imod stemte 48 (V, DF og LA), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

19) 3. behandling af lovforslag nr. L 180:

Af klima-, energi- og bygningsministeren (Rasmus Helveg Petersen).

Kl. 09:22

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig fra talerstolen?

Det er ikke tilfældet, og så går vi til afstemning.

Kl. 09:23

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 105 (V, S, DF, RV, SF, EL og KF), imod stemte 5 (LA), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

20) 3. behandling af lovforslag nr. L 189:

Af ministeren for sundhed og forebyggelse (Nick Hækkerup).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 03.06.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 09:23

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Hr. Flemming Møller Mortensen som socialdemokratisk ordfører.

Kl. 09:23

(Ordfører)

Flemming Møller Mortensen (S):

Mange tak. Det her er et væsentligt lovforslag, som fortjener en markering også her ved tredjebehandlingen. Jeg plejer meget ofte at sige, at et lands demokratis dybde kendes på måden, hvorpå man behandler landets minoriteter. Transkønnede har haltet bagefter, når det gælder rettigheder og vilkår her i vores samfund. Derfor glæder det mig rigtig meget som socialdemokrat, at det blev indskrevet i regeringsgrundlaget, og at der nu bliver handlet i forhold til transkønnedes rettigheder og vilkår her i Danmark. Det er en lovændring, som opleves særdeles markant og værdigt af gruppen af transkønnede. Jeg synes, det er bemærkelsesværdigt, hvem der er flertallet bag det her lovforslag i dag.

Kl. 09:24

Formanden:

Fru Özlem Sara Cekic som ordfører. (Özlem Sara Cekic (SF) ytrer sig fra sin plads uden mikrofon). Var det en kort bemærkning og ikke en ordførertale? Det kunne jeg ikke regne ud, så henter vi den socialdemokratiske ordfører igen. En kort bemærkning fra fru Özlem Sara Cekic.

Kl. 09:25

Özlem Sara Cekic (SF):

Jeg vil gerne starte med at sige tillykke til den røde fløj her i Folketinget, der i den grad kommer til at sikre ligestilling af mennesker, som er transkønnede. Det er den optimale frihed, man kan give mennesker, at sige, at den måde, de definerer sig selv på, faktisk også er det, der afspejles i cpr-nummeret. Derfor: stort tillykke.

Vi har jo fra SF's side stillet et ændringsforslag, for vi mener ikke, transkønnethed er en psykisk sygdom, ligesom man for 30 år siden tog det væk, at homoseksualitet var en psykisk sygdom. Derfor kunne jeg godt tænke mig at høre: Mener regeringen heller ikke, at transkønnethed er en psykisk sygdom, og vil derfor stemme for SF's ændringsforslag?

Kl. 09:25

Formanden:

Ordføreren.

Kl. 09:25

Flemming Møller Mortensen (S):

Transkønnethed er ikke nogen sygdom.

Kl. 09:26

Formanden:

Fru Özlem Sara Cekic.

Kl. 09:26

Özlem Sara Cekic (SF):

Så undrer det mig, hvorfor regeringen ikke har imødekommet ønsket om, at man skulle fjerne det fra diagnoselisten, altså den psykiatriske diagnoseliste. Vi har ikke haft et problem med, at man kunne give det en eller anden kode, når man skal ind i sundhedsvæsenet og have f.eks. hormonbehandling. Stort set alle har en kode, når man skal have en ydelse i sundhedsvæsenet, det gælder også ved fødsler. Men vi kan ikke forstå, hvorfor regeringen insisterer på, at de ikke vil flytte det fra diagnoselisten under psykiske lidelser.

Kl. 09:26

Formanden:

Ordføreren.

Kl. 09:26

Flemming Møller Mortensen (S):

Det er fuldstændig korrekt, som ordføreren siger, at diagnoser og diagnosekoder er givet, for at man kan lave en registrering i sundhedsvæsenet, uanset hvad det er, man bliver behandlet med og for i sundhedsvæsenet. Men det er sådan, at diagnoselisterne også er bundet op på WHO, altså FN's kategorisering i forhold til at registrere sygdomme, og der arbejdes markant i det regi på at ændre, og jeg har slået det fast med syvtommersøm, at transkønnethed ikke er nogen sygdom.

Kl. 09:27

Formanden:

Vil fru Jane Heitmann have en kort bemærkning her? Ja.

Kl. 09:27

Jane Heitmann (V):

Tak for det. Jeg vil da sige til ordføreren, at et langt stykke hen ad vejen deler Venstre sådan set regeringens opfattelse omkring et juridisk kønsskifte, som vi på alle måder principielt kan bakke op. Det, som vi ikke kan bakke op, er, at regeringen har valgt at lave en ren ansøgningsmodel via nettet. Det synes vi er for vidtgående. Jeg vil egentlig gerne spørge ordføreren: Vi har fra Venstres side peget på, at vi gerne vil have en lægefaglig vurdering, som også skal lægges til grund, inden et juridisk kønsskifte kan træde i kraft. Det er sådan set et synspunkt, som Foreningen af Transkønnede deler med Venstre. Hvad er ordførerens svar på, at man har valgt at sidde det ønske fra foreningen overhørig?

Kl. 09:27

Formanden:

Ordføreren.

Kl. 09:27

Flemming Møller Mortensen (S):

Nu er der forskellige grupperinger af transkønnede, og den gruppe, som ordføreren nævner, er blot en af grupperne. Og årsagen til, at vi som regeringspartier ikke ønsker at lave andet, end at man skal erklære, at man ønsker et juridisk kønsskifte, er, at vi lige nøjagtig ønsker at give den enkelte friheden og ikke gøre det til et spørgsmål om, at det skal vurderes fagligt af andre. Det kan den enkelte gøre. Vi har også lagt en evaluering ind af det her, så vi er sikre på, at lovgivningen ikke endnu bare sættes i søen, men også evalueres som værende en god lov, også når der er gået nogle år.

Kl. 09:28

Formanden:

Fru Jane Heitmann.

Kl. 09:28

Jane Heitmann (V):

Nu er fakta jo, at det ikke bare er Foreningen af Transkønnede, det er jo sådan set også den arbejdsgruppe, som har lavet hele det grundlag, som lovgivningen hviler på. Det er faktisk også den arbejdsgruppe, der peger på, at det kan være hensigtsmæssigt med en lægefaglig vurdering.

Men jeg kan forstå, at ordføreren her sådan gør sig til smagsdommer i forhold til, at den ene forening skulle være bedre end den anden. Jeg hører ordføreren sige, at der er forskellige grupperinger. Hvad er det så, der har vægtet den forening, som regeringen har valgt at lytte til, hvad er det, der gør den forening bedre eller mere troværdig, eller hvad er det for nogle parametre, regeringen lægger til grund, når den skal vælge, hvilke foreninger den vælger at lytte til?

Kl. 09:29

Formanden:

Ordføreren.

Kl. 09:29

Flemming Møller Mortensen (S):

Den diskussion synes jeg slet ikke er egnet til Folketingssalen. Vi har haft diskussionen under første- og andenbehandlingen, og jeg synes ikke, at Venstre eller den borgerlige flok som helhed har kastet sig konstruktivt ind i at finde en løsning. Det tolker jeg ene og alene på den måde, at det her med at ville kæmpe for den enkeltes frihed til at leve, som man vil, er ganske begrænset i den borgerlige flok.

Kl. 09:29

Formanden:

Så har fru Özlem Sara Cekic bedt om ordet som ordfører.

Kl. 09:29

(Ordfører)

Özlem Sara Cekic (SF):

I dag behandler vi to lovforslag fra regeringen, som alt i alt går ud på, at mennesker, som er transkønnede, får ligestilling. Det vil sige, at man ændrer deres cpr-nummer til det, der svarer til det køn, som de føler sig som. Det synes jeg værdipolitisk er en kæmpe sejr, og derfor vil jeg også gerne takke regeringen herfra for, at man faktisk lige præcis på det punkt har valgt at leve op til regeringsgrundlaget.

Grunden til, at jeg tager ordet, er, at vi ikke mener, det alene er nok – når man nu egentlig mener, at der skal være ligestilling af mennesker, som er transkønnede – at ordføreren for Socialdemokraterne står her på talerstolen og afgiver en hensigtserklæring om, at man ikke mener, at det at være transkønnet er en psykisk sygdom, men at man faktisk også skulle sætte lidt handling bag ordene. Derfor har vi i SF i årevis kæmpet for, at transkønnethed skulle væk fra diagnoselisten over psykiske sygdomme, så man på den måde gik ind og sagde: Vi betragter ikke mennesker, som har en transkønnethed, som psykisk syge. Argumentet er, at det arbejdes der for i WHO-regi. Men hvorfor udelukker det ene det andet?

Hvorfor er det sådan, at Danmark ikke kan være et foregangsland, ligesom man har været i forhold til homoseksuelle, og sikret den fulde ligestilling, har været en kæmpe rollemodel for omverdenen, samtidig med at man har kæmpet for, at man i WHO-regi også kunne lave det om, så transkønnethed ikke blev betragtet som en psykisk sygdom. Det er mig stadig væk uafklaret, hvorfor regeringen har valgt ikke at gå hele vejen. Derfor vil jeg gerne også herfra benytte lejligheden til at sige stort tillykke til de transkønnede, som jeg ved har ventet på det her i årevis: Diskriminationen af jer stopper nu.

Kl. 09:31

Formanden:

Der er ikke flere, der har bedt om ordet.

Kl. 09:31

Afstemning

Formanden:

Vi går til afstemning om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 62 (S, RV, SF, EL og LA), imod stemte 47 (V, DF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

21) 3. behandling af lovforslag nr. L 92:

Forslag til lov om ændring af lov om hunde. (Ændring af bestemmelsen om skambid, optagning af strejfende hunde m.v.).

Af fødevareministeren (Karen Hækkerup).

Kl. 09:32

Forhandling

Formanden:

Forhandlingen drejer sig i første omgang om de stillede ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet. Så er forhandlingen om ændringsforslagene sluttet, og vi går til afstemning om disse.

Kl. 09:32

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om ændringsforslag nr. 1 af et mindretal (EL), tiltrådt af et andet mindretal (LA). Der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 14 (EL, LA og 2 (SF) (ved en fejl)), imod stemte 94 (V, S, DF, RV, SF, KF og 1 (LA) (ved en fejl)), hverken for eller imod stemte 0 .

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes herefter om ændringsforslag nr. 2 af samme mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (LA). Der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 13 (EL og LA), imod stemte 97 (V, S, DF, RV, SF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 3 af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (LA). Der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 13 (EL og LA), imod stemte 96 (V, S, DF, RV, SF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 4 af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (LA). Der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 13 (EL og LA), imod stemte 93 (V, S, DF, RV, SF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 5 af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (LA). Der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 13 (EL og LA), imod stemte 95 (V, S, DF, RV, SF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 6 af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (LA). Der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 13 (EL og LA), imod stemte 95 (V, S, DF, RV, SF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes derefter om ændringsforslag nr. 7 af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (LA). Der kan også stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 13 (EL og LA), imod stemte 95 (V, S, DF, RV, SF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes derefter om ændringsforslag nr. 8 af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (LA). Der kan også stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 13 (EL og LA), imod stemte 94 (V, S, DF, RV, SF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 9 af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (LA). Der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 13 (EL og LA), imod stemte 94 (V, S, DF, RV, SF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 10 af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (LA). Der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 13 (EL og LA), imod stemte 94 (V, S, DF, RV, SF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 11 af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (LA). Der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 13 (EL og LA), imod stemte 94 (V, S, DF, RV, SF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes endelig om ændringsforslag nr. 12 af et mindretal (EL), tiltrådt af et andet mindretal (DF og LA). Der kan stemmes.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 26 (DF, EL og LA), imod stemte 81 (V, S, RV, SF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Kl. 09:38

Forhandling

Formanden:

Forhandlingerne drejer sig derefter om lovforslaget som helhed.

Ønsker nogen at udtale sig om lovforslaget?

Det er ikke tilfældet, og vi går til afstemning.

Kl. 09:38

Afstemning

Formanden:

Vi går til afstemning om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 103 (V, S, DF, RV, SF, EL og KF), imod stemte 5 (LA), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

22) 3. behandling af lovforslag nr. L 93:

Af fødevareministeren (Karen Hækkerup).

Kl. 09:39

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og så går vi til afstemning.

Kl. 09:39

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 74 (S, DF, RV, EL, SF og KF), imod stemte 34 (V og LA), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

23) 3. behandling af lovforslag nr. L 199:

Forslag til lov om ændring af lov om randzoner og miljømålsloven. (Anvendelsesområde og fornyet høring over vandplanforslag m.v.).

Af fødevareministeren (Dan Jørgensen).

(Fremsættelse 13.05.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 28.05.2014. 2. behandling 03.06.2014. Tillægsbetænkning 04.06.2014).

Kl. 09:40

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Hr. Erling Bonnesen som Venstres ordfører.

Kl. 09:40

(Ordfører)

Erling Bonnesen (V):

Tak for det. Venstres tilgang til sagen her om randzoner er, at vi havde gerne set randzonerne helt væk. Det havde vi taget med til forhandlingerne om fødevare/vækstaftalen, men det kunne vi ikke opnå flertal for. Aftalen udmøntede sig som bekendt i en halvering af randzonerne, og det er så vores vurdering i Venstre, at det så er ét skridt i rigtig retning, og at det er bedre end ingenting. Det er så også begrundelsen for, at vi stemmer for nu her om et øjeblik ved tredjebehandlingen.

Men vi er oprigtigt bekymret for retssikkerheden og implementeringen i forbindelse med den her randzonelov nu. Det har vi jo påpeget igen og igen hele vejen – lige fra førstebehandlingen og andenbehandlingen og også nu ved tredjebehandlingen – og det er også baggrunden for, at jeg tager ordet nu her kort ved tredjebehandlingen. Det er jo lige præcis i fødevare/vækstaftalen, at der står ordet entydighed, og når man siger ordet entydighed, må det jo klart og tydeligt betyde, at lodsejerne, landmændene klart og tydeligt skal kunne se på et kort eller på anden måde, at her skal randzonerne så være på deres jordlodder. Det kan man ikke få præciseret i dag, og det synes vi ikke er godt nok. Vi synes, at det rokker ved retssikkerheden, og det gør, at implementeringen halter ganske alvorligt. Vi har påpeget det, og vi har krævet det forbedret. Ministeren siger også, at man arbejder på det, og det er også fint nok, men vi synes det skulle have været i orden inden tredjebehandlingen.

Vi må så bare konstatere og konkludere, at implementeringen af det her er og bliver regeringens ansvar, altså at tage stilling til de ting. Vi har påpeget det, arbejdet for det, argumenteret for at få noget mere gjort ved det, fået nogle garantier for at få det frem. Det er jo lidt underligt, at man ikke kan få et kort frem, når man f.eks. kan sende kort ud til vandrådene i anden forbindelse, nemlig i forbindelse med vandplanerne; så det burde jo kunne lade sig gøre. Også i forbindelse med kompensationen arbejdes der jo med tingene, men heller ikke det er på plads.

Så det er budskabet her fra Venstre: Vi stemmer for loven nu ved tredje behandling; vi synes, den er et skridt i rigtig retning; vi får randzonerne halveret; vi havde gerne set dem helt væk; der er store problemer med implementeringen; men det er og bliver regeringens ansvar.

Kl. 09:42

Formanden:

Jeg skal lige høre, om der var en kort bemærkning fra hr. Steen Gade. Ja. Hr. Steen Gade for en kort bemærkning.

Kl. 09:42

Steen Gade (SF):

Jamen det er jo lidt muntert at høre Venstres ordfører her, for Venstre har jo en interessant erfaring med i bagagen. Da man i sin tid indførte randzoneloven, var det jo Venstre, der indførte den. I løbet af nogle år underminerede man den og løb fra aftalen. Nu, hvor det er lykkedes Venstre at presse regeringen til at halvere arealet for randzoner, står Venstres ordfører så og siger, at det godt kan være, at man ikke rigtig vil tage ansvaret for det. Er det virkelig Venstrepolitik? Altså, for mig er det ikke en kæmpeoverraskelse, men jeg synes, det er sært at høre, at der bliver sagt fra talerstolen, at man vedtager en lov, men man ikke tager ansvaret for det. Er det ansvarsløst, eller hvad?

Kl. 09:43

Formanden:

Ordføreren.

Kl. 09:43

Erling Bonnesen (V):

Det er det overhovedet ikke, og det er der en meget god begrundelse for. Da vi i VK-regeringens tid indførte randzonerne, var det med den bedste viden, der var på det tidspunkt, og vi markerede også klart i forbindelse med behandlingen af det, at vi, hvis der undervejs kom ny viden til – hvad der så er kommet – forbeholdt os retten til at fjerne randzonerne helt eller delvist og erstatte dem med noget andet, f.eks. minivådområder, sådan at miljøbalancen er opretholdt. Og det er jo er lige præcis det, vi synes burde ske, altså at man fik randzonerne helt væk, og at man f.eks. kunne satse på nogle af de andre og bedre virkemidler, der så er kommet. Det kan vi ikke få flertal for. Nu markerer jeg så også – og det ved ordføreren for SF jo også – at det, vi laver nu, ikke er et forlig, det er en aftale, og så må vi se, hvad der kan blive flertal for en anden dag. Det er sådan set klar tale, og det er jo også at følge op på ny viden. Det troede jeg egentlig også SF gik ind for.

Kl. 09:44

Formanden:

Hr. Steen Gade.

Kl. 09:44

Steen Gade (SF):

Ja, jeg synes da, det er klar tale; det er den klare tale om, at man stemmer for en lovgivning og man siger, at man ikke tager ansvaret. Det er da også en interessant måde at overlade det til regeringen på, og så er det da også en klar melding fra Venstre, altså at man stemmer for, man sidder og presser regeringen, og så tager man ikke ansvaret. Velbekomme!

Kl. 09:44

Formanden:

Ordføreren.

Kl. 09:44

Erling Bonnesen (V):

Jo, vi tager lige præcis ansvar, for vi står ved den aftale, som vi har indgået – fødevare/vækstaftalen – men der står jo i den også ordet entydighed, og det må jo betyde, at det skulle være tydeliggjort for lodsejerne, hvor randzonerne skal være. Så vi synes jo, der mangler at blive leveret fra regeringens side, for det er jo regeringen, der sidder på apparatet, og de kan ikke levere, de gør det ikke. Det synes vi er underligt, og det påpeger vi – det må jo være det, der er meningen med en lovbehandling. Og så agerer vi ansvarligt her ved tredjebehandlingen og siger, at selvfølgelig stemmer vi for, for det har vi jo forpligtet os til i fødevare/vækstaftalen; det får et skridt i den rigtige retning. Men implementeringen er og bliver regeringens og ministerens ansvar.

Kl. 09:45

Formanden:

Tak til Venstres ordfører. Hr. René Christensen som ordfører for Dansk Folkeparti.

Kl. 09:45

(Ordfører)

René Christensen (DF):

Vi diskuterer ændring af lov om randzoner, og Dansk Folkeparti kan støtte lovforslaget. Der har igennem en årrække været en langvarig debat om randzoner, og nu står vi her så igen. Vi er faktisk overbevist om, at den lovgivning, vi står med her, er bedre end den lovgivning, som vi har nu. Der er ingen tvivl om, at de kriterier for at udpege randzoner, der ligger her, er bedre end dem, vi har nu.

Der er ingen tvivl om – som ministeren har sagt til både udvalg, samarbejdspartnere og forligspartnere omkring det her – at det efterlyste kortmateriale nok skal komme frem. Det er ikke til stede i dag, men det skal nok komme. Dansk Folkeparti har selvfølgelig tillid til, at det kommer, således at både staten, som skal kontrollere det, og landmændene har mulighed for at se, hvor deres randzoner skal være. Det har vi tillid til.

En ting, som vi er en lille smule nervøse for, men som vi selvfølgelig håber der kommer styr på, er det med kompensationen. Det er sådan, at man tilbage fra 2010 og frem til i dag jo har haft den diskussion, om det er ekspropriation, når man går ind på privat ejendom og udtager arealer. Der er vi blevet enige om – og det har vi også fået afprøvet – at det ikke er ekspropriation, når man også giver kompensation for de her arealer. I Dansk Folkeparti lægger vi meget vægt på, at vi holder fast i det.

Vi kan ikke forestille os, at man ville knæsætte det princip, at hvis det går til et godt formål, kan man godt krænke den private ejendomsret. Hvis man knæsætter det princip, vil det jo sige, at man – eksempelvis hvis man har en vej, hvor man har udfordringer med trafiksikkerheden – kunne sige: Nu tager vi 20 m af alle forhaverne her, og det kompenserer vi ikke for, fordi det går til et godt formål. Det tror jeg ikke boligejerne ville synes var en god idé. Det er jo deres private ejendom, som de har købt og betalt, ligesom jorden er landmændenes private ejendom, som de har købt og betalt.

Men vi har selvfølgelig fuld tillid til, at regeringen og Folketinget overholder de spilleregler, der er på området, også i forhold til kompensation. Og som flere ministre af forskellig farve har sagt både til udvalg og Folketing, vil der ske kompensation i forhold til udlæg af randzoner, som er et miljøregnskab. Og man må erkende, at der i øjeblikket ikke er andet redskab at ty til end randzonerne.

Dansk Folkeparti har siden 2010 desværre ikke kunnet få skrevet det ind i aftalen. Dengang var det en anden farve minister, der sad på posten, men vi kunne dog stille et spørgsmål dengang i 2010, og jeg spurgte ministeren, om ministeren var indforstået med, at hvis vi fandt bedre redskaber end randzonen i fremtiden – altså redskaber, der efter dokumentation ville kunne bruges til at udfase randzonerne – så kunne man diskutere, om randzonerne så skulle udfases. Vi fik det svar på det, at det var man indforstået med. Men det kunne dog ikke skrives ind i lovgivningen tilbage fra 2010.

Vi opfatter stadig væk randzonerne som et miljøtiltag, og hvis vi finder på en anden måde at nå vores miljømål på, er vi selvfølgelig klar til at diskutere det. Vi stemmer ja til forslaget. Vi mener bestemt, at det er et skridt i den rigtige retning, og vi forventer selvfølgelig, at de aftaler, der er lavet, bliver overholdt.

Kl. 09:48

Formanden:

Der er en kort bemærkning fra fru Pia Olsen Dyhr.

Kl. 09:48

Pia Olsen Dyhr (SF):

Jeg noterer mig, at ordføreren er optaget af det her spørgsmål om kompensation, og det er SF sådan set også. Man har jo indtil videre valgt at kompensere landmænd, som har udlagt jord til randzoner, som nu ikke er randzoner mere. Jeg vil gerne spørge Dansk Folkeparti, om man så har tænkt sig at tage pengene tilbage, så de kan bruges mere fornuftigt, eller om man mener, at landmændene stadig væk skal kompenseres for noget, de faktisk ikke leverer.

Kl. 09:49

Formanden:

Ordføreren.

Kl. 09:49

René Christensen (DF):

Landmænd skal ikke kompenseres to gange. Hvis man har et areal, man eksempelvis har købt, da priserne var høje, og som har kostet 250.000 kr. pr. hektar, og vi så kommer og siger at vi skal nå nogle miljømål, og at vi desværre ikke kan gøre det på en smartere måde end at udtage den jord, landmanden har købt, så skal vi selvfølgelig kompensere for det. Det er vi jo blevet bakket op i af den ene minister efter den anden.

Ellers er der en anden mulighed, nemlig at staten kunne vælge at købe de her arealer og kalde dem miljøarealer. Det er jo sådan, at der nu også er en naturfond, og der kunne man jo vælge at gøre det på den måde. Det er ikke sikkert, at det er den klogeste måde at gøre det på. Jeg tror, den klogeste måde er nu at sige: Vi har det her værktøj. Det er sådan set det eneste, der ligger i kassen på nuværende tidspunkt. Derfor bruger vi det, og derfor kompenserer vi selvfølgelig også for det.

Kl. 09:49

Formanden:

Fru Pia Olsen Dyhr.

Kl. 09:49

Pia Olsen Dyhr (SF):

Oprindelig havde man udpeget 38.000 ha til randzoner, fordi man – i hvert fald mens SF sad i regeringen – var optaget af vores vandmiljø. Nu er man så nede på 25.000 ha, og det vil sige, at man har skrumpet det i størrelsen, og samtidig vil det så også betyde, at man kan hive noget af kompensationen tilbage. Vil Dansk Folkeparti insistere på, at de landmænd, som jo så ikke leverer randzoner mere, som ikke er udpeget mere, ikke får den kompensation, så vi ikke ender med at give folk penge for noget, de ikke leverer?

Kl. 09:50

Formanden:

Ordføreren.

Kl. 09:50

René Christensen (DF):

Ja, det er helt klart. De får deres direkte støtte, og de får også deres landbrugsjord tilbage til at kunne producere gode, danske fødevarer på, og så skal de selvfølgelig ikke kompenseres for at have udlagt det til randzone.

Det er jo sådan set ikke kun landmændene, der har haft en udfordring i, hvor deres randzone skulle ligge. Udfordringen har også været, at staten, kontrolmyndighederne, ikke rigtig har vidst, hvor de her randzoner skulle ligge. Så der her har jo været en kombination af begge dele. Men Dansk Folkeparti er helt enig med SF i, at det er sådan, at man ikke kan få kompensation for noget, man ikke har udlagt – det er helt klart.

Kl. 09:50

Formanden:

Tak til Dansk Folkepartis ordfører. Så er det hr. Leif Mikkelsen som Liberal Alliances ordfører.

Kl. 09:51

(Ordfører)

Leif Mikkelsen (LA):

Tak for det. Randzoneloven har været makværk fra start. Det er der ingen tvivl om. Den kom jo aldrig til at fungere. Man kunne dårligt udpege, hvor det skulle være.

Jeg synes godt, at vi i dag kan glæde os over, at landbruget er kommet langt med hensyn til reduktion af udledningen, og derfor er det, at det så er helt forsvarligt at halvere randzonerne. Derfor skal det sådan set være en glædestale her i dag, altså at det nu lykkedes at halvere randzonerne. Det ligger i den aftale, der er indgået om hele fødevaresektoren, og derfor står vi selvfølgelig ved den aftale. Og så noterer vi os, at der jo er et meget stort mindretal i Folketinget, der sådan set mener, at randzoner helt bør fjernes. Derfor kan vi forhåbentlig se frem til, at de samme partier, når vi får et andet flertal her i Tinget, så vil stå ved det, at man egentlig skal have randzonerne fjernet helt. Det vil vi så forsøge at holde den del af Folketinget op på. Men det er lidt hyklerisk at høre på dem, der nu mener, at det er helt galt, for man stod selv fadder til det, vil jeg bare sige.

Vi står ved aftalen, og vi har hele tiden sagt, at vi bør fjerne randzonerne totalt. Det står vi også ved. Det er en god regel at stå ved indgåede aftaler og ikke smide med sten efter andre. Tak.

Kl. 09:52

Formanden:

Er der flere, der ønsker at udtale sig?

Det er der ikke. Så går vi til afstemning.

Kl. 09:52

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse.

Ja, det er ikke en dag, hvor medlemmerne skal bevæge sig meget langt væk fra salen, hvis de vil deltage i afstemningerne.

Her slutter afstemningen.

For stemte 93 (V, S, DF, RV, LA og KF), imod stemte 15 (SF og EL), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

24) 3. behandling af lovforslag nr. L 136 A:

Af transportministeren (Magnus Heunicke).

(2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 09:53

Forhandling

Formanden:

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet. Vi går til afstemning.

Kl. 09:53

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse nu.

Her slutter afstemningen.

Lovforslaget er enstemmigt vedtaget med 108 stemmer og vil nu blive sendt til statsministeren.

[For stemte 108 (V, S, DF, RV, SF, EL, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0].

Det næste punkt på dagsordenen er:

25) 3. behandling af lovforslag nr. L 136 B:

Forslag til lov om ændring af lov om trafikselskaber. (Region Nordjyllands overtagelse af statens trafikkøberansvar for lokaltogstrafik mellem Skørping og Frederikshavn).

Af transportministeren (Magnus Heunicke).

(2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling. Tillægsbetænkning 04.06.2014).

Kl. 09:54

Forhandling

Formanden:

Forhandlingen drejer sig i første omgang om de stillede ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig? Hr. Kim Christiansen som Dansk Folkepartis ordfører.

Kl. 09:54

(Ordfører)

Kim Christiansen (DF):

Vi har jo sagt i Dansk Folkeparti, at vi vil redegøre for vores stillingtagen her under tredjebehandlingen. Det har været et mærkeligt forløb med det her lovforslag. Først blev vi inviteret over til transportministeren, der spurgte, om vi syntes, det var en rigtig god idé. Da vi så ikke syntes, at det var sådan en helt god idé, blev vi ikke inviteret mere. Så var det meget nemmere bare at køre os over med et lovforslag.

Vi synes, at det er en rigtig god idé, at man får mere trafik i Nordjylland. Det kan vi ikke være imod. Vi synes også, at det er en rigtig god idé, at man får forbedret regionaltrafikken ned til Skørping. Det, vi er imod, er, at man har en sammenblanding af privatbaner og statsligt ejet infrastruktur. Det synes vi ikke er hensigtsmæssigt. Vi synes heller ikke, at det er hensigtsmæssigt, frem for at DSB kunne have bedt Nordjyske Jernbaner om at køre den pågældende opgave. Vi står i en situation, hvor vi står og skal forhandle nye kontrakter med DSB til efteråret, og vi synes, at det er et besynderligt tidspunkt at begynde at ændre så markant på DSB's opgave i Nordjylland. Man kunne har bedt DSB om at bruge Nordjyske Jernbaner til at løse den regionale trafik deroppe. Det synes vi ville have været rigtig godt.

I stedet for fylder man et lag eller to lag mere på lagkagen og beder simpelt hen regionen om at være trafikkøber, som så via Nordjylland Trafikselskab skal købe trafikken hos Nordjyske Jernbaner. Det skal der nok blive lidt flere job i regionen af. Det siger man så i regionen det ikke vil, men i givet fald må der så være nogen, der ikke har noget at lave deroppe, for det her skal jo administreres på en eller anden måde. Vi synes, at det er en tåbelig ordning. Det er overadministrering, og det er mere magt til regionerne, og det er vi imod. Derfor vil vi stemme gult i dag af samme årsag. Vi synes konstruktionen er elendig, men det er rigtig godt, at Nordjylland får noget mere togtrafik, noget mere regional trafik og nogle flere afgange. Tillykke med det.

Kl. 09:56

Formanden:

Tak til ordføreren. Ønsker flere at udtale sig? Hr. Rasmus Prehn som socialdemokratisk ordfører.

Kl. 09:56

(Ordfører)

Rasmus Prehn (S):

Jeg synes lige, at jeg fra socialdemokratisk side vil understrege, at der her er tale om, at vi lovgivningsmæssigt giver mulighed for en forsøgsordning. Det er altså Nordjylland, der har valgt at tænke den kollektive trafik på en ny og anderledes måde, og det er det, vi giver dem en mulighed for at lave et forsøg med.

Fra socialdemokratisk side er vi selvfølgelig rigtig kede af, at Dansk Folkeparti udtrykker den form for skepsis over for processen. Vi har syntes, at vi har givet god tid til det her. Da der i første omgang var utilfredshed med det her forslag, tog vi det tilbage i udvalget. Vi har delt det oprindelige lovforslag op i to. Vi har prøvet at give ekstra tid til at forhandle om de her ting.

Men det er altså en forsøgsordning, der kommer i gang, og det, der er lagt frem her, er temmelig visionært. Det handler jo om, at man i det nordjyske, hvor man både har DSB og Nordjyske Jernbaner, skaber mulighed for, at man fremover kan sikre nordjyderne langt bedre togtrafik. Man kan f.eks. stige på i Aalborg og køre hele vejen med toget til Skagen eller Hirtshals, hvor det i dag kun er Nordjyske Jernbaner, der kører. Så man får en meget mere sammenhængende trafik, og de pendlere, der skal med, undgår at skulle skifte så mange gange. Det er altså meget mere kollektiv trafik for de samme penge. Det er meget mere sammenhængende kollektiv trafik for de samme penge.

Der er altså tale om en forsøgsordning, og det gode ved en forsøgsordning er jo, at hvis det så viser sig, at nogle af de ting, som bl.a. hr. Kim Christiansen fra Dansk Folkeparti er skeptisk over for, faktisk er et problem, må vi jo rette op på det undervejs. Det er jo det, der er det gode ved en forsøgsordning, altså at vi ikke bare haster noget igennem, men tager os god tid til at lære af de her ting.

I første omgang vil det her rigtig gode forslag altså sikre, at man kommer i gang med det her, som giver langt, langt bedre togtrafik og meget mere sammenhængende togtrafik til nordjyderne. Det vil jeg som socialdemokrat og som valgt og bosiddende i det nordjyske tillade mig at glæde mig over. Det er altså en rigtig god dag i dag på grund af det her forslag.

Kl. 09:58

Formanden:

Er der en kort bemærkning fra hr. Per Husted?

Kl. 09:59

Per Husted (S):

Tak til hr. Rasmus Prehn for det. Nu står der, at det er Nordjylland, og der vil jeg lige erindre om, at der er to stationer mere i Nordjylland, og det er Arden og Hobro, og at de stationer i forbindelse med de forhandlinger, vi har om det her, ikke glemmes. Jeg ved, at eksempelvis Arden har store problemer med at opretholde halvtimesdrift, og det er vigtigt for det område at fastholde det.

Kl. 09:59

Formanden:

Ordføreren.

Kl. 09:59

Rasmus Prehn (S):

Jeg er fuldstændig enig med min gode kollega, hr. Per Husted, i, at det her er et område, der også skal prioriteres. I øjeblikket er det sådan, at Arden og Hobro jo er dækket af DSB's tog, da intercity- og regionaltog standser der. Det er ikke sådan, at den nærbaneordning, man har i Nordjylland, omfatter de to stationer endnu, men det er jo ikke nogen hemmelighed, at man fra Nordjyllands Trafikselskab og fra Nordjyske Jernbaners side har en interesse i at udvide og styrke det her område, og der er man også opmærksom på de stationer. Men foreløbig vil det altså være sådan, at det er DSB's nuværende dækning, der gælder. Det er ikke sådan, at der er nogen i Arden eller Hobro, der kommer til at få dårligere service.

Jeg tror, at det, der måske har været med til at gøre, at man har været lidt nervøs i netop det område, jo er, at vi med Togfonden DK har talt om de her såkaldte superlyntog, hvor man hurtigere skal kunne køre fra Aarhus til Aalborg og omvendt, og i den forstand skal man så ikke standse på alle stationerne imellem. Laver man sådan en ordning – og det ligger jo noget fremme i tiden, for vi skal nå at elektrificere og andet – skal man selvfølgelig finde en anden måde at tilgodese det her vigtige område på.

Kl. 10:00

Første næstformand (Bertel Haarder):

Hr. Per Husted.

Kl. 10:00

Per Husted (S):

Det er jeg helt enig i. Det, der er vigtigt, er, at man i et område som eksempelvis byen Arden, som er en bosætningsby i forhold til Aalborg, bevarer en tilfredsstillende togdækning – og helst bedre end det – og at vi, når vi tænker Nordjylland, tænker hele Nordjylland og ikke glemmer det område, der ligger tæt på Aarhus, men at det er en helhedsplan for Nordjylland, der bliver lavet.

Kl. 10:01

Første næstformand (Bertel Haarder):

Ordføreren.

Kl. 10:01

Rasmus Prehn (S):

Jeg er fuldstændig enig med min gode kollega, hr. Per Husted, og jeg kan nævne, at jeg netop har været i dialog med formanden for Nordjyllands Region, Ulla Astman, som også er opmærksom på den her problemstilling og arbejder for det. Det er også sådan, at der bl.a. har været nogle spørgsmål og nogle afklarende ting fra bl.a. Jernbaneforbundet, og der er det sådan, at der også bliver taget initiativ til, at vi får en tæt dialog med dem, sådan at alle involverede parter i det her kan se sig selv i det, og at vi løbende kan lære af de forskellige gode og dårlige ting, der måtte være, og det er det, der er hele essensen i at have en forsøgsordning. Så det er en glædens dag i dag med meget bedre og meget mere sammenhængende kollektiv trafik til nordjyderne.

Kl. 10:01

Første næstformand (Bertel Haarder):

Tak til ordføreren. Ønsker flere at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen om ændringsforslagene sluttet, og vi går til afstemning.

Kl. 10:02

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1-3, tiltrådt af udvalget?

Det er vedtaget.

Kl. 10:02

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Forhandlingerne drejer sig herefter om lovforslaget som helhed.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:02

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse. Der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 59 (S, RV, EL, SF og KF), imod stemte 33 (V og LA), hverken for eller imod stemte 13 (DF).

Forslaget er vedtaget og vil blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

26) 3. behandling af lovforslag nr. L 172:

Forslag til lov om projektering af nyanlæg og hastighedsopgraderinger af en række jernbanestrækninger på hovedbanen og regionalbanerne.

Af transportministeren (Magnus Heunicke).

(Fremsættelse 26.03.2014. 1. behandling 04.04.2014. Betænkning 26.05.2014. 2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 10:03

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet. Vi går til afstemning.

Kl. 10:03

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen er slut.

For stemte 70 (S, DF, RV, SF og EL), imod stemte 33 (V og KF), hverken for eller imod stemte 5 (LA).

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

27) 3. behandling af lovforslag nr. L 173:

Forslag til lov om ændring af lov om jernbane. (Projektering af baner).

Af transportministeren (Magnus Heunicke).

(Fremsættelse 26.03.2014. 1. behandling 04.04.2014. Betænkning 26.05.2014. 2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 10:03

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:04

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen er afsluttet.

For stemte 70 (S, DF, RV, SF og EL), imod stemte 32 (V og KF), hverken for eller imod stemte 5 (LA).

Lovforslaget er vedtaget.

[Lovforslaget vil blive sendt til statsministeren].

Det næste punkt på dagsordenen er:

28) 3. behandling af lovforslag nr. L 177:

Af transportministeren (Magnus Heunicke).

(Fremsættelse 09.04.2014. 1. behandling 24.04.2014. Betænkning 26.05.2014. 2. behandling 03.06.2014. Tillægsbetænkning 04.06.2014).

Kl. 10:04

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:04

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 95 (V, S, DF, RV, SF og LA), imod stemte 13 (EL og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget.

[Lovforslaget vil blive sendt til statsministeren].

Det næste punkt på dagsordenen er:

29) 3. behandling af lovforslag nr. L 179:

Forslag til lov om indfødsrets meddelelse.

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 10.04.2014. 1. behandling 25.04.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014).

Kl. 10:05

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:05

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 96 (V, S, RV, SF, EL, LA og KF), imod stemte 13 (DF), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget. [Lovforslaget vil blive sendt til statsministeren].

Det næste punkt på dagsordenen er:

30) 3. behandling af lovforslag nr. L 186:

Forslag til lov om ændring af udlændingeloven. (Mulighed for genoptagelse af visse sager om familiesammenføring med børn).

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 26.05.2014. 2. behandling 04.06.2014).

Kl. 10:06

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:06

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 63 (S, RV, EL, SF, KF og Eyvind Vesselbo (V)), imod stemte 44 (V, DF og LA), hverken for eller imod stemte 0.

[Lovforslaget er vedtaget og vil blive sendt til statsministeren].

Det næste punkt på dagsordenen er:

31) 3. behandling af lovforslag nr. L 114:

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 15.01.2014. 1. behandling 31.01.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 10:07

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:07

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 108 (S, V, DF, RV, EL, SF, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0.

[Lovforslaget er vedtaget og vil blive sendt til statsministeren].

Det næste punkt på dagsordenen er:

32) 3. behandling af lovforslag nr. L 175:

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 28.03.2014. 1. behandling 03.04.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 03.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 10:08

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det er ikke tilfældet, går vi til afstemning

Kl. 10:08

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 61 (S, RV, EL, SF og LA), imod stemte 46 (V, DF og KF), hverken for eller imod stemte 0.

[Lovforslaget er vedtaget og vil blive sendt til statsministeren].

Det næste punkt på dagsordenen er:

33) 3. behandling af lovforslag nr. L 178:

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 09.04.2014. 1. behandling 02.05.2014. Betænkning 02.06.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 10:09

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:09

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 74 (V, S, RV og KF), imod stemte 33 (DF, SF, EL og LA), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget. [Lovforslaget vil blive sendt til statsministeren].

Det næste punkt på dagsordenen er:

34) 3. behandling af lovforslag nr. L 190:

Forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v., retsplejeloven og lov om Offerfonden. (Reorganisering af kriminalforsorgen, herunder begrænsning af klageadgangen).

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 07.05.2014. 1. behandling 13.05.2014. Betænkning 02.06.2014. 2. behandling 04.06.2014).

Kl. 10:09

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, kan vi gå til afstemning.

Kl. 10:10

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 108 (V, S, DF, RV, SF, EL, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er enstemmigt vedtaget. [Lovforslaget vil blive sendt til statsministeren.]

Det næste punkt på dagsordenen er:

35) 3. behandling af lovforslag nr. L 120:

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 29.01.2014. 1. behandling 02.05.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014).

Kl. 10:10

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:10

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

Også dette lovforslag er enstemmigt vedtaget med 107 stemmer (V, S, DF, RV, SF, EL, LA og KF) og vil blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

36) 3. behandling af lovforslag nr. L 191:

Forslag til lov om ændring af retsplejelov for Grønland. (Styrket indsats for kredsretterne m.v.).

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 30.04.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 27.05.2014. 2. behandling 04.06.2014).

Kl. 10:11

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:11

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

Lovforslaget er enstemmigt vedtaget og vil blive tilstillet statsministeren.

[For stemte 107 (V, S, DF, RV, SF, EL, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0].

Det næste punkt på dagsordenen er:

37) 3. behandling af lovforslag nr. L 198:

Forslag til lov for Grønland om udlændinges adgang til opholds- og arbejdstilladelse i anlægsfasen af et storskalaprojekt.

Af justitsministeren (Karen Hækkerup).

(Fremsættelse 09.05.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 02.06.2014. (Omtrykt). 2. behandling 04.06.2014).

Kl. 10:11

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:12

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 87 (V, S, RV, SF, LA og KF), imod stemte 21 (DF og EL), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil blive tilstillet statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

38) 3. behandling af lovforslag nr. L 192:

Forslag til lov om Center for Cybersikkerhed.

Af forsvarsministeren (Nicolai Wammen).

(Fremsættelse 02.05.2014. 1. behandling 09.05.2014. Betænkning 02.06.2014. 2. behandling 04.06.2014).

Kl. 10:12

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Hr. Nikolaj Willumsen ønsker at tage ordet. Værsgo.

Kl. 10:12

(Ordfører)

Nikolaj Villumsen (EL):

Tak for det. Enhedslisten kommer om lidt til at stemme imod det her lovforslag, L 192, om Center for Cybersikkerhed. Det skyldes ikke, at vi ikke ønsker at beskytte Danmark imod cyberangreb, men det skyldes, at det her lovforslag ikke sikrer borgernes grundlæggende frihedsrettigheder. Ikke mindst i lyset af de omfattende afsløringer af den amerikanske efterretningstjeneste NSA's overvågning er der grund til at være bekymret om netop vores demokratiske rettigheder.

Grundlæggende har det været en meget interessant proces med det her lovforslag. Mens der blandt mange af partiernes retsordførere har været en stor bekymring over faren for øget overvågning ved det her forslag, har der blandt forsvarsordførerne ikke været nogen tøven, før man klappede aftalen af med forsvarsministeren. Jeg tænker ærlig talt, det burde vække en smule undren i partierne rundtomkring, at man på den måde har modsagt sig selv og overset egne alarmer.

Der har været slået alarm fra flere sider, selvfølgelig fra Enhedslisten, men eksempelvis har Politiken dækket sagen tæt, og der har i Retsudvalget været afholdt en høring, hvor en lang række eksperter har slået alarm. Ligeledes har der været afgivet kritiske høringssvar fra bl.a. Dansk Industri, fra Institut for Menneskerettigheder, fra IT-Politisk Forening, fra Retspolitisk Forening, fra Rådet for Digital Sikkerhed, ja, endda fra Rigsadvokaten og Rigspolitiet har der været råbt vagt i gevær over konsekvenserne for datasikkerheden. Ligeledes er køen af politikere lang, når vi diskuterer problemer med datasikkerheden i andre sammenhænge, eksempelvis i forhold til Se og Hør-skandalen, som vi jo alle fordømmer. Her er der stor forargelse og med god grund, for det er forargeligt, at der er blevet snaget i de kendtes og de kongeliges privatliv. Men hvad med hr. og fru Jensens privatliv? Hvad med den generelle datasikkerhed i Danmark? Den sikres ikke med dette forslag.

I Enhedslisten er vi gået konstruktivt til værks. Vi stillede ved andenbehandlingen en lang række ændringsforslag, der alle ville have været et skridt i retning af bedre datasikkerhed og ville have været fremskridt for retssikkerheden for borgerne. Alle er de blevet stemt ned under gulvbrædderne.

Inden I stemmer om lidt, håber jeg, at I vil tænke jer om en ekstra gang; tænke, om det ikke havde været bedre at lytte til jeres retsordførere end jeres forsvarsordførere, tænke, om der ikke kunne have været noget om sagen, når nu Rigspolitiet, Dansk Industri og Rådet for Digital Sikkerhed med mange flere har udtrykt bekymring for borgernes retssikkerhed og sikkerheden for vores personfølsomme oplysninger. Jeg håber, I vil stemme sammen med Enhedslisten. Jeg håber, I vil beskytte Danmark mod cyberangreb og samtidig beskytte danskernes retssikkerhed og derfor stemme nej til L 192.

Kl. 10:15

Første næstformand (Bertel Haarder):

Ønsker flere at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:15

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes – fra medlemmernes pladser.

Afstemningen slutter.

For stemte 93 (V, S, DF, RV, SF og KF), imod stemte 13 (EL og LA), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

39) 3. behandling af lovforslag nr. L 193:

Af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen).

(Fremsættelse 07.05.2014. 1. behandling 13.05.2014. Betænkning 28.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 10:16

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:16

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 106 (V, S, DF, RV, SF, EL, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

40) 3. behandling af lovforslag nr. L 194:

Af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen).

Kl. 10:17

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er rigtigt. Jeg bliver gjort opmærksom på, at der er et ændringsforslag.

Kl. 10:17

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Hvis der ikke begæres afstemning, vil jeg betragte ændringsforslaget som vedtaget.

Det er vedtaget.

Kl. 10:17

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Forhandlingen drejer sig derefter om lovforslaget som helhed.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og så går vi til afstemning.

Kl. 10:18

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om den endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 99 (V, S, DF, RV, SF, LA og KF), imod stemte 8 (EL), hverken for eller imod stemte 0.

Lovforslaget er vedtaget og vil blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

41) 3. behandling af lovforslag nr. L 181:

Forslag til lov om ændring af lov om miljøbeskyttelse og lov om planlægning. (Kapacitet til destruktion af farligt affald og flytning af VVM-kompetence til regionsrådet m.v.).

Af miljøministeren (Kirsten Brosbøl).

(Fremsættelse 24.04.2014. 1. behandling 30.04.2014. Betænkning 20.05.2014. 2. behandling 04.06.2014. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Kl. 10:18

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet. Så går vi til afstemning.

Kl. 10:18

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse. Der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 100 (V, S, DF, RV, SF, LA og KF), imod stemte 8 (EL), hverken for eller imod stemte.

Lovforslaget er vedtaget og vil blive sendt til statsministeren.

Det næste punkt på dagsordenen er:

42) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 102:

Forslag til folketingsbeslutning om økonomisk hjælp til særlig trængte grundejere i forbindelse med kommunalt påbud om kloakforbedringer og kloaktilslutning.

Af Charlotte Dyremose (KF) m.fl.

(Fremsættelse 08.04.2014. 1. behandling 26.05.2014. Betænkning 04.06.2014).

Kl. 10:19

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:19

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 4 (KF), imod stemte 57 (S, RV, SF og EL), hverken for eller imod stemte 45 (V, DF og LA).

Beslutningsforslaget er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

43) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 76:

Af Alex Ahrendtsen (DF), Flemming Damgaard Larsen (V) og Lars Barfoed (KF).

(Fremsættelse 28.03.2014. 1. behandling 26.05.2014. Betænkning 04.06.2014).

Kl. 10:20

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:20

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om beslutningsforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen er slut.

For stemte 51 (V, DF, LA og KF), imod stemte 56 (S, RV, SF og EL), hverken for eller imod stemte 0.

Beslutningsforslaget er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

44) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 74:

Forslag til folketingsbeslutning om sikring af den fortsatte drift og udvikling af danskernes digitale ordbog ordnet.dk.

Af Alex Ahrendtsen (DF), Michael Aastrup Jensen (V) og Lars Barfoed (KF).

(Fremsættelse 28.03.2014. 1. behandling 02.06.2014. Betænkning 04.06.2014).

Kl. 10:21

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og så går vi til afstemning.

Kl. 10:21

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om beslutningsforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 46 (V, DF og KF), imod stemte 62 (S, RV, EL, SF og LA), hverken for eller imod stemte 0.

Beslutningsforslaget er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

45) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 12:

Forslag til folketingsbeslutning om forholdsregler ved udeblivelse i straffesager.

Af Peter Skaarup (DF), Preben Bang Henriksen (V), Simon Emil Ammitzbøll (LA) og Tom Behnke (KF) m.fl.

(Fremsættelse 23.10.2013. 1. behandling 31.01.2014. Betænkning 27.05.2014).

Kl. 10:21

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:22

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om beslutningsforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 50 (V, DF, LA og KF), imod stemte 57 (S, RV, SF og EL), hverken for eller imod stemte 0.

Beslutningsforslaget er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

46) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 66:

Forslag til folketingsbeslutning om skærpet straf for chikane mod offentligt ansatte tjenestemænd i fritiden m.v.

Af Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF), Simon Emil Ammitzbøll (LA) og Tom Behnke (KF).

(Fremsættelse 25.03.2014. 1. behandling 25.04.2014. Betænkning 27.05.2014).

Kl. 10:22

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:23

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om beslutningsforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 49 (V, DF, LA og KF), imod stemte 57 (S, RV, EL og SF), hverken for eller imod stemte 0.

Beslutningsforslaget er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

47) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 77:

Forslag til folketingsbeslutning om skærpet strafniveau ved gruppevold.

Af Peter Skaarup (DF), Simon Emil Ammitzbøll (LA) og Tom Behnke (KF) m.fl.

(Fremsættelse 28.03.2014. 1. behandling 02.05.2014. Betænkning 27.05.2014).

Kl. 10:23

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:23

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om beslutningsforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 51 (V, DF, LA og KF), imod stemte 56 (S, RV, SF og EL), hverken for eller imod stemte 0.

Beslutningsforslaget er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

48) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 106:

Forslag til folketingsbeslutning om kortlægning af fordele og ulemper ved en ophævelse af racismeparagraffen.

Af Simon Emil Ammitzbøll (LA), Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF) og Tom Behnke (KF).

(Fremsættelse 09.04.2014. 1. behandling 03.06.2014. Betænkning 04.06.2014).

Kl. 10:24

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:24

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om beslutningsforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 51 (V, DF, LA og KF), imod stemte 56 (S, RV, SF og EL), hverken for eller imod stemte 0.

Beslutningsforslaget er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

49) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 112:

Forslag til folketingsbeslutning om, at personfarlig kriminalitet begået af prøveløsladte altid skal udløse reststraffen.

Af Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF), Simon Emil Ammitzbøll (LA) og Tom Behnke (KF).

(Fremsættelse 22.04.2014. 1. behandling 03.06.2014. Betænkning 04.06.2014).

Kl. 10:24

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Det drejer sig i første omgang om det stillede ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig om ændringsforslaget?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:25

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1 af et mindretal (V, DF, LA og KF), tiltrådt af et flertal (det øvrige udvalg)?

Det er vedtaget.

Kl. 10:25

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Forhandlingerne drejer sig derefter om forslaget som helhed.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:25

Afstemning

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen er slut

For stemte 50 (V, DF, LA og KF), imod stemte 57 (S, RV, SF og EL), hverken for eller imod stemte 0.

Beslutningsforslaget er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

50) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 69:

Forslag til folketingsbeslutning om opholdstilladelse til Edward Snowden.

Af Uffe Elbæk (UFG) og Johanne Schmidt-Nielsen (EL) m.fl.

(Fremsættelse 25.03.2014. 1. behandling 25.04.2014. Betænkning 03.06.2014).

Kl. 10:26

Forhandling

Første næstformand (Bertel Haarder):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig? Ja, hr. Nikolaj Villumsen.

Kl. 10:26

(Ordfører)

Nikolaj Villumsen (EL):

Tak for det. Lige nu foregår der en rigtig vigtig debat om masseovervågning, om efterretningstjenesterne er gået for vidt, og om borgernes grundlæggende rettigheder krænkes på grund af masseovervågning. Den her debat er kommet frem takket været den amerikanske whistleblower Edward Snowden. Det ved jeg at de fleste af jer er enige i. Under andenbehandlingen var alle partier undtagen De Konservative faktisk enige om, at Snowden har rejst en vigtig debat, og jeg synes, vi skylder ham en tak for at have rejst denne sag.

Kommer han i kløerne på de amerikanske myndigheder, kan han se frem til en lang og hård dom afsagt bag lukkede døre. Den amerikanske regering ønsker at straffe Snowden for at have afsløret, at den selv samme amerikanske regering er gået langt over stregen med overvågning af borgere i Europa, selv hos nære allierede, selv hos den konservative tyske kansler Merkel. Burde vi ikke hjælpe Snowden, når han har rejst den her vigtige debat? Jeg håber, at der er bare en smule af det mod, som Snowden har udvist, til stede i Folketinget her i dag.

Desværre stemmer I jo nok om lidt imod. Det kommer til at glæde den amerikanske regering, og det er jo fint. Men I svigter en whistleblower, der har rejst debatten om vores grundlæggende frihedsrettigheder, rettigheder, vi som politikere i et demokratisk samfund bør værne om. Jeg vil opfordre jer til at spørge jer selv en ekstra gang, om det er smart at have Edward Snowden siddende i Moskva på den russiske præsident Putins nåde. Her har han ophold indtil august, og derefter er hans fremtid usikker. Er det smart at have ham siddende der, mens der foregår en stor international politisk krise omkring situationen i Ukraine? Var det ikke i Danmarks interesse at sikre Snowden med ophold i Danmark, sikre ham mod udlevering til amerikanerne, sikre ham mod Putin?

Jeg vil på vegne af Enhedslisten opfordre jer til at støtte opholdstilladelse til Snowden i Danmark, og jeg har lovet hr. Uffe Elbæk, som desværre ikke kan være til stede her i dag, at opfordre jer til at gøre det samme. Lad os for en gangs skyld vise lidt internationalt mod her i Folketinget. Lad os stå op for retssikkerheden, lad os række en hjælpende hånd til en modig mand, lad os stemme ja til B 69.

Kl. 10:28

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Tak for det. Jeg skal høre, om der er andre, der ønsker at udtale sig.

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:28

Afstemning

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Vi slutter afstemningen.

For stemte 8 (EL), imod stemte 99 (V, S, DF, RV, SF, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget til folketingsbeslutning er dermed forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

51) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 71:

Forslag til folketingsbeslutning om EU-borgeres medvirken til dokumentation af lovligt ophold i Danmark.

Af Martin Henriksen (DF) m.fl.

(Fremsættelse 28.03.2014. 1. behandling 02.05.2014. Betænkning 03.06.2014).

Kl. 10:29

Forhandling

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Forhandlingen drejer sig i første omgang om det stillede ændringsforslag. Er der nogen, der ønsker at udtale sig?

Det er ikke tilfældet. Dermed er forhandlingen om ændringsforslaget slut, og vi går til afstemning.

Kl. 10:30

Afstemning

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 1, af et mindretal (DF), tiltrådt af et mindretal (LA), som vedtaget.

Det er vedtaget.

Kl. 10:30

Forhandling

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Forhandlingen drejer sig derefter om forslaget som helhed.

Er der nogen, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:30

Afstemning

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse, og vi kan stemme.

Vi slutter afstemningen.

For stemte 18 (DF og LA), imod stemte 88 (V, S, RV, SF, EL og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget til folketingsbeslutning er dermed forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

52) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 81:

Forslag til beslutningsbeslutning om skærpelse af reglerne ved overtrædelse af indrejseforbud.

Af Peter Skaarup (DF) m.fl.

(Fremsættelse 01.04.2014. 1. behandling 02.05.2014. Betænkning 20.05.2014).

Kl. 10:30

Forhandling

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Er der nogen, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:31

Afstemning

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse.

Og vi slutter afstemningen.

For stemte 46 (V, DF og KF), imod stemte 62 (S, RV, SF, EL og LA), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

53) 1. (eneste) behandling af beslutningsforslag nr. B 109:

Forslag til folketingsbeslutning om forhøjet straf i forbindelse med førstegangsovertrædelse af indrejseforbud.

Af Tom Behnke (KF) m.fl.

(Fremsættelse 10.04.2014. Betænkning 20.05.2014).

Kl. 10:31

Forhandling

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Er der nogle, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:31

Afstemning

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse.

Vi slutter afstemningen.

For stemte 46 (V, DF og KF), imod stemte 61 (S, RV, EL, SF og LA), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

54) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 97:

Forslag til folketingsbeslutning om tildeling af stemmeret til borgere under værgemål.

Af Holger K. Nielsen (SF) og Pernille Vigsø Bagge (SF).

(Fremsættelse 04.04.2014. 1. behandling 27.05.2014. Betænkning 02.06.2014).

Kl. 10:32

Forhandling

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Er der nogle, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:32

Afstemning

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse.

Vi slutter afstemningen.

For stemte 28 (DF, EL og SF), imod stemte 77 (S, V, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

55) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 79:

Af Finn Sørensen (EL) og Lars Dohn (EL).

(Fremsættelse 01.04.2014. 1. behandling 27.05.2014. Betænkning 02.06.2014).

Kl. 10:33

Forhandling

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Er der nogle, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 10:33

Afstemning

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse.

Vi slutter afstemningen.

For stemte 16 (EL og SF), imod stemte 90 (S, V, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

56) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 93:

Forslag til folketingsbeslutning om arbejdsklausuler i alle offentlige kontrakter.

Af Finn Sørensen (EL) m.fl.

(Fremsættelse 03.04.2014. 1. behandling 09.05.2014. Betænkning 28.05.2014).

Kl. 10:34

Forhandling

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Det ser ud til, at der er en, der ønsker at udtale sig. Hr. Bent Bøgsted fra Dansk Folkeparti.

Kl. 10:34

(Ordfører)

Bent Bøgsted (DF):

Tak. Det sker jo en gang imellem, at man får kigget nærmere på forslagene og får diskuteret dem lidt mere igennem, og det har vi også gjort i Dansk Folkeparti vedrørende det her forslag om arbejdsklausuler. Vi kan se, at der alligevel er en hel del godt, som jeg tror vi kan snakke os til rette om, og det er vi selvfølgelig også klar til – ret skal være ret.

Derfor vil vi i dag stemme gult, altså undlade at stemme til det her forslag, og vi er klar til at diskutere med forslagsstillerne om, hvordan vi kan komme til rette med det, så vi kan blive helt enige, hvis det kommer dertil. Der er en del godt i forslaget, som vi godt kan støtte i Dansk Folkeparti, men der er også noget, vi skal have talt os til rette om. Så vi stemmer gult til det her forslag.

Vi sagde godt nok ved førstebehandlingen, at vi ville stemme nej til det, men vi har jo lov at ændre holdning trods alt – det sker en gang imellem i Folketinget, at vi ændrer holdning.

Kl. 10:35

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Tak for det. Jeg skal spørge, om der er andre, der ønsker at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og dermed går vi til afstemning.

Kl. 10:35

Afstemning

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse.

Vi slutter afstemningen.

For stemte 16 (EL og SF), imod stemte 77 (S, V, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 13 (DF).

Forslaget til folketingsbeslutning er dermed forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

57) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 94:

Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af et id-kort inden for byggebranchen.

Af Finn Sørensen (EL) m.fl.

(Fremsættelse 03.04.2014. 1. behandling 09.05.2014. Betænkning 28.05.2014).

Kl. 10:36

Forhandling

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig? Ja. Hr. Jørgen Arbo-Bæhr for Enhedslisten.

Kl. 10:36

(Ordfører)

Jørgen Arbo-Bæhr (EL):

Det er et udmærket forslag, men sagen er, at vi tror, at vi er blevet indbudt til forhandlinger, og på den baggrund synes jeg, at vi skal trække forslaget.

Kl. 10:36

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Er der andre, der ønsker at udtale sig?

Som de opmærksomme har hørt, er det blevet meddelt, at forslaget bliver trukket. Jeg skal høre, om nogen ønsker at optage det?

Det er ikke tilfældet.

Forslaget er dermed bortfaldet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

58) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 82:

Forslag til folketingsbeslutning om kommunalt salg af byggegrunde til under markedsprisen.

Af Eigil Andersen (SF) m.fl.

(Fremsættelse 01.04.2014. 1. behandling 15.05.2014. Betænkning 03.06.2014).

Kl. 10:37

Forhandling

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Er der nogen, der ønsker at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og dermed går vi til afstemning.

Kl. 10:37

Afstemning

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Vi stemmer om forslagets endelige vedtagelse.

Vi slutter afstemningen.

For stemte 15 (SF og EL), imod stemte 91 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er dermed forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

59) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 91:

Forslag til folketingsbeslutning om at ophæve lov om friplejeboliger.

Af Lars Dohn (EL) og Finn Sørensen (EL).

(Fremsættelse 02.04.2014. 1. behandling 15.05.2014. Betænkning 03.06.2014).

Kl. 10:38

Forhandling

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Er der nogen, der ønsker at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og vi går til afstemning.

Kl. 10:38

Afstemning

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der stemmes om den endelige vedtagelse.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 7 (EL), imod stemte 100 (V, S, DF, RV, SF, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

60) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 100:

Forslag til folketingsbeslutning om sikring af betalelige private udlejningsboliger ved genudlejning.

Af Lars Dohn (EL) og Finn Sørensen (EL).

(Fremsættelse 04.04.2014. 1. behandling 15.05.2014. Betænkning 03.06.2014).

Kl. 10:38

Forhandling

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Er der nogen, der ønsker at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og vi går til afstemning.

Kl. 10:38

Afstemning

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Det er den endelige vedtagelse, vi stemmer om.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 16 (SF og EL), imod stemte 91 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

61) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 98:

Forslag til folketingsbeslutning om behandlingsgaranti til børn og unge fra familier med stof- og alkoholafhængighed.

Af Mai Mercado (KF) og Karin Nødgaard (DF).

(Fremsættelse 04.04.2014. 1. behandling 08.05.2014. Betænkning 27.05.2014).

Kl. 10:39

Forhandling

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Der er ikke stillet ændringsforslag,

Jeg tror, der er flere, der gerne vil udtale sig, og vi starter med Pernille Rosenkrantz-Theil for Socialdemokraterne.

Kl. 10:39

(Ordfører)

Pernille Rosenkrantz-Theil (S):

Vi er i regeringspartierne meget optaget af, at børnene i familier med alkohol- og stofmisbrug får den nødvendige støtte og hjælp. Derfor har vi været meget tilfredse med, at der i serviceloven er et klart krav om, at børn, der har behov for hjælp på grund af alkohol- eller stofmisbrug, kan få den nødvendige støtte. Derfor har vi også lige udmøntet et sundhedspolitisk udspil med en familieorienteret alkoholbehandling, fordi det, når mor og far drikker, naturligvis ikke kun er mor og far, der har et problem, men hele familien.

Socialdemokratiet var i forbindelse med førstebehandlingen skeptiske over for det her forslag, fordi der simpelt hen ikke er anvist en finansiering, men vi har så truffet en beslutning om, at vi, fordi indholdet er, som det er, og det er en intention, vi deler, vil indgå konstruktivt i en forhandling med Folketingets partier om at finde den nødvendige model for det her og dermed også at finde de nødvendige penge. Og vi har selvfølgelig, når vi nu gør det, en forventning om, at de partier, der så trykker på de grønne knapper, også er villige til ikke bare at sætte sig ned for at finde den nødvendige model, men man også føler sig forpligtet til at finde de nødvendige penge.

Jeg skal derfor sige, at vi fra regeringspartiernes side – det skal jeg sige på vegne af både Socialdemokraterne og Radikale Venstre og også fra SF's side, som jo ikke længere er regeringsparti, det skal jeg lige huske på – stemmer for det her beslutningsforslag, som pålægger regeringen inden udgangen af 2014 at fremsætte et lovforslag.

Vi er så meget optaget af, at vi finder den bedst mulige model for, hvordan vi hjælper børn i familier med alkohol- og stofmisbrug, så vi er sikre på, at den konkrete løsning, der skal lovgives om, og de midler, vi bruger på det, faktisk kommer til at hjælpe de børn, der har behov for det. Og derfor mener vi, at der er brug for, at vi får en grundig politisk drøftelse af den konkrete model og med tilbud til de børn, det handler om.

Det tager selvfølgelig noget tid, og taget i betragtning at Folketinget først igen åbner i oktober, og at der skal være mulighed for en ordentlig høringsproces, så vil jeg, med frygt for at blive skældt ud af de selv samme partier, der har fremsat forslaget, for at lave lovsjusk, bare sige, at det, når man laver den her slags beslutningsforslag, ikke altid er, at man også har en forventning om, at de bliver vedtaget, og at man derfor er så skarp på, inden for hvilken dato man gerne vil have at tingene skal gøres. Så jeg vil bare anmode om, at der er en eller anden form for forståelse af, at der, når vi laver lovgivning, skal være ordentlige høringsprocesser, og at vi skal kunne lande en model, vi alle sammen kan se os selv i, og derfor vil jeg ikke nødvendigvis være helt så knivskarp på, at vi også når det inden udgangen af 2014, men ellers hurtigst muligt derefter.

Så jeg ser altså frem til, at vi kan få nogle drøftelser med hinanden på den anden side af sommerferien, og jeg vil opfordre til, at alle partier også påtager sig det ansvar at sørge for, at pengene bliver fundet.

Kl. 10:42

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Tak. Der er et enkelt medlem, der har bedt om en kort bemærkning, og det er fru Ellen Trane Nørby.

Kl. 10:42

Ellen Trane Nørby (V):

Tak. Nu kunne man jo bruge hele sin taletid på sådan at gøre sig betragtninger om det lettere hykleriske i at høre Socialdemokraternes ordfører tale om, at man skal have lange høringsfrister, set i lyset af at den nuværende regering har haft lovforslag, som man har sendt i høring mindre end et par døgn. Så jeg vil gerne lige bede ordføreren om at fri os fra den der moraliserende snak om lange høringsfrister.

Jeg ville egentlig spørge den socialdemokratiske ordfører, hvordan det kan komme som sådan en stor forbløffelse for den socialdemokratiske ordfører, at der kunne være det her ønske, for det er jo noget, Socialdemokraterne tidligere har ønsket, da man sad i opposition. Er det, fordi man helt har glemt, at det mente man, da man sad i opposition, at man nu er bekymret for tidsplanen og udformningen af, hvordan sådan et tilbud skal se ud til børn og unge, som vokser op i alkoholramte familier?

Kl. 10:43

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Ordføreren.

Kl. 10:43

Pernille Rosenkrantz-Theil (S):

Jeg vil sige to ting i al stilfærdighed. Først og fremmest tror jeg ikke, vi har noget at lade hinanden høre, hvad angår det der med høringsfristerne. Jeg kan også godt huske mine år i oppositionen herinde, hvor det var nogle andre partier, der havde regeringsmagten. Det synes jeg vi skal lade være med at brug for meget tid på.

Hernæst vil jeg sige, at det, der egentlig overrasker os, jo ikke er, at det bliver fremsat – vi støtter intentionen, og det har vi for så vidt hele tiden gjort. Det, der overrasker os, er, at man kan finde på at fremsætte et forslag uden skyggen af finansiering. Det er ikke den måde, vi normalt griber det an på. Vi har det bedst med, at finansieringen følger de forslag, vi fremsætter, og derfor lægger jeg også vægt på heroppefra i min tale, at vi i fællesskab påtager os et ansvar for faktisk at finde de penge, der skal til. For enten bliver lovforslaget jo tomt – hvis der ikke følger nogen penge med, bliver det aldrig til noget ude i virkeligheden – eller også laver vi bare et hul i statskassen, og det synes vi ikke er rimeligt. Derfor kan man sige, at overraskelsen for os mest af alt lidt ligger i, at man fremsætter et beslutningsforslag, uden man har skaffet finansiering til det.

Kl. 10:44

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Fru Ellen Trane Nørby.

Kl. 10:44

Ellen Trane Nørby (V):

Så er der i hvert fald også tale om en ny socialdemokratisk politik, men det har vi jo set på en lang række punkter efter valget, fordi »Fair Løsning 2020«, »Fair Forandring« og alle de andre fine planer, som man lavede før valget, jo i hvert fald heller ikke var finansieret. Vi ved jo alle sammen, hvilke store løftebrud det har ført med sig, men det er fint, at Socialdemokraterne nu begynder at kigge på den del.

Jeg tror sådan set, at alle dem, der har arbejdet med socialpolitik, er enige i, at det skal kunne fungere ude i virkeligheden, og derfor skal man selvfølgelig også finde en model, hvor man både inddrager de organisationer, der er på området, men hvor man også bruger den viden og de kompetencer, der allerede er til stede. Der er jo i dag krav til kommunerne, som de ikke lever op til. Der er jo penge i systemet, som i dag ikke bliver brugt på en hensigtsmæssig måde, fordi man egentlig ikke tager udgangspunkt i det enkelte barn, i den enkelte alkoholramte familie. Derfor håber jeg egentlig også, at I – nu kan man sige, at I var tøvende ved førstebehandlingen – reelt set også mener noget med de fine ord, som I siger i dag, og at det ikke bare er som med alle jeres ord om høringsfrister og valgløfter før valget noget, I siger i dagens anledning, men ikke står ved efterfølgende.

Kl. 10:45

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Ordføreren.

Kl. 10:45

Pernille Rosenkrantz-Theil (S):

Jeg håber på, at der kommer en ordfører herop på talerstolen og holder en tale om det her forslag. Venstre kunne ikke komme med noget bud på, hvorvidt man ville støtte det her forslag eller ej under førstebehandlingen. Venstre kom ikke med noget bud på, om man gik den ene eller anden vej. Herefter meddeler man skriftligt i udvalget, at man har tænkt sig at støtte et forslag, uden at der er skyggen af finansiering.

Det er ufattelig nemt. Det er jo det, Dansk Folkeparti gør på det ene, det andet og det tredje område. Man bare lover til højre og venstre uden at anvise nogen former for finansiering. Der havde jeg trods alt forventet, at der i Venstre var en lidt større ansvarlighed, end at man bare sender en skriftlig meddelelse til et udvalg om, at man støtter et forslag fra to andre partier, uden at man har skyggen af finansiering til det, men det går jeg selvfølgelig ud fra at ordføreren kommer herop og redegør for.

Kl. 10:46

Tredje næstformand (Camilla Hersom):

Tak for det. Der er ikke flere medlemmer, der har ønsket korte bemærkninger. Så er det ordføreren for Dansk Folkeparti, fru Karin Nødgaard.

Kl. 10:46

(Ordfører)

Karin Nødgaard (DF):

Jeg vælger at tage ordet her ved anden og sidste behandlingen af B 98, fordi jeg synes, at det er utrolig positivt – og jeg synes, at det er den kasket, vi skal tage på lige nu – at der nu viser sig at være et stort, stort flertal, faktisk alle partier går jeg ud fra, i Folketinget, som vil arbejde sammen om at få indført en behandlingsgaranti til børn og unge fra familier, hvor man oplever stof- og alkoholmisbrug. Jeg mener helt klart, at det er en af Folketingets væsentligste opgaver at tage vare på de her børn og unge, som vokser op i misbrugshjem.

Jeg synes faktisk, at det har været lidt uforståeligt, at vi har haft et system, som sikrer en behandlingsgaranti for misbrugerne selv, men hidtil ikke har haft et net, der kunne sikre behandlingen af misbrugernes børn inden for en overskuelig tidshorisont. Når vi så i dag får et flertal for B 98, vil børn og unge få et lovkrav på at få bearbejdet de tunge oplevelser og erfaringer, de har, så de også bliver i stand til at håndtere dem.

Før min tid som folketingsmedlem arbejdede jeg rigtig mange år i den danske folkeskole. I det job oplevede jeg ofte børn, der levede i sådanne familier, og som har lidt i det stille, og hvor det ofte først var meget sent i forløbet, at der blev observeret mistrivsel på grund af forældrenes misbrug eller åbnet op for børnenes oplevelser, desværre. Her kommer det igen til udtryk, at det har været en særlig evne hos det enkelte barn eller den unge at skjule og dække over virkeligheden for at beskytte de mennesker, man holder allermest af trods et omsorgssvigt, nemlig ens forældre, og ydermere dække over det forhold i omgivelserne, som jo ofte er meget tabubelagt, og ofte fordi man føler sig meget flov. Man tror jo faktisk egentlig, at man er den eneste i verden, der har sådan et problem.

Når et barn gennem en årrække ser en af sine forældre ændre sig i væremåde, ofte også i udseende, når man helt umotiveret får skældud, måske bliver udsat for vold, finder fyldte eller tomme flasker bagest i klædeskabet, som har været forsøgt skjult, når der i urtehaven ikke er gravet løg ned, men tomme flasker, skal der nok ikke meget fantasi til hos barnet for at indse, at der er noget galt. Hvem skal man gå til? Hvem kan man tro på, som vil tro ens beretninger? Det hele virker bare så uvirkeligt og forkert, og sikkert ingen vil tro det, tænker barnet så, og så lader det jo egentlig bare være med at tale om problemerne. Måske ved man også, at ens mor over for omgivelserne har skjult en masse gennem en årrække for at beskytte hele familien, for at holde sammen på familien, at man som ægtefælle måske også i det stille har valgt ikke at gå ud med sine problemer.

Vi mener, at det er meget vigtigt, at det ikke skal være en af de nærmeste, der skal ind og agere rådgiver over for barnet. Det skal være en fremmed, kan man sige, som ikke kender familien i detaljer, en person, der kender til misbrug og ved, hvordan man griber situationen an, så man kan sørge for, at børnene kommer på ret køl, får bearbejdet de tunge oplevelser og erfaringer og kommer i en situation, hvor man kan håndtere og agere på en for en selv hensigtsmæssig måde i forhold til misbrugsmønsteret og også for, at man kan få et godt liv med et afslappet forhold til alkohol og stoffer, og hvor man ikke fastholdes i en negativ social arv og selv kan ende som misbruger.

Sådan skulle det meget gerne blive fremover, og jeg vil selvfølgelig gerne takke partierne, dem, som ved førstebehandlingen sagde, at de ville stemme for hele processen, der har været, og så er det selvfølgelig også glædeligt, at regeringspartierne og SF også i dag vælger at stemme for, for jeg er sikker på, at ud over vi i hvert fald i Dansk Folkeparti er rigtig glade, når vi går hjem på den sidste afstemningsdag, over, at sådan et forslag her er blevet vedtaget, så mener jeg, at der er nogle andre, der sidder og er endnu mere glade, for det vil faktisk komme til at gøre en forskel i deres liv. Hele deres tilværelse vil faktisk kunne ændres ved, at de nu kan gå et sted hen og også få en behandlingsgaranti.

Når Socialdemokraternes ordfører nævner høringsprocessen, har jeg fuld forståelse for det, for selvfølgelig skal det igennem en proces, som er sober og ordentlig, så vi er sikre på, at det bliver godt i sidste ende.

Så vil jeg også gerne i forhold til det her om finansieringen sige, at i forslaget skrev vi jo, at vi måske gerne ville have det som en del af finansloven, så jeg mener nok, at vi har sagt, at der vil Dansk Folkeparti altid gerne indgå i drøftelser omkring den. Så det tror jeg såmænd nok at vi skal finde ud af, for jeg tror faktisk, at det her er en glædens dag, hvor det vil gøre en forskel for mange mennesker. Tak.

Kl. 10:51

Formanden:

Der er en kort bemærkning fra fru Pernille Rosenkrantz-Theil.

Kl. 10:51

Pernille Rosenkrantz-Theil (S):

Tak for talen, som jeg syntes var rigtig god. Jeg deltog sidste år på Folkemødet i et møde med nogle af de unge mennesker fra TUBA, og når man sidder med dem, er man ikke i tvivl om, hvad det betyder, at vi får en helhedsorienteret og familieorienteret indsats på alkoholområdet.

Vi har jo indimellem oplevet, at Dansk Folkeparti stiller rigtig mange forslag, uden at der er penge bag, og derfor skal jeg lige have det en gang til for Prins Knud og sikre mig, at Dansk Folkeparti vil være med til at sidde ved et bord og finde de penge, der skal til, sådan at det her ikke bare bliver en papirtiger, hvor man pålægger at få lavet et lovforslag, men hvor der ikke følger penge med. For i vores optik vil det næsten gøre ondt værre, at man stiller folk i noget udsigt, men reelt ikke kan levere det.

Kl. 10:52

Formanden:

Ordføreren.

Kl. 10:52

Karin Nødgaard (DF):

Jeg synes egentlig, jeg sagde det meget klart, men jeg vil gerne – ikke for Prins Knud og heller ikke for Prins Henrik, der har fødselsdag i dag, men for fru Pernille Rosenkrantz-Theil – sige, at vi selvfølgelig indgår i forhandlinger. Det gør vi altid i Dansk Folkeparti.

Vi skal ikke tage gårsdagens debat om finansieringer op som sådan, for det kunne vi have en lang debat om; jeg synes, vi skal fokusere på det her forslag, jeg synes, det er det, vi skal tænke på. Og vi kan i dag have forskellige tanker om, hvor vi skal finde pengene – det er jeg næsten ikke i tvivl om at vi har – men jeg synes, vi skal sætte os ned ved bordet sammen med ministeren og prøve at kigge på det. Og vi ved jo også, at der findes puljer, der ikke er brugt op, og vi ved, at der er en finanslov, der ligger lige om hjørnet, så jeg mener faktisk, at vi har nogle gode muligheder.

Kl. 10:52

Formanden:

Så er der ikke mere. Tak til Dansk Folkepartis ordfører. Så er det fru Mai Mercado som ordfører for forslagsstillerne og for De Konservative.

Kl. 10:52

(Ordfører for forslagsstillerne)

Mai Mercado (KF):

Det er en god dag for børn i misbrugsfamilier. Det er en god dag, fordi det er et skridt på vejen til at tage hånd om børnene og de unge. I dag er det jo sådan, at hvis man er misbruger og kommer med et krav om hjælp, er man sikret denne hjælp inden for 14 dage. Men børn, der vokser op i familier med misbrug, er ikke sikret nogen hjælp, til trods for at rigtig mange børn har rigtig stor brug for hjælp til at få håndteret de oplevelser, de problemer og de følelser, som de har som børn i misbrugsfamilier.

Derfor har Konservative og Dansk Folkeparti sammen fremsat et forslag om at skabe en behandlingsgaranti for børn og unge, som netop lever i misbrugsfamilier, sådan at de i et anonymt og altså i et frit forum uden om de kommunale myndigheder kan få rådgivning, terapi og støtte inden for 30 dage til at lære at håndtere et liv i misbrugsfamilier.

Børnene og de unge har brug for en behandlingsgaranti, og de har brug for hjælp, for tallene taler deres eget tydelige sprog. At vokse op i en misbrugsfamilie giver en øget risiko for angst. Det giver en øget risiko for depression og for et lavt selvværd, men ikke mindst en risiko for, at børnene selv udvikler et misbrug senere hen. Således får 30 pct. af børn i alkoholmisbrugende familier selv alkoholproblemer. 30 pct. Og når det gælder drengene, er den helt gal. Her er det knap 70 pct. af drengene i alkoholmisbrugende familier, som selv får alkoholproblemer. Så skal der jo næsten et mirakel til for ikke at ende som en del af statistikken.

Vi må sige, at så er den negative sociale arv massiv. Men til trods for, at vi kender statistikkerne, til trods for, at vi godt ved, hvilken indsats der kan være vejen frem, så er der i dag ikke en egentlig systematisk indsats til at hjælpe de her børn og til at sikre unge vejen mod et bedre liv. Et bedre liv, som på alle måder gavner den unge, men som også gavner samfundet, og hvor den unge med den rette rådgivning i større grad bliver herre over eget liv og også kan reflektere over de valg, som han/hun gør og dermed også bliver markant bedre til at håndtere eget liv.

Det betyder jo, at den unges eget misbrug forhåbentlig bliver mindre, og at den unge selv får færre problemer, depressioner og tager færre stoffer. Og det vil betyde et generelt lavere frafald på ungdomsuddannelserne og færre anbringelser. Det vil naturligvis komme samfundet til gavn, men allervigtigst for mig kommer det den unge direkte til gavn.

Derfor er det også rigtig glædeligt, at det ser ud til, at der er et flertal i Folketinget i dag, som stemmer for en indsats til børn i alkoholfamilier. Jeg vil gerne sige tak til alle dem, som bakkede op under førstebehandlingen. Tak til dem, som skulle have lidt tid. Og også tak til dem, som her på falderebet kan se det gode i det her forslag. Det er rigtig godt, og vi ser frem til de konkrete forhandlinger til efteråret.

Kl. 10:55

Formanden:

Tak til ordføreren for forslagsstillerne. Hr. Eyvind Vesselbo som Venstres ordfører.

Kl. 10:55

(Ordfører)

Eyvind Vesselbo (V):

Egentlig burde man bare sige, at det er et rigtig godt forslag, som her og nu får et samlet flertal i Folketinget, for det, der er vigtigt, er, at de børn, som lever i familier, hvor der er nogle alkoholproblemer, som påvirker børnene, nu får en sikkerhed for, når vi får lavet det her lovforslag, at de får hjælp. Allerede i dag er det sådan, at kommunerne faktisk skal hjælpe de her børn. De gør det bare ikke. Derfor vil jeg godt takke Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti for at have fremsat det her forslag, så vi kan få styr på de her ting. Det er egentlig det, der er det vigtige for mig og for Venstre. Det vigtige er, at nu kommer det her videre og vi kan behandle det.

Jeg kan forstå, at regeringen og SF nu også gerne vil stemme for det her forslag. Det betyder jo, at både regeringen og SF er enige med mig i, at der selvfølgelig er en mulig finansiering for det her forslag, for ellers ville man vel ikke stemme for.

Så jeg skal ikke gå ind i det der politiske fnidder om, hvad der er foreslået, og hvem der har skrevet til hvem. Det, som er det vigtige her, er spørgsmålet om, at der er nogle børn, der får noget hjælp, som de ikke tidligere har fået. Så kan vi godt diskutere alle de her ting, som er rimelig uinteressante for alle de mennesker derude, for det, der er vigtigt for de her mennesker derude, er, at de familier og børn, som har de her problemer, får noget hjælp. Så jeg er meget glad for, at der bliver et samlet flertal for det her, og at vi selvfølgelig mødes og finder ud af, hvordan sådan et lovforslag skal skrues sammen, og den økonomi, der skal til.

Jeg har også under førstebehandlingen påpeget de steder, som socialministeren i øvrigt også nævnte i sin tale, hvor der er muligheder – det er klart, at der skal være en vilje – for at finansiere det her. Jeg kan bare give et eksempel. Der er jo en lang række konti og puljer på Socialministeriets budget, hvor man kunne gå ind og finde nogle penge. Når socialministeren sådan bare lige vupti ned i lommen kan skaffe 26 mio. kr. til gavekort til narkomaner, der er med i projekter, fra en pulje fra 1996, burde det nok også være muligt at finde nogle penge, så man kunne finansiere de her ting, som ligger i det her beslutningsforslag.

Derfor skal jeg ikke diskutere det her mere, for det, det drejer sig om, er at få hjulpet nogle børn. Kunne vi ikke være enige om, at det er det, der er udgangspunktet? Så skal vi nok i fællesskab, kan jeg forstå, finde ud af, hvor vi skal tage pengene fra. Pengene er der, vi skal bare blive enige om, hvor vi tager dem fra.

Kl. 10:59

Formanden:

Tak til Venstres ordfører. Er der flere, der ønsker ordet?

Det er ikke tilfældet. Så går vi til afstemning.

Kl. 10:59

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse.

Nu er der igen et antal medlemmer, der har gemt sig i baglokalet. Vi starter afstemningen.

Jeg slutter afstemningen.

Forslaget til folketingsbeslutning er enstemmigt vedtaget med 108 stemmer og vil nu blive sendt til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold.

[For stemte 108 (V, S, DF, RV, SF, EL, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0].

Det næste punkt på dagsordenen er:

62) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 43:

Forslag til folketingsbeslutning om afskaffelse af 4-årsreglen for nyuddannede læger.

Af Simon Emil Ammitzbøll (LA) og Anders Samuelsen (LA).

(Fremsættelse 30.01.2014. 1. behandling 13.03.2014. Betænkning 03.06.2014).

Kl. 11:00

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet. Vi går til afstemning.

Kl. 11:00

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 18 (EL, LA og KF), imod stemte 89 (S, V, DF, RV og SF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

63) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 17:

Forslag til folketingsbeslutning om genindførelse af omkostningsgodtgørelse til virksomheder og fonde i skattesager.

Af Torsten Schack Pedersen (V), Dennis Flydtkjær (DF), Ole Birk Olesen (LA) og Brian Mikkelsen (KF).

(Fremsættelse 06.11.2013. 1. behandling 26.11.2013. Betænkning 03.06.2014).

Kl. 11:01

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet. Vi går til afstemning.

Kl. 11:01

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 50 (V, DF, LA og KF), imod stemte 58 (S, RV, SF og EL), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

64) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 65:

Forslag til folketingsbeslutning om skattemæssig ligestilling af familieejede ejendomsvirksomheder med andre familieejede virksomheder.

Af Brian Mikkelsen (KF) og Ole Birk Olesen (LA).

(Fremsættelse 19.03.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 03.06.2014).

Kl. 11:02

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Kl. 11:02

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 10 (LA og KF), imod stemte 59 (S, RV, SF og EL), hverken for eller imod stemte 40 (V og DF).

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

65) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 87:

Forslag til folketingsbeslutning om kompensation til andelshavere for de fejlbehæftede ejendomsvurderinger.

Af Brian Mikkelsen (KF), Torsten Schack Pedersen (V) og Dennis Flydtkjær (DF).

(Fremsættelse 02.04.2014. 1. behandling 20.05.2014. Betænkning 03.06.2014).

Kl. 11:03

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet.

Kl. 11:03

Afstemning

Formanden:

Vi går til afstemning om forslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 51 (V, DF, LA og KF), imod stemte 59 (S, RV, SF og EL), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

66) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 120:

Forslag til folketingsbeslutning om opfordring til at trække aktstykke 96 af 19. maj 2014 om tilsagn om dansk støtte til Global Green Growth Institute (GGGI) tilbage.

Af Frank Aaen (EL) og Trine Mach (SF) m.fl.

(Fremsættelse 26.05.2014. 1. behandling 02.06.2014. Betænkning 03.06.2014).

Kl. 11:03

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet.

Kl. 11:04

Afstemning

Formanden:

Vi går til afstemning om forslagets endelige vedtagelse nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 29 (DF, SF og EL), imod stemte 81 (V, S, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

67) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 119:

Forslag til folketingsbeslutning i henhold til grundlovens § 47 med hensyn til statsregnskabet for finansåret 2012.

(Fremsættelse (i betænkning) 15.05.2014. Anmeldelse 20.05.2014. 1. behandling 04.06.2014).

Kl. 11:04

Forhandling

Formanden:

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet.

Kl. 11:05

Afstemning

Formanden:

Vi går til afstemning om forslagets endelige vedtagelse.

Jeg slutter afstemningen.

Forslaget til folketingsbeslutning er enstemmigt vedtaget med 109 stemmer, og vil nu blive sendt til finansministeren.

[For stemte 109 (V, S, DF, RV, SF, EL, LA og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0].

Det næste punkt på dagsordenen er:

68) 1. (eneste) behandling af beslutningsforslag nr. B 117:

Forslag til folketingsbeslutning om at pålægge regeringen at kræve et velfærdsforbehold i EU.

Af Pia Adelsteen (DF) m.fl.

(Fremsættelse 06.05.2014. Betænkning 28.05.2014).

Kl. 11:05

Forhandling

Formanden:

Ønsker nogen at udtale sig?

Det er ikke tilfældet.

Så går vi til afstemning.

Kl. 11:06

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse nu.

Lige før det store opbrud måtte begynde, har jeg faktisk nogle meddelelser, så jeg vil bede om, at man lige bliver siddende.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 17 (DF og LA), imod stemte 90 (V, S, RV, SF, EL og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet.

Det næste punkt på dagsordenen er:

69) Valg af 6 statsrevisorer og 6 stedfortrædere for perioden 1. oktober 2014 til 30. september 2018.

Kl. 11:06

Formanden:

Til dette valg er anmeldt følgende valggrupper:

en gruppe på 92 medlemmer: Socialdemokratiet, De Radikale, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Javnaðarflokkurin og Uffe Elbæk (UFG);

en gruppe på 87 medlemmer: Venstre, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti og Sambandsflokkurin.

Grupperne har udpeget følgende medlemmer:

Til medlemmer:

1 Lennart Damsbo-Andersen (S)

2 Klaus Frandsen (udpeget af RV)

3 Peder Larsen (udpeget af SF)

4 Kristian Jensen (V)

5 Henrik Thorup (udpeget af DF)

6 Lars Barfoed (KF)

Til stedfortrædere for:

1 Klaus Hækkerup (S)

2 Jane Alrø (udpeget af RV)

3 Jonas Dahl (SF)

4 Inger Støjberg (V)

5 Peter Skaarup (DF)

6 Brian Mikkelsen (KF)

De pågældende er herefter valgt.

Det sidste punkt på dagsordenen er:

70) Valg af 6 medlemmer til bestyrelsen for Institut for Flerpartisamarbejde for perioden den 1. juli 2014 til den 30. juni 2018.

Kl. 11:07

Formanden:

Til dette valg er anmeldt de to valggrupper, jeg netop har læst op under forrige punkt.

Der foreligger indstilling fra grupperne om valg til bestyrelsen for Institut for Flerpartisamarbejde, og navnene på de valgte vil blive optaget på www.folketingstidende.dk (jf. nedenfor).

De pågældende er herefter valgt.

[Til dette valg er anmeldt følgende valggrupper:

en gruppe på 92 medlemmer: Socialdemokratiet, De Radikale, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Javnaðarflokkurin og Uffe Elbæk (UFG);

en gruppe på 87 medlemmer: Venstre, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti og Sambandsflokkurin.

Grupperne har udpeget følgende medlemmer: Mette Gjerskov (S), Henning Nielsen (udpeget af RV), Karsten Lauritzen (V), Henrik Bach Mortensen (udpeget af V), Aia Fog (udpeget af DF) og Dennis Nørremark (udpeget af LA)].

Kl. 11:07

Meddelelser fra formanden

Formanden:

I dag er der følgende anmeldelse:

Skatteministeren (Morten Østergaard):

Lovforslag nr. L 200 (Forslag til lov om ændring af virksomhedsskatteloven. (Indgreb mod utilsigtet udnyttelse af virksomhedsordningen ved indskud af privat gæld m.v.)).

Titlen på den anmeldte sag vil fremgå af www.folketingstidende.dk (jf. ovenfor).

Der er ikke mere at foretage i dette møde.

Vi har, mens Folketinget har knoklet med de sidste dages arbejde, fået en ny og spændende aktivitet på Christiansborg oppe i Tårnet. Der er åbnet en restaurant, og der er foreløbig booket 7.000 deltagere til spisning deroppe, og der er åbnet et udsigtspunkt over hovedstaden. Den tilføjelse til vores borg vil jeg da opfordre alle til ved lejlighed at nyde.

Folketingets næste møde afholdes torsdag den 14. august 2014, kl. 10.00, med følgende dagsorden:

1. behandling af forslag til lov om ændring af virksomhedsskatteloven. (Indgreb mod utilsigtet udnyttelse af virksomhedsordningen ved indskud af privat gæld m.v.)).

(Lovforslag nr. L 200).

Skulle det være nødvendigt at indkalde Folketinget til yderligere møder, vil meddelelse om tidspunkt og dagsorden som vanlig blive tilstillet medlemmerne skriftligt.

Det forhold, at der ikke er flere møder i salen, er som bekendt ikke ensbetydende med, at arbejdet ligger stille. Der vil som sædvanlig være jævnlige møder i stående udvalg i Folketinget, ligesom der vil være andre arrangementer, medlemmerne er engageret i. Fra i morgen og de næste 4 dage vil en stor del af os f.eks. deltage i folkemødet på Bornholm. Dette være sagt for at imødegå den misforståelse, man nogle gange møder, om, at mødefrihed i salen er ensbetydende med tidlig sommerferie.

Jeg ønsker alle medlemmer af Folketinget en god og aktiv sommer og vil samtidig gerne takke alle vores ansatte på Christiansborg for deres indsats i det forløbne folketingsår.

Rigtig god sommer til jer alle sammen!

Mødet er hævet. (Kl. 11:10).