S 579 - 2023-24 - Endeligt svar på S 579: Er ministeren enig med Esbjerg Kommune i, at den nuværende lovgivning er så stram, at man fra kommunal side ikke har handlemuligheder i en force majeure-situation?

Beskæftigelsesudvalget 2023-24
S 579
Offentligt

Offentligt

Folketingets Lovsekretariat

[email protected]

Mette Thiesen (DF)

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

J.nr. 2024 - 1135

26. februar 2024

Folketingsmedlem Mette Thiesen (Dansk Folkeparti) har den 16. februar 2024 stil-

let følgende spørgsmål nr. S 578, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. S 578:

”Mener

ministeren, at det er rimeligt, at danske forældre ikke kan få midlertidig di-

spensation fra reglerne om aktivering i forhold til kontanthjælp, fordi de passer de-

res meget syge barn, eller vil ministeren arbejde for at skabe en dispensationsmu-

lighed om midlertidig dispensation i kontanthjælpssystemet, så danske forældre

f.eks. kan passe et barn, der kræver opsyn døgnet rundt?”

Svar:

Jeg har ikke mulighed for at kommentere på den konkrete sag, som spørger henvi-

ser til i begrundelsen af sit spørgsmål.

Jeg kan oplyse, at kommunerne har mulighed for at yde hjælp efter gældende regler

om hjælp til dækning af tabt arbejdsfortjeneste til borgere, som fx skal passe et al-

vorligt sygt barn i hjemmet, og efter reglerne om kontanthjælp til borgere, der

mangler pasningsmuligheder til et sygt barn, og derfor har rimelig grund til ikke at

stå til rådighed. Hjælp til dækning af tabt arbejdsfortjeneste ydes efter barnets lov,

som hører under Social-, Bolig- og Ældreministeriets ressortområde, mens reglerne

om kontanthjælp hører under Beskæftigelsesministeriets ressortområde. Jeg har

derfor bedt om bidrag fra social- og boligministeren, som oplyser følgende:

”Efter

§ 87 i barnets lov skal kommunen yde hjælp til dækning af tabt arbejdsfor-

tjeneste til borgere, som forsørger et barn eller en ung under 18 år i hjemmet, der

lever med en betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsnedsættelse

eller en indgribende og langvarig lidelse. Dækningen er betinget af, at kommunen

vurderer, at det er nødvendigt, at barnet eller den unge bliver passet i hjemmet,

samt at det er mest hensigtsmæssigt, at det er moderen eller faderen, som passer

barnet eller den unge.

Det er en forudsætning for at yde hjælp til dækning af tabt arbejdsfortjeneste, at

den pågældende har et indtægtstab ved at passe barnet. Hvis forælderen ikke har

haft en arbejdsindkomst, eller fx har gået arbejdsløs i lang tid, kan der som mini-

S 579 - 2023-24 - Endeligt svar på S 579: Er ministeren enig med Esbjerg Kommune i, at den nuværende lovgivning er så stram, at man fra kommunal side ikke har handlemuligheder i en force majeure-situation?

mum ydes dækning for tabt arbejdsfortjeneste svarende til niveauet for kontant-

hjælp. Det fremgår af Ankestyrelsens principmeddelelse nr. 169-10

og princip-

meddelelse nr. C-15-02

.”

Jeg kan supplerende oplyse, at hvis fx behovet for pasning i hjemmet ikke opfylder

betingelserne for at yde hjælp til dækning af tabt arbejdsfortjeneste, kan borgeren

under visse betingelser i stedet modtage kontanthjælp. Som udgangspunkt skal

modtagere af kontanthjælp stå til rådighed for arbejdsmarkedet og for aktivering

–

medmindre man har haft en rimelig grund til ikke at gøre det. Hvis kommunen vur-

derer, at personen har haft en rimelig grund

–

fx et sygt barn som kræver pasning i

hjemmet

–

så kan personen ikke sanktioneres i sin kontanthjælp.

Det fremgår af Ankestyrelsens principmeddelelse nr. A-27-08

, at en kontant-

hjælpsmodtager, der udeblev fra sit aktiveringstilbud i tre dage grundet barns syg-

dom, havde en rimelig grund til udeblivelsen, da vedkommende ikke havde pas-

ningsmulighed for barnet under sygdommen. Ankestyrelsen har dog ikke i sin

praksis taget stilling til, i hvilket omfang et barns længerevarende sygdom kan be-

tragtes som en rimelig grund til ikke at stå til rådighed.

Hvis en borger er utilfreds med kommunens afgørelse i en konkret sag, kan borge-

ren klage over afgørelsen til Ankestyrelsen. Det gælder både afgørelser efter bar-

nets lov og afgørelser efter reglerne om kontanthjælp.

Samlet set

–

og som det fremgår af ovenstående - så er der allerede mulighed for at

yde økonomisk hjælp til forsørgelse af borgere, som er nødt til at kunne passe børn

i hjemmet, der er alvorligt syge, eller har alvorlige funktionsnedsættelser.

Venlig hilsen

Ane Halsboe-Jørgensen

Beskæftigelsesminister

Ankestyrelsens principafgørelse 169-10 om tabt arbejdsfortjeneste - handicappet barn -

beregningsgrundlag - kontanthjælpsniveau - hjemmehjælperløn - tilknytning til arbejdsmar-

kedet (retsinformation.dk)

Ankestyrelsens principafgørelse C-15-02 om tabt arbejdsfortjeneste - beregning - hjem-

mehjælperløn - forudgående lønindtægt - indtægt efter forholdene iøvrigt - aftale om ansæt-

telse. (retsinformation.dk)

Ankestyrelsens principafgørelse A-27-08 om kontanthjælp - aktivering - udeblivelse - ri-

melig grund - sygt barn