Retsudvalget 2023-24
L 65
Offentligt
2779797_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
13. november 2023
Strafferetskontoret
Cecilie Brandt Opstrup
2023-08643
3043918
Besvarelse af spørgsmål nr. 9 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig
behandling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et
anerkendt trossamfund) (L 65)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med
væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund) (L 65), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. november
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt
(SF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 L 65 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om den 400 år gamle fredsaftale i artiklen »Rådgiver for Kirkeministeriet advarer: Koranlov bryder med 400 år gammel fredsaftale« fra www.altinget.dk
Spørgsmål nr. 9 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig behandling af
skrifter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund)
(L 65):
”Vil ministeren kommentere artiklen, herunder den 400 år
gamle fredsaftale, jf. ”Rådgiver for Kirkeministeriet advarer:
Koranlov bryder med 400 år gammel fredsaftale” fra
Altinget.dk den 5. november 2023?”
Svar:
1.
Den seneste tids koranafbrændinger har betydet, at Danmark i store dele
af verden i stigende grad ses som et land, der faciliterer forhånelse og
nedgørelse af andre lande og religioner. Handlingerne må antages at have
haft som deres primære formål at forhåne og fremprovokere reaktioner.
Det kan have store konsekvenser, der grundlæggende skader Danmark og
vores ligesidedes interesser i verden. Som Politiets Efterretningstjeneste
(PET) har oplyst, har den seneste tids koranafbrændinger derudover haft
betydning for det aktuelle trusselsbillede, og terrortruslen mod Danmark er
skærpet inden for det i forvejen høje niveau.
Den foreslåede bestemmelse i straffelovens § 110 e, stk. 2, vil forbyde
utilbørlig behandling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et
anerkendt trossamfund, der sker offentligt eller med forsæt til udbredelse i
en videre kreds.
Det er angivet i bemærkningerne til lovforslaget, at den foreslåede
bestemmelse navnlig varetager udenrigspolitiske og sikkerhedsmæssige
hensyn, hvorfor bestemmelsen er placeret i straffelovens 12. kapitel om
landsforræderi og andre forbrydelser mod statens selvstændighed og
sikkerhed.
Det fremgår af den gældende bestemmelse i straffelovens § 110 e, der er
placeret i straffelovens 12. kapitel, at det er strafbart offentligt at forhåne en
fremmed nation, en fremmed stat, dens flag eller andet anerkendt
nationalmærke eller De Forenede Nationers eller Det Europæiske Råds flag.
Straffelovens § 110 e har til formål at beskytte Danmarks forhold til
fremmede magter og den danske stats interesser i forhold til udlandet. Da
Side 2/3
 L 65 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om den 400 år gamle fredsaftale i artiklen »Rådgiver for Kirkeministeriet advarer: Koranlov bryder med 400 år gammel fredsaftale« fra www.altinget.dk
det foreslåede forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med væsentlig
religiøs betydning navnlig varetager lignende hensyn, lægges der op til at
indsætte bestemmelsen som et nyt stykke i § 110 e.
Formålet med den foreslåede bestemmelse er ikke at regulere, hvilken status
religiøse skrifter har i anerkendte trossamfund, eller regulere interne forhold
i trossamfund i øvrigt, men at indføre en beskyttelse af de skrifter, der efter
en retlig vurdering ud fra den foreslåede bestemmelse må anses for at have
væsentlig religiøs betydning.
Der henvises til Folketingstidende 2023-24, tillæg A, L 65 som fremsat, side
5.
2.
Jeg er grundlæggende ikke enig i præmissen i artiklen. Den lovgivning,
vi har i Danmark, vedtages som bekendt af Folketinget.
Det er heller ikke på nogen måde min forventning, at lovforslaget vil komme
til at få konsekvenser bredt i det danske samfund, herunder på skoler, i
biblioteker og i boghandlere, sådan som det kommer til udtryk i artiklen.
Side 3/3