Retsudvalget 2023-24
L 65
Offentligt
2785770_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. november 2023
Strafferetskontoret
Cecilie Brandt Opstrup
2023-09210
3055805
Besvarelse af spørgsmål nr. 31 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig be-
handling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt
trossamfund) (L 65)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 31 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med
væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund) (L 65), som Fol-
ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. november 2023.
Spørgsmålet er stille efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 65 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 30: Spm. om, hvordan vi skal forklare de børnebrude, der bliver viet til koranens ord, at det ikke er acceptabelt i et sekulært demokratisk samfund
Spørgsmål nr. 31 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig behandling af skrif-
ter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund) (L
65):
”Hvad
vil ministeren sige til samfundsfagslærere, der bliver
modsagt af grundskoleelever eller gymnasieelever med argu-
menter om, at koranen står over grundloven?”
Svar:
Jeg mener, at spørgsmålet hviler på en helt forkert præmis. Lovforslaget
handler ikke om at sætte religiøse skrifter over grundloven eller dansk lov-
givning i øvrigt. Det er der på ingen måde tale om.
Lovforslaget har sin baggrund i den seneste tids koranafbrændinger, der har
betydet, at Danmark i store dele af verden i stigende grad ses som et land,
der faciliterer forhånelse og nedgørelse af andre lande og religioner. Hand-
lingerne må antages at have haft som deres primære formål at forhåne og
fremprovokere reaktioner.
Det kan have store konsekvenser, der grundlæggende skader Danmark og
vores ligesindedes interesser i verden. Som Politiets Efterretningstjeneste
(PET) har oplyst, har den seneste tids koranafbrændinger derudover haft be-
tydning for det aktuelle trusselsbillede, og terrortruslen mod Danmark er
skærpet inden for det i forvejen høje niveau.
Den foreslåede bestemmelse i straffelovens § 110 e, stk. 2, vil forbyde util-
børlig behandling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et aner-
kendt trossamfund, der sker offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
videre kreds.
Med lovforslaget har regeringen foreslået et afgrænset indgreb, der ikke æn-
drer ved, at der fortsat er meget vide rammer for ytringsfriheden i Danmark.
Der vil således være rig mulighed for i fremtiden at ytre sig kritisk over for
religion og religiøse dogmer.
Side 2/2