Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
4. december 2023
ERHVERVSMINISTERIET
Besvarelse af spørgsmål 3 ad L 60 stillet af Folketingets Erhvervsud-
valg den 24. november 2023 efter ønske fra Lisbeth Bech-Nielsen (SF)
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvorfor afgørelser på klager vil være undtaget
offentlighedsloven, når der efter gældende lovgivning er mulighed for at
overstrege følsomme oplysninger i afgørelser?
Svar:
Jeg har forstået spørgsmålet således, at der spørges ind til situationer, hvor
DSA-tilsynet på baggrund af en klage efter DSA’ens artikel 53 har optaget
en sag til behandling og truffet afgørelse heri.
Jeg kan i den forbindelse oplyse, at undtagelsen til offentlighedsloven i
lovforslagets § 12, stk. 1, suppleres af, at tilsynet, i henhold til lovforslagets
§ 12, stk. 2, løbende på tilsynets hjemmeside vil offentliggøre afgørelser
om påbud, domme, bødevedtagelser eller et resumé heraf, når der efter lov-
forslagets § 10 om straf idømmes bødestraf eller vedtages en bøde. Dette
vil omfatte afgørelser af sager, der rejses over for en udbyder af formid-
lingstjenester på baggrund af en klage.
En sådan offentliggørelse vil omfatte navnet på formidlingstjenesten og
udbyderen af denne. Formålet med at offentliggøre sådanne afgørelser er
at udbrede kendskabet til praksis samt at informere offentligheden, herun-
der tjenestemodtagerne, om tjenesternes overholdelse af reglerne, således
at tjenestemodtagerne kan foretage et informeret valg vedrørende brug af
tjenesten. Dette hensyn til samfundsmæssige interesser findes at veje tun-
gere end hensynet til udbydere af formidlingstjenester, der ikke efterlever
reglerne.
Regeringen har vurderet, at der ikke foreligger et tilsvarende behov for of-
fentliggørelse af afgørelser i sager, som tilsynet har optaget til behandling,
men hvor klageren ikke får medhold i sin klage. Såfremt tilsynet er bekendt
med klagerens identitet, vil klageren modtage meddelelse om sagens ud-
fald ledsaget af en begrundelse indeholdende de vigtigste elementer i tilsy-
nets vurdering af sagen.
For så vidt angår lovforslagets undtagelse i forhold til offentlighedsloven
henvises til besvarelsen af ERU L 60, spørgsmål 1. For så vidt angår situ-
ationer, hvor tilsynet ikke har optaget en klage til behandling i forbindelse
med tilsynet prioriteringsadgang, henvises til besvarelsen af ERU L 60,
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
CVR-nr
33 92 33 50
33 12 37 78
10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk