|
L 47 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvilke argumenter der er for, at det aktuelle lovforslag fortsat er relevant, hvis man genindfører formuleringen ”almen alderdomssvækkelse” i vejledningen
|
|
L 47 - spørgsmål 2
|
Spm., om der ud over en notifikation ved fravalg af genoplivningsforsøg bør være en sikring af, at borgeren har overvejet og forstår konsekvenserne af valget, f.eks. i form af en samtale med en sundhedsperson eller en digital løsning
|
|
L 47 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til situationer, hvor en borger f.eks. er depressiv, men ikke erklæret inhabil, og fravælger genoplivningsforsøg for derefter at forsøge selvmord
|
|
L 47 - spørgsmål 4
|
Spm. om høringssvarene, der bemærker, at ulykker også er omfattet af lovforslaget, så fravalg af genoplivningsforsøg også gælder i en ulykkessituation, hvor en borger muligvis kunne have ønsket at blive genoplivet
|
|
L 47 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren anerkender, at det er særlig vigtigt, at borgerne klædes på til at vide, hvad de gør, når de træffer så afgørende et valg som dette
|
|
L 47 - spørgsmål 6
|
Spm. om at sikre, at den nye rettighed til fravalg af genoplivningsforsøg ikke misbruges af mennesker med en psykisk lidelse, der ikke er diagnosticeret og derfor ikke gør dem inhabile i forhold til at benytte rettigheden
|
|
L 47 - spørgsmål 7
|
Spm., om der findes info om, hvor stor en del af befolkningen, der er bevidste om, at en meget stor del af dem, der falder om med et hjertestop og forinden er raske og rørige, kommer sig og vender tilbage til en normal hverdag efter at være blevet genoplivet
|
|
L 47 - spørgsmål 8
|
Spm. om at sikre, at borgerne er bevidste om, at udsigterne til et godt liv efter genoplivning fra et hjertestop er sandsynligt for langt de fleste
|