Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24
B 86
Offentligt
2827905_0001.png
Folketinget
Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. februar 2024
Politikontoret
Malthe Krusell Krarup
2023-10073
3130545
Supplerende besvarelse af spørgsmål nr. 2 (B 86) fra Folketingets
Miljø- og Fødevareudvalg
Hermed sendes supplerende besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende
forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i
forbindelse med grov vanrøgt (B 86), som Folketingets Miljø- og
Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 28. november 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Carsten Bach (LA).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 B 86 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan man i vores nabolande samt Holland og Belgien har løst de problemer, som B 86 peger på?
Spørgsmål nr. 2 (B 86) Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvordan man I vores nabolande
samt Holland og Belgien har løst de problemer, som stillerne af
borgerforslaget peger på? Vil ministeren bl.a. redegøre for,
hvordan man i de enkelte lande har organiseret politiets arbejde
med sager om vanrøgt af dyr, hvilke efterforskningsmuligheder
har man, hvilke sagsbehandlingstider er der, er der en særlig
anklager, hvad er strafniveauet, og har man mulighed for at
frakende erhvervsdrivende retten til at have dyr? På hvilke
punkter har man i disse lande bedre mulighed for at efterforske
og strafforfølge sager om vanrøgt af dyr?”
Svar:
Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 21. december 2023 af
spørgsmål nr. 2 (B 86) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg, har
Justitsministeriet iværksat en høring af de danske ambassader i Norge,
Sverige, Tyskland, Island, Finland, Nederlandene og Belgien.
Justitsministeriet har nu modtaget svar fra ambassaderne. Der henvises til
vedlagte høringssvar med bilag, hvoraf nogle er uautoriserede oversættelser
foretaget af de respektive danske ambassader.
Som det fremgår af høringssvarene, er der betydelig forskel på
organiseringen af dyrevelfærdsområdet på tværs af landene. Dette gør det
også svært at udtale sig om, hvorvidt andre lande har bedre muligheder for
at efterforske og strafforfølge sager om vanrøgt af dyr.
Idet bidragene er svære at sammenligne, finder jeg det mest hensigtsmæssigt
at besvare spørgsmålet ved at oversende høringssvarene på denne måde.
Side 2/2