UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 304: Spm. om ministeren – med evt. bidrag fra andre relevante ministre – kan redegøre for, hvordan Danmark konkret har anvendt den midlertidige grænsekontrol til at begrænse antallet af asylansøgere?

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2023-24
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 12. marts 2024 stillet følgende

spørgsmål nr. 302 (Alm. del) efter ønske fra udvalget til udlændinge- og integrati-

onsministeren, som hermed besvares endeligt.

Spørgsmål nr. 302:

Kan ministeren redegøre for, om asylansøgere inden for Schengenområdet kan ig-

norere grænsekontrollen og søge om asyl, selvom de ikke bliver lukket ind i landet?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet forstår spørgsmålet således, at der spørges

til, om der kan indgives ansøgning om asyl i forbindelse med indrejsekontrol til Dan-

mark.

Generelt kan det oplyses, at det følger af Den Europæiske Menneskerettighedskon-

ventions artikel 3, at ingen må underkastes tortur, umenneskelig eller nedværdi-

gende behandling eller straf. Beskyttelsen mod tortur mv. er absolut og har ekster-

ritorial virkning, hvilket bl.a. indebærer, at Danmark ikke kan udsende en person til

et land, hvis der er en konkret og individuel risiko for, at vedkommende her bliver

udsat for eller videresendt til behandling i strid med forbuddet mod tortur mv.

Danmark er på mellemstatsligt grundlag tilsluttet Dublinforordningen, der fastsæt-

ter en række kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er

ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse. Efter for-

ordningens artikel 3 skal en ansøgning om asyl alene behandles af den medlems-

stat, der er ansvarlig efter kriterierne i forordningen.

Udtrykker en udlænding på grænsen til Danmark ønske om asyl, vil Udlændingesty-

relsen snarest muligt træffe afgørelse om, hvorvidt asylsagen skal behandles i Dan-

mark, eller om der skal ske afvisning eller overførsel efter reglerne i udlændingelo-

vens kapitel 5 a eller 5 b, jf. § 48 a, stk. 1, 1. pkt., herunder hvorvidt den pågældende

efter udlændingelovens § 29 a, stk. 1, skal afvises eller overføres til en anden med-

lemsstat eller andet land, der er omfattet af Dublinforordningen, eller om ansøg-

ningen skal afvises under henvisning til, at udlændingen allerede har opnået be-

skyttelse i et andet land som omhandlet i § 29 a, stk. 1, jf. § 29 b, stk. 1.

Side

1/2

18. april 2024

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2024 - 4466

2669659

UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 304: Spm. om ministeren – med evt. bidrag fra andre relevante ministre – kan redegøre for, hvordan Danmark konkret har anvendt den midlertidige grænsekontrol til at begrænse antallet af asylansøgere?

Udlændingestyrelsens afgørelser om afvisning eller overførsel efter reglerne i ud-

lændingelovens kapitel 5 a og 5 b kan påklages til Flygtningenævnet.

Det er som udgangspunkt ikke muligt at afvise en udlænding, der ønsker at søge

asyl ved indrejsen til Danmark. Dette gælder også indrejse fra lande omfattet af

Dublinforordningen. Det skyldes navnlig, at asylansøgeren skal have adgang til lan-

det i forbindelse med udlændingemyndighedernes stillingtagen til reglerne i udlæn-

dingelovens kapitel 5 a og 5 b, jf. ovenfor.

Kaare Dybvad Bek

Brit Gotthard Jensen

Side

2/2