Sundhedsudvalget 2023-24
SUU Alm.del
Offentligt
2823889_0001.png
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 12-02-2024
Enhed: Psykiatri og Misbrug
Sagsbeh: linb
Sagsnr.:2024 - 843
Dok. nr.: 85117
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 229 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 16. januar 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra a Marlene Harpsøe (DD) og Karina Adsbøl (DD).
Spørgsmål nr. 229:
”Af
Rigsrevisionens undersøgelse Beretning om borgerforløb fra psykiatrien til sociale
botilbud | Rigsrevisionen fremgår det, at regionerne i 73 pct. af de 4.483 undersøgte
sager ikke har overholdt psykiatrilovens krav om, at borgere skal udskrives fra
indlæggelse med en udskrivningsaftale. For hjemløse borgere gjaldt det i 81 pct. af
tilfældene. Hvad vurderer ministeren er årsagen til, at borgerne ikke udskrives med
en udskrivningsaftale, som loven tilsiger? og hvad planlægger ministeren at gøre for
at sikre, at loven på området fremover håndhæves?”
Svar:
Rigsrevisionens beretningen sætter fokus på en vigtig problemstilling vedr.
sammenhængende forløb for borgere med indlæggelser i psykiatrien og
efterfølgende ophold i sociale botilbud for en udsat målgruppe. Beretningen har
kastet lys på en række resultater, der kan drages nytte og tages ved lære af i bl.a.
regionerne, og der vil være fokus på resultaterne af undersøgelsen i det videre
arbejde med at forbedre indsatsen med at skabe gode overgange ifm. borgerforløb
fra psykiatrien til sociale tilbud i kommunerne.
I bidrag til ministerredegørelsen til beretningen tilkendegiver alle fem regioner, at
kritikken af den manglende udarbejdelse af udskrivningsaftaler samt de
indholdsmæssige mangler i de udfærdigede udskrivningsaftaler er berettiget.
Samtlige regioner tilkendegiver endvidere, at de i forvejen har opmærksomhed på
udarbejdelse af udskrivningsaftaler generelt, og at de vil fortsætte med at holde og
styrke fokus på at øge antallet af udskrivningsaftaler samt kvaliteten af indholdet i
disse.
Fraværet af udskrivningsaftaler eller mangelfuldt indhold heri forringer muligheden
for, at den pågældende patient efter indlæggelse får den koordinerede støtte og
behandling, som vedkommende har behov for.
Det fremgår direkte af psykiatrilovens §§ 13 a og b, at det er overlægens ansvar, at
der bliver udarbejdet udskrivningsaftaler og koordinationsplaner. Psykiatriloven
indeholder dog ikke sanktionsmuligheder rettet mod overlægen, da psykiatriloven
omhandler de retlige rammer for anvendelse af tvang på psykiatriske afdelinger samt
patientrettighederne i denne forbindelse.
Jeg noterer, at flere regioner fremhæver iværksættelsen af konkrete initiativer, der
skal medvirke til at forbedre den kritiserede indsats, herunder bl.a. undervisning af
relevante medarbejdere om lovkrav om udskrivningsaftaler, indførelse af
SUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 229: Spm. om årsagen til, at borgerne ikke udskrives med en udskrivningsaftale, som psykiatriloven tilsiger
automatiske påmindelser i elektroniske patientjournaler samt prioritering af flere
ressourcer til gældende lovkrav.
Ingen regioner har påpeget, at den manglende opfyldelse af kravet om
udskrivningsaftaler for den relevante målgruppe skyldes uklar lovgivning, men der er
fremsat ønske om muligheden for alternativer til udskrivningsaftaler ifm. med
kortvarige indlæggelser. Jeg vil på den baggrund tage initiativ til at gå i dialog med
Danske Regioner og KL mhp. at drøfte dette forslag. Desuden vil jeg ved udgangen af
2024 få udarbejdet en opgørelse over antallet af udskrivningsaftaler for en årrække
mhp. at følge, om den generelt stigende udvikling i antallet heraf fortsætter.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Side 2