Socialudvalget 2023-24
SOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 228
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2024 - 1560
Doknr.
828327
Dato
27-02-2024
Folketingets Socialudvalg har d. 19. februar 2024 stillet følgende spørgsmål nr.
228 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).
Spørgsmål nr. 228:
”Vil
ministeren redegøre for, om ministeren er enig i, at SOU bilag 119 vidner
om hemmeligholdte bilaterale aftaler om adoption mellem den sydkoreanske
og danske regering? Vil ministeren herunder redegøre for, om ministeren også
er enig i, at det i den forbindelse virker påfaldende, at det oplyses i svar på
SOU alm. del
– spørgsmål 157, at Ankestyrelsen ”ikke er bekendt med
dokumenter, der indeholder oplysninger om offentligt kendte eller
hemmeligholdte bilaterale aftaler om adoption mellem den sydkoreanske og
den danske regering”, når bilag 119 samtidig er udleveret i en aktindsigt af
Ankestyrelsen selv?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelse af spørgsmål indhentet følgende bemærkninger
fra Ankestyrelsen:
”Ankestyrelsen
har i bidrag til svar af 1. februar 2024 på SOU alm. del,
spørgsmål 157 oplyst, at som et led i undersøgelsen ”Adoptionsformidlingen fra
Sydkorea til Danmark i 1970’erne og 1980’erne” har Ankestyrelsen blandt
andet gennemgået en række af Justitsministeriets sager fra denne periode.
Ankestyrelsen er hverken i forbindelse med bidrag til svar på SOU alm. del
spørgsmål 157 eller i forbindelse med det materiale Ankestyrelsen har
gennemgået i forbindelse med undersøgelsen blevet bekendt med
dokumenter, der indeholder oplysninger om offentligt kendte eller
hemmeligholdte bilaterale aftaler om adoption mellem den sydkoreanske og
den danske regering.
Ankestyrelsen har fremlagt denne vurdering i undersøgelsen på baggrund af
oplysninger fra Justitsministeriets arkiv, som ligeledes fremgår af bilag 119 og
af den aktpakke, som blev offentliggjort på Ankestyrelsens hjemmeside i
forbindelse med offentliggørelsen af undersøgelsen.
Det er Ankestyrelsens vurdering, at dokumenterne ikke omhandler en bilateral
aftale mellem de danske og sydkoreanske myndigheder, men snarere en
række forudsætninger for adoptionsformidlingen fra Sydkorea, der blev fastsat
af de sydkoreanske myndigheder.
1