Forsvarsudvalget 2023-24
FOU Alm.del
Offentligt
2783684_0001.png
Folketingets Forsvarsudvalg
Christiansborg
Medlem af Folketinget Lise Bech (DD) har den 26. oktober 2023 stillet
følgende spørgsmål nr. 7, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 7:
Ministeren bedes redegøre for processen og reglerne for udredning af
veteraner? Samtidig bedes ministeren redegøre for, i hvor mange sager
Arbejdsskadestyrelsen underkender psykiatere i Arbejdsskadesager?
Svar:
Det er lagt til grund, at der
med ”udredning af veteraner” er tale om
udredning af veteranen i forbindelse med en arbejdsskadesag.
Til brug for besvarelsen er der indhentet bidrag fra Arbejdsmarkedets
Erhvervssikring, som behandler veteraners arbejdsskadesager. Arbejds-
markedets Erhvervssikring oplyser følgende:
”I
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring behandles veteransagerne i et sær-
ligt veteransekretariat med specialiserede medarbejdere, der har særlig
viden på området, og som har særlig indsigt i og opmærksomhed på, at
veteraner har arbejdet under helt særlige forhold under deres udsendel-
ser. Når Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) modtager en anmel-
delse om en veterans arbejdsskadesag, indhenter AES oplysninger fra
veteranen, Forsvaret, Veterancentret, veteranens egen læge og eventu-
elle andre lægejournaler. Derudover tilbyder AES, at veteranen kan få
udarbejdet en speciallægeerklæring.
Speciallægeerklæring indgår i AES’ vurdering af sagen. I forhold til an-
erkendelse af arbejdsskadesagen, er det imidlertid ikke tilstrækkeligt, at
en speciallæge ud fra et behandlingsformål har stillet diagnosen og vur-
deret, at der er årsagssammenhæng. Arbejdsskademyndighederne skal
foretage en selvstændig juridisk vurdering af, om kravene til anerken-
delse er opfyldt, herunder om kravene til diagnosen og belastningerne
er opfyldt, og om der er den fornødne tidsmæssige og årsagsmæssige
sammenhæng mellem udsendelsen og udviklingen af arbejdsskaden til,
at sagen kan anerkendes efter loven. Hvis vurderingen peger i retning
af den fornødne sammenhæng, indhenter AES dokumentation for belast-
ningen hos arbejdsgiveren og/eller vidner i form af eksempelvis tidligere
kollegaer.
Dato:
Enhed:
Sagsnr.:
Dok.nr.:
Bilag:
20. november 2023
TVVR
2023/008634
654049
Ingen
Forsvarsministeriet
Holmens Kanal 9
1060 København K
Tlf.: +45 7281 0000
Fax: +45 7281 0300
E-mail: [email protected]
www.fmn.dk
EAN: 5798000201200
CVR: 25 77 56 35
Side 1 af 2
FOU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 7: Spm. om ministeren vil redegøre for processen og reglerne for udredning af veteraner
Herefter foretager AES en vurdering af, om de dokumenterede belast-
ninger opfylder kravene for anerkendelse. Hvis dette ikke er muligt, vur-
deres sagen efter særloven (Lov om erstatning og godtgørelse til tidli-
gere udsendte soldater og andre statsansatte med sent diagnosticeret
posttraumatisk belastningsreaktion).
Hvis sagen ikke peger på sammenhæng mellem udsendelsen og udvik-
lingen af arbejdsskaden, eller hvis belastningerne ikke kan dokumente-
res tilstrækkeligt, tilbydes veteranen en second opinion speciallægeer-
klæring. Efter modtagelse af en second opinion speciallægeerklæring
vurderes sagen igen ift., om der er den fornødne sammenhæng. Hvis der
ikke er fornøden sammenhæng, afvises sagen efter både arbejdsskade-
sikringsloven og derefter særloven.
Det følger af loven og de til loven hørende forarbejder, at de øvrige krav
i loven skal være opfyldt, uanset speciallægens udtalelse. Dette medfø-
rer, at der kan ske afvisning af anerkendelse i veteraners arbejdsskade-
sager på grund af fx manglende dokumentation for belastninger, selvom
psykiateren har vurderet, at der er årsagssammenhæng.
AES har ikke data på antallet af sager, hvor der ikke sker anerkendelse,
uanset at psykiateren har stillet diagnosen og vurderet, der er årsags-
sammenhæng.”
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
Sagsnr.: 2023/008634
Dok.nr.: 654049
Side 2 af 2