Er ministeren enig i, at Folketinget kan lægge til grund, at den daværende ministers udtalelser i forbindelse med 1. behandling af L 235 (2017-18), hvor den daværende minister bl.a. oplyste at der med lovforslaget ikke ændres ved adgangen til at søge erstatning, hvis en patient pådrages skade ved behandling hos en tandlæge, betød, at det med lovforslaget blev sikret, at den retstilstand, der var gældende under overenskomsten mellem Tandlægeforeningen og Regionernes Lønnings- og Takstnævn, fortsat er den gældende retstilstand? I bekræftende fald bedes ministeren bekræfte, at privatpraktiserende tandlægers pligt til at indbetale til den obligatoriske tandskadeerstatningsordning var en følge af overenskomsten mellem Tandlægeforeningen og Regionernes Lønnings- og Takstnævn.
Dato: 19-02-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne:
sundhedspolitik og sundhedsøkonomi