Retsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
11. december 2023
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Spørgsmål 448
Har anklagemyndigheden i hele forløbet op til tiltalen af Claus Hjort Frederiksen og
Lars Findsen arbejdet efter en formodning om, at man ikke kan dømmes for at afsløre
oplysninger, som i forvejen var offentlige kendte, når det i dommen fra Østre Landsret
i sagen om anklager mod den tidligere PET-chef, Jakob Scharf, lød: ”Tavshedspligten
omfatter som udgangspunkt ikke oplysninger som er almindeligt kendte eller som er
offentligt tilgængelige, f.eks. som følge af medieomtale. Såfremt det efter bevisførelsen
må lægges til grund, at en oplysning i et tiltalepunkt var offentlig tilgængelig allerede på
tidspunktet for tiltaltes mundtlige videregivelse heraf til A, er spørgsmålet herefter om det
udsagn, som tiltalte har fremsat, rækker videre, og i givet fald, hvorvidt udsagnet i dette
omfang efter en konkret vurdering må anses for at være en fortrolig oplysning”?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Alex Vanopslagh
(LA).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Steffen Larsen
formand
1/1