REU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 138: Henvendelse af 8/2-24 fra advokat Lars Kjeldsen om Justitsministeriets besvarelse af 27. december 2023 af spørgsmål nr. 396 stillet af Folketingets Retsudvalg

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del Bilag 138
Offentligt

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

LARS KJELDSEN

Advokat (H)

33 38 70 02

[email protected]

Sekretær

Tina Juul Kristensen

33 38 70 19

[email protected]

J.nr. 101019-6

D02318612

8. februar 2024

Vedr. Justitsministeriets besvarelse af 27. december 2023 af spørgsmål nr. 396

stillet af Folketingets Retsudvalg

Jeg sender til orientering kopi af mit brev af 23. januar 2024 til Rigsadvokaten samt

Rigsadvokatens besvarelse af brevet af 6. februar 2024. I besvarelsen henviser justits-

ministeren til en udtalelse fra Rigsadvokaten, hvor det afslutningsvis anføres:

”Forud

for denne beslutning havde anklagemyndigheden aftalt med forsva-

rerne, at de fuldstændige anklageskrifter i givet fald ikke ville blive udleve-

ret til de tiltalte.”

Dette er ikke en korrekt gengivelse af den aftale, der er indgået. Jeg henviser herved til

den mailstreng, der er vedhæfter min henvendelse til Rigsadvokaten. Af denne mail-

streng fremgår, at jeg den 11. oktober 2023, kl. 15.47, i en mail (markering 1) afgav

følgende erklæring:

”Lars

Findsen og vi er indforstået med, at anklageskrift og retsbøger ikke

udleveres til Lars Findsen før efter d.19 oktober kl 12.00. I tilfælde af påta-

leopgivelse inden fristen, udleveres anklageskrift og retsbøger på intet tids-

punkt af os til Lars Findsen.

Store Kongensgade 77

Partnerselskab

1264 København K

Danske Bank: 3001 3154 079 041

Telefon: 33 12 45 40

www.nrlaw.dk

CVR-nr.

35 47 11 97

REU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 138: Henvendelse af 8/2-24 fra advokat Lars Kjeldsen om Justitsministeriets besvarelse af 27. december 2023 af spørgsmål nr. 396 stillet af Folketingets Retsudvalg

Vi er indstillede på, at overveje en forlængelse af fristen, hvis der godtgøres

tungtvejende grunde hertil.”

Den 18. oktober 2023, kl. 8.57 modtog jeg en mail fra statsadvokat Torben Thygesen

med følgende indhold (markering 2):

”Tak

for samtalen i mandags og for tilsagnet om, at nedenstående frist kan

forlænges.

Som oplyst vil FE senest i denne uge meddele anklagemyndigheden, hvor-

når FE kan udtale sig om, hvilken betydning afgørelserne fra Højesteret har

for FE’s holdning til, om rammerne for sagens afvikling fortsat kan anses for

betryggende.

Under denne forudsætning er det aftalt, at fristen indtil videre fastsættes til

torsdag den 2. november 2023.”

Denne mail besvarede jeg den 18. oktober 2023 kl. 21.52 (markering 3):

”Jeg

kan ikke genkende, at jeg skulle have givet det tilsagn du henviser til

nedenfor. Som jeg klart tilkende gav under var samtale mandag, var det en

forudsætningen for at medvirke til en forlængelse, at myndighederne tilken-

degav hvor lang tid man skulle bruge til overvejelserne. Jeg har ikke mod-

taget en sådan tilkendegivelse og kan på den baggrund alene opfordre til,

at myndighederne fremskynder overvejelserne.

For at faciliterer de fortsatte overvejelser, kan jeg afgive denne tilkendegi-

velse:

Lars Findsen og vi er indforstået med, at anklageskrift og retsbøger ikke ud-

leveres til Lars Findsen før efter d.25 oktober kl 12.00. I tilfælde af påtale-

opgivelse inden fristen, udleveres anklageskrift og retsbøger på intet tids-

punkt af os til Lars Findsen.”

Efter en telefonsamtale med statsadvokat Torben Thygesen afgav jeg den 25. oktober

2023, kl. 10.18, denne erklæring (markering 2):

Dok 101019-6/ D02318612

2 af 4

REU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 138: Henvendelse af 8/2-24 fra advokat Lars Kjeldsen om Justitsministeriets besvarelse af 27. december 2023 af spørgsmål nr. 396 stillet af Folketingets Retsudvalg

"Lars

Findsen og vi er indforstået med, at anklageskrift og retsbøger ikke

ud-leveres til Lars Findsen før efter d.2 november kl. 12.00.”

I erklæringerne af 11. og 18. oktober 2023 er der indføjet ”i

tilfælde af påtaleopgivelse

inden fristen udleveres anklageskrift og retsbøger på intet tidspunkt af os til Lars Find-

sen”.

Denne tilkendelse var ikke indsat i erklæringen, vi afgav den 25. oktober 2023.

Man kan notere, at fristen i erklæringerne af hhv. 11. og 18. oktober sprang hhv. d. 19

og 25. oktober.

Den opmærksomme læser kan notere sig, at jeg ved mail af 18. oktober 2023, kl. 21.52,

udtrykkeligt afviste den udlægning af vores samtale, der kom til udtryk i Torben Thyge-

sens e-mail af 18. oktober 2023 om, at der skulle være indgået en aftale om viderefø-

relse af den hidtidige aftale. Min erklæring af 25. oktober 2023, se ovenfor, står derfor

alene og udgør en ny selvstændig tilkendegivelse.

Baggrunden for, at der er afgivet erklæringer i kursiv, er netop at præcisere, at der er

tale om særskilte erklæringer, og at der ikke er nogen indbyrdes sammenhæng mellem

erklæringerne. De kan kun fortolkes og forstås efter deres eget indhold.

Hvis hensigten havde været at forlænge en allerede afgiven erklæring, kunne dette være

sket på den måde, som Torben Thygesen i mail af 18. oktober 2023 kl. 8.57 forsøgte.

Dette forsøg blev afvist fra min side ved mail af 18. oktober 2023 kl. 21.52 som citeret

ovenfor.

Det er derfor fortsat min opfattelse, af Rigsadvokatens tilkendegivelse ved besvarelse af

spørgsmål nr. 396 om

”Forud for denne beslutning havde anklagemyndigheden aftalt med forsva-

rerne, at de fuldstændige anklageskrifter i givet fald ikke ville blive udleve-

ret til de tiltalte.”

ikke er korrekt.

Uanset hvad der måtte være Rigsadvokatens opfattelse, så er realiteten, at der efter min

og min klients opfattelse ikke foreligger en aftale, der forpligter mig til at afstå fra at

udlevere anklageskriftet til min klient.

Dok 101019-6/ D02318612

3 af 4

REU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 138: Henvendelse af 8/2-24 fra advokat Lars Kjeldsen om Justitsministeriets besvarelse af 27. december 2023 af spørgsmål nr. 396 stillet af Folketingets Retsudvalg

Det forhold, at påtale i sagen er opgivet, fratager desuden ikke min klient en interesse i

at være i besiddelse af det anklageskrift, som forelå i den nu opgivne sag.

Hertil skal det bemærkes, at Højesteret, som det er Rigsadvokaten bekendt, i sin kendelse

af 27. oktober 2023 fastslog, at anklageskriftet kunne oplæses i et åbent retsmøde.

Anklageskriftet indeholder ikke oplysninger der kan anses som ”hemmelige”, og Højesteret

har gjort kort proces og offentliggjort de såkaldt ”hemmelige” oplysninger.

Lige nu er situationen imidlertid den, at spørgeren og dermed Folketinget er blevet bibragt

den fejlagtige opfattelse, at der eksisterer en gensidigt, gældende og forpligtende aftale

mellem anklagemyndigheden og undertegnede om, at jeg juridisk har forpligtet mig til

ikke at udlevere anklageskriftet til min klient.

Dette er ikke tilfældet, og jeg betragter mig derfor som frit stillet i forhold til at udlevere

anklageskriftet til min klient.

Afslutningsvis bemærkes, at Justitsministeriet har orienteret mig om, at korrespondan-

cen med Rigsadvokaten vedr. ovennævnte er sendt til Retsudvalget. Det fremgår af mi-

nisteriets orientering, at Retsudvalget er blevet anmodet om at behandle materialet for-

troligt, da der indgår personoplysninger heri.

Jeg kan i den forbindelse oplyse, at Lars Findsen, som sagen omhandler, ikke finder

grundlag for at materialet behandles fortroligt. Der ses således ikke at være saglige hen-

syn, der kræver hemmeligholdelse.

Kopi af dette brev er sendt til orientering til Rigsadvokaten, Justitsministeriet og til folke-

tingsmedlem Peter Skaarup.

Med venlig hilsen

Lars Kjeldsen

Dok 101019-6/ D02318612

4 af 4