Finansudvalget 2023-24
Aktstk. 7
Offentligt
2759427_0001.png
Folketinget
Finansudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. oktober 2023
Koncerndigitaliseringskontoret
Katrine Hohwy Stokholm
2023-06430
2996649
Besvarelse af spørgsmål nr. 1 (aktstykke 7 – tidligere aktstykke 188) fra
Folketingets Finansudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 (aktstykke 7 – tidligere
aktstykke 188), som Folketingets Finansudvalg har stillet til
justitsministeren den 4. oktober 2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Morten Messerschmidt (DF).
Peter Hummelgaard
/
Emil Sølver Rehling
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 Aktstk. 7 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om, hvilke vanskeligheder man har haft med den udenlandske leverandør, og hvorfor det ikke er leverandøren, der må påtage sig ansvaret for de nævnte forsinkelser og fordyrelser
Spørgsmål nr. 1 (aktstykke 7 – tidligere aktstykke 188) fra Folketingets
Finansudvalg:
”Normalt, når man indgår aftaler forventes det, at leverandøren
påtager sig eventuelle risici, herunder i forhold til forsinkelser,
fordyrelser m.v. Vil ministeren uddybe, hvilke vanskeligheder
man har haft med den udenlandske leverandør, og hvorfor det
ikke er leverandøren, der må påtage sig ansvaret for de nævnte
forsinkelser og fordyrelser?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra
Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Fordyrelsen af projektet kan primært henføres til interne
udgifter til et forlænget projektforløb. Merudgifterne til
leverandøren vedrører ekstra ydelser ud over den indgåede
kontrakt foranlediget af politiets behov for yderligere
sikkerhedstest. Der er således ikke merudgifter forbundet med
eksekveringen af den oprindelige kontrakt, men det har vist sig
at være mangler i det oprindelige udbud, som har skullet
udbedres gennem tilkøb til kontrakten. Disse skyldes primært
teknologiudviklingen og de forandringer, der er sket i politiet,
siden udbuddet blev offentliggjort i 2018. Da det forlængede
projektforløb i hovedsagen ikke beror på leverandørens forhold,
men primært kan tilskrives ressourceudfordringer hos
Rigspolitiet og politiets behov for yderligere sikkerhedstests
samt operative hensyn ift. planlægning af driftsprøve og
udrulningen, er det Rigspolitiets opfattelse, at der ikke er
grundlag for at gøre leverandøren ansvarlig for merudgifter i
denne forbindelse.”
Side 2/2