SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Foreløbigt svar på spørgsmål 159: Spm. om at redegøre for ligningslovens § 8 N, stk. 2 i forhold til bestemmelsens krav om, at det modtagende selskab for at opnå fradrag hos det betalende selskab skal være sambeskattet med det betalende selskab

Skatteudvalget 2022-23 (2. samling)
SAU Alm.del
Offentligt

20. april 2023

J.nr. 2023 - 3366

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes foreløbigt svar på spørgsmål nr. 159 af 24. marts 2023 (alm. del). Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Kim Valentin (V).

Jeppe Bruus

/ Søren Schou

SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Foreløbigt svar på spørgsmål 159: Spm. om at redegøre for ligningslovens § 8 N, stk. 2 i forhold til bestemmelsens krav om, at det modtagende selskab for at opnå fradrag hos det betalende selskab skal være sambeskattet med det betalende selskab

Spørgsmål

Vil ministeren redegøre for ligningslovens § 8 N, stk. 2 i forhold til bestemmelsens krav

om, at det modtagende selskab for at opnå fradrag hos det betalende selskab skal være

sambeskattet med det betalende selskab, og bestemmelsens forhold til artikel 49 i Trakta-

ten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde (TEUF) om retten til fri etablering, når

det modtagende selskab er et koncernselskab hjemmehørende indenfor EU, og om der

kan være tilfælde, hvor bestemmelsen (kravet om international sambeskatning) er i strid

med artikel 49, jf. C-650/16, Bevola, præmis 29, og C-47/12, Kronos International Inc.,

præmis 35?

Svar

Ligningslovens § 8 N, stk. 1 og 2, blev indført ved lov nr. 1684 af 26. december 2017. Af

forarbejderne fremgår, at lovforslaget ikke vurderedes at rejse EU-retlige problemstillin-

ger.

Spørgsmålet om, hvorvidt det kan være i strid med EU-retten, at bestemmelsen i lignings-

lovens § 8 N, stk. 2, kun hjemler fradragsret for betalinger til et koncernselskab hjemme-

hørende i et andet EU-land, hvis der er valgt international sambeskatning

–

således at be-

løbet også er skattepligtigt her i landet for det modtagende selskab

–

vurderes imidlertid

at rejse en kompleks problemstilling, som der ikke direkte er taget stilling til i hidtidig

praksis fra EU-Domstolen.

Det vurderes på den baggrund nødvendigt at foretage en mere udførlig analyse af pro-

blemstillingen, før spørgsmålet endeligt kan besvares. Det forventes, at et endeligt svar

kan afgives i uge 21.

Side 2 af 2