Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt
2629036_0001.png
28. september 2022
J.nr. 2022 - 8348
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 775 af 8. september 2022 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Louise Schack Elholm (V).
Jeppe Bruus
/ Jeanette Rose Hansen
 SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 775: Spm. om baggrunden for, at omtalen i høringsversionen af L 106, jf. SAU alm. del – bilag 328 (2020-21), af, at EU-Domstolens fortolkning af momsfritagelsen for undervisning ville kræve en praksisændring, til skatteministeren
2629036_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren oplyse baggrunden for, at omtalen i høringsversionen af L 106, jf. SAU
alm. del
–
bilag 328 (2020-21), af, at EU-Domstolens fortolkning af momsfritagelsen for
undervisning ville kræve en praksisændring, der ville indsnævre momsfritagelsen og med-
føre, at nogle udbydere af undervisning går fra at levere momsfri undervisning til at levere
momspligtig undervisning, idet undervisningen ikke længere anses for at være ”skoleun-
dervisning”, ikke indgik i bemærkningerne til det fremsatte L 106?
Spørgsmålet bedes besvaret senest 2 dage inden besvarelsen af SAU alm. del
–
samråds-
spørgsmål X og Y.
Svar
Lovforslag L 106 (2021-22), der blev fremsat i sidste folketingssamling, indeholdt flere
elementer, herunder en præcisering af momsfritagelsen for undervisning, således at det nu
fremgår direkte af lovbestemmelsen, at privattimer er momsfritaget.
Når man ændrer i en lovbestemmelse, skal man beskrive gældende ret og den ændring,
som forslaget medfører. I forbindelse med den eksterne høring af lovforslaget blev der i
afsnittet om gældende ret om undervisningsfritagelsen nævnt en nylig afsagt dom fra EU-
Domstolen, der vedrørte EU-momsdirektivets fritagelse for undervisning, da dommen
forventedes at medføre en ændring af dansk praksis.
Da bemærkningerne i udkastet til lovforslaget om EU-dommen gav anledning til usikker-
hed om, hvorvidt der med lovforslaget skete en ændring af praksis (hvilket der ikke
gjorde), blev bemærkningen i relation til dommen ikke medtaget i det lovforslag, der blev
fremsat.
På baggrund af flere domme fra EU-Domstolen vedrørende momsfritagelsen for under-
visning, har Skattestyrelsen udarbejdet udkast til en række styresignaler, der ændrer prak-
sis. Styresignalerne har været i høring, og Skattestyrelsen vil nu behandle de indkomne
høringssvar og vurdere, om de giver anledning til justeringer, inden de offentliggøres og
træder i kraft med et vist varsel.
Side 2 af 2