SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 399: Spm. om at redegøre for antallet af skatte- og afgiftssager ved byretterne de sidste fem år, til justitsministeren, kopi til skatteministeren

Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Skatteudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

6. april 2022

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Mia Bülow Schumacher

Sagsnr.: 2022-0032/17-0082

Dok.:

2371762

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 399 (Alm. del) fra Folketingets Skatteud-

valg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 399 (Alm. del), som Folketin-

gets Skatteudvalg har stillet til justitsministeren den 17. marts 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Louise Schack Elholm (V).

Nick Hækkerup

Lisbeth Funck Hansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 399: Spm. om at redegøre for antallet af skatte- og afgiftssager ved byretterne de sidste fem år, til justitsministeren, kopi til skatteministeren

Spørgsmål nr. 399 (Alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for antallet af skatte- og afgiftssager

ved byretterne de sidste fem år, og i hvor mange af disse sager

der har været en sagkyndig meddommer?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, hvortil jeg kan henholde mig:

”Domstolsstyrelsen

kan oplyse følgende:

Domstolsstyrelsen overgik i efteråret 2017 til et nyt sagsbehand-

lingssystem for civile sager, Civilsystemet. I Civilsystemet mar-

kerer retten sagsemne, hvor sagsemnerne er prædefinerede ka-

tegorier. Retterne kan vælge sagsemnet ”skatter og afgifter”,

men er ikke begrænset til ét sagsemne, idet en sag kan vedrøre

flere sagsemner. Det

er derfor ikke muligt at belyse, om ”skatter

og afgifter”, når det er valgt, er det primære eller sekundære

sagsemne.

Tabel 1 viser antallet af afsluttede sager ved byretterne med

markering for ”skatter og afgifter” under sagsemne.

Der foreligger ikke samlede valide data for 2017, idet retterne

først gradvist overgik til Civilsystemet fra september 2017, og

de sidste retter først overgik til systemet i starten af 2018. Tal-

lene for 2018

–

og i mindre grad de efterfølgende år

–

vil af

samme grund ikke inkludere et antal af sager, der er blevet fær-

digbehandlet i det tidligere system, DSI-Civil. Da der ikke fore-

ligger valide sammenlignelige data fra DSI-Civil, er det derfor

Domstolsstyrelsens vurdering, at de reelle tal for skatte- og af-

giftssager er lidt højere, end data fra Civilsystemet viser.

Herudover er der i sagens natur en vis usikkerhed forbundet med

oplysningerne, da data registreres manuelt og nogle gange kræ-

ver et skøn.

Domstolsstyrelsen er ikke i besiddelse af valide data om, i hvor

mange skattesager, der har medvirket sagkyndige dommere.

Side 2/3

Københavns Byret har på forespørgsel oplyst, at de heller ikke

kan bidrage med sådanne data.”

Side 3/3