Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt
2535527_0001.png
28. februar 2022
J.nr. 2022 - 1728
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 301 af 31. januar 2022 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Ole Birk Olesen (LA).
Jeppe Bruus
/ Jeanette Rose Hansen
 SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 301: Spm. om, hvad det samlede rentekrav for ATP-sagerne beløber sig i, til skatteministeren
2535527_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren oplyse, hvad det samlede rentekrav for ATP-sagerne beløber sig i?
Svar
ATP-sagen omhandler moms i relation til investeringsforeninger. Hvis en juridisk enhed
momsretligt anses for at være en investeringsforening, er forvaltningsydelser, som leveres
af tredjemand til investeringsforeningen, fritaget for moms. Forvaltningsydelser er fx
ydelser bestående i rådgivning om placering af midler og den daglige administration af
porteføljen.
I 2014 blev dansk praksis vedrørende definitionen af en investeringsforening underkendt
ved EU-Domstolen i ATP-sagen. EU-Domstolen fastslog, at pensionskasser efter
en konkret vurdering kan udgøre investeringsforeninger. På baggrund af EU-dommen
blev der indgået et forlig mellem Skatteministeriet og ATP PensionService A/S. Flere
pensionskasser og deres leverandører har på baggrund af EU-dommen efterfølgende an-
modet om tilbagebetaling af moms.
For så vidt angår spørgsmålet om, hvad det samlede rentekrav udgør, kan jeg henholde
mig til følgende bidrag, som jeg har modtaget fra Skattestyrelsen:
”Det bemærkes, at på nuværende tidspunkt er der kun afsluttet et begrænset antal sager
uden tilbagebetaling, og der er ingen afgjorte domstolssager, hvor Skattestyrelsens praksis
har været afprøvet. Yderligere har Skattestyrelsen på nuværende tidspunkt ikke oplysnin-
ger om tilbagebetalingskravets fordeling på de enkelte perioder. Opgørelsen af rentekra-
vet vil derfor være forbundet med så stor usikkerhed, at der ikke vil kunne opgøres et
præcist rentekrav på nuværende tidspunkt.”
Side 2 af 2