SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 300: Spm. om, hvad der opholder Skatteforvaltningens behandling af ATP-sagerne, og hvornår ATP-sagerne forventes afsluttet, til skatteministeren

Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt

24. februar 2022

J.nr. 2022 - 1736

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 300 af 31. januar 2022 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Ole Birk Olesen (LA).

Jeppe Bruus

/ Jeanette Rose Hansen

SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 300: Spm. om, hvad der opholder Skatteforvaltningens behandling af ATP-sagerne, og hvornår ATP-sagerne forventes afsluttet, til skatteministeren

Spørgsmål

Der er stadig ATP-sager, der ikke er færdigbehandlede. Vil ministeren redegøre for, hvad

der opholder Skatteforvaltningens behandling af ATP-sagerne, og hvornår ATP-sagerne

forventes afsluttet? Endvidere bedes oplyst, om ministeren mener, at det er retssikker-

hedsmæssigt forsvarligt at lade sagerne ligge i flere år henset til beløbet og rentekravets

størrelse.

Svar

ATP-sagen omhandler moms i relation til investeringsforeninger. Hvis en juridisk enhed

momsretligt anses for at være en investeringsforening, er forvaltningsydelser, som leveres

af tredjemand til investeringsforeningen, fritaget for moms. Forvaltningsydelser er fx

ydelser bestående i rådgivning om placering af midler og den daglige administration af

porteføljen.

I 2014 blev dansk praksis vedrørende definitionen af en investeringsforening underkendt

ved EU-Domstolen i ATP-sagen. EU-Domstolen fastslog, at pensionskasser efter en

konkret vurdering kan udgøre investeringsforeninger. På baggrund af EU-dommen blev

der indgået et forlig mellem Skatteministeriet og ATP PensionService A/S. Flere pensi-

onskasser og deres leverandører har på baggrund af EU-dommen efterfølgende anmodet

om tilbagebetaling af moms.

Det ligger mig på sinde, at ATP-sagskomplekset afsluttes så hurtigt som overhovedet mu-

ligt. Som nævnt i bidraget fra Skattestyrelsen nedenfor kompliceres tilbagebetalingspro-

cessen af en række forhold, men Skattestyrelsen har forsøgt at estimere, hvornår sagerne i

overvejende grad forventes at være administrativt færdigbehandlet. Jeg har fuld tillid til, at

Skatteforvaltningen vil bestræbe sig for at nå i mål.

Hvad angår forløbet og tilbagebetalingsprocessen kan jeg i øvrigt henholde mig til føl-

gende, som jeg har fået oplyst fra Skattestyrelsen:

”Det er på nuværende tidspunkt estimeret, at sagerne i overvejende grad er administrativt

færdigbehandlet med udgangen af 2024. Såfremt afgørelserne indbringes for domstolene,

vil sagsbehandlingstiden dog forventeligt blive forlænget.

Den lange sagsbehandlingstid skal ses i lyset af, at området er meget komplekst, og EU-

Domstolen løbende har afsagt domme, der har påvirket sagskomplekset. På baggrund af

de seneste domme fra EU-Domstolen vil Skattestyrelsen snarligt sende en række nye sty-

resignaler i høring, som ligeledes påvirker sagskomplekset.

Under hele forløbet er der arbejdet på at klargøre, forberede og oplyse sagerne for at sikre

en så hurtig afvikling som muligt.

Der har i juni 2016 og december 2019 været holdt orienteringsmøder for alle involverede

brancher.

Side 2 af 3

Samtidig er der modtaget anmodninger om tilbagebetaling fra både leverandører af ydel-

sen og fra aftagere af den samme ydelse. Skattestyrelsen skal derfor vurdere, hvem der har

kravet,

og samtidig sikre, at momsen kun tilbagebetales til én af parterne.”

Side 3 af 3