Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt
2530944_0001.png
21. februar 2022
J.nr. 2022 - 1153
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 296 af 28. januar 2022 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Kim Valentin (V).
Jeppe Bruus
/ Mette Kildegaard Graversen
 SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 296: Spm., om forslag til revision af energibeskatningsdirektivet indebærer en ændring af den måde, hvorpå metallurgiske processer afgiftspålægges, til skatteministeren
2530944_0002.png
Spørgsmål
Europa-Kommissionen fremsatte den 14. juli 2020 forslag til revision af energibeskat-
ningsdirektivet. Vil ministeren oplyse, om forslaget indebærer en ændring af den måde,
hvorpå metallurgiske processer afgiftspålægges?
Svar
Dobbelt anvendelse af energiprodukter, altså når et energiprodukt anvendes til både op-
varmning og andre formål, falder i dag uden for energibeskatningsdirektivets anvendelses-
område. Det gælder bl.a. energi i metallurgiske processer. Af forslaget til revision af ener-
gibeskatningsdirektivet fremgår, at dobbelt anvendelse fortsat falder uden for det afgifts-
pligtige område.
Af forslaget fremgår det endvidere, at dobbelt anvendelse i metallurgiske processer skal
forstås som processer, hvor energiprodukter anvendes direkte i eller giver et direkte ener-
giinput til processen, eller forbruget heraf er forbundet med processen. Denne tilføjelse
bidrager til øget klarhed over, hvilke processer der falder uden for anvendelsesområdet.
Tilføjelsen tydeliggør således, at energiprodukter anvendt som brændsel af en virksomhed
ikke generelt falder uden for direktivets anvendelsesområde, men kun når de faktisk an-
vendes i metallurgiske processer.
Side 2 af 2