Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del Bilag 300
Offentligt
§16E
Jeg har gentagne gange henvendt mig til Skatteudvalget vedr. §16E.
Der er nu faldet dom i Højesteret i den første sag, som er nået gennem hele
retssystemet vedr. §16E, hvor Skat har fået medhold.
Min advokat Helle Porsfelt har meddelt, at man fra Skatteministeriet har meddelt
hende i foråret, at arbejdet med at ”reparere” lovgivningen var gået i gang. Hvor
langt dette arbejde er kommet
og hvilken model man arbejder med
og om
”reparationen” kommer til at virke med tilbagevirkende kraft,
er selvfølgelig meget
interessant for de borgere, som er blevet ramt af denne lovgivning, fordi de har
begået en utilsigtet fejl, som Skat ikke har villet givet borgerne lov til at omgøre!
Flere skatteministre har i flere år givet udtryk for at loven rammer de forkerte og at
borgere som følge af denne lovgivning er blevet sanktioneret urimelig hårdt
(dobbeltbeskatning, triplebeskatning, bøde og hæfte) på baggrund af utilsigtede fejl.
Vi har lige nu en Statsminister som taler meget malende om det menneskelige i at
begå fejl
Skat har en helt anden tilgang til dette begreb
her tolereres fejl ikke
uanset at det er helt åbenlyst at fejlen har været utilsigtet, at borgeren selv har
oplyst, at en fejl er begået og at borgeren selv har forsøgt at rette op på fejlen efter
bedste evne = betalt skatten.
Jeg finder det helt uacceptabelt, at lovgivere i årevis har kendt til de helt
forfærdelige konsekvenser af deres egen sjuskede lovgivning, som
må man forstå,
endelig er kommet til reparation
mange år for sent. De mennesker som har mistet
deres virksomhed, deres hjem og familie på baggrund af denne lovgivning må leve
med konsekvenserne for altid.
Hvis man har valgt at være medlem af skatteudvalget, burde man have interesse og
et særligt ansvar for, at den lovgivning, man selv - eller det parti man tilhører, har
stemt for, virker efter hensigten.
Jeg har ingen grund til at tro, at denne sag interesserer medlemmerne af
Skatteudvalget
det har den ikke gjort før
men jeg føler alligevel trang til (endnu
en gang) at gøre opmærksom på denne uhensigtsmæssige/sjuskede lovgivning fra
2012, som ingen har gidet at rette op på!
Lotte Kenvig
SAU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 300: Henvendelse af 14/9-22 fra Lotte Kenvig, Klampenborg om dobbeltbeskatning i forbindelse med aktionærlån