Skattestyrelsen v/
Nurcan Kekec
Udonthani, den 03.02.2022
Som tidligere tilskrevet, er sagsnotatet der er vedlagt d.d nu fremsendt til respektive parter.
Som ganske ung var jeg stok ordblind, hvilket førte til mistanke om manglende intelligens, der dog dokumenteret blev
tilbagevist, men hjælp - var dengang svær at få.
Det blev vejen til et ensomt - langt sejt træk jeg begav mig ud på for på fornuftig vis, at kunne deltage i samfundets
mangeartede opgaver, men en kamp som jeg altovervejende har vundet. Men` efter det belastende handikap, har dog
ført til forskelligartede, mere eller mindre synlige udslag, afhængig af belastningen.
Forstyrrelserne som jeg kalder det, er selvforstærkende, hvilket af og til frermgår af korrespondancen, hvor jeg hen ad
vejen dog har formået at udradere fejlene, men alligevel vil undskylde. Det er en holdning i min åbenhed
–
der også er et
udtryk for mine almene tiltag i livets gøremål, der kun har mødt positivitet, men som kan opfattes forskelligt.
Herværende medsendte notat havde da også indledningsvise ubetydende fejl, som efterfølgende er rettet. Notatet er
som bekendt en opsummering af sagens sammenhæng og holdninger, og er før rettelserne af de indledende fejl, blevet
fremsendt til - Administrations og Servicestyrelsen hos SKAT med udtrykt klage over sagsbehandling hos SKAT, hvor jeg
opfatter min borgerlige menneskerettigheder groft tilsidesat ved, at man ikke er gået i dialog omkring de enkelte
forhold, hvilket kunne have løst situationen langt tidligere.
Ikke mindst de forskelligartede beviste holdninger og tiltag, der hos SKAT har ført til overflytning af en hustrus
uudnyttede personfradrag uden krav om dokumentation af indtægter, burde fra start aldrig have ført til trussel med
anbefaling af nægtelse i vores tilfælde. Det opfattes som et direkte uberettiget angreb, og forsøg på magtmisbrug.
Derfor reagerer jeg udvidet.
Misforståelser og fejl ville med stor sandsynlighed kunne være blevet fjernes, og sagen havnet på et naturligt sted.
Også hos Serviceafdlingen synes man ikke, at ville efterkomme en almindelig borgerretslig pligt
–
at besvare
henvendelsen med - deres opfattelse af min klage. Efter 7 dage, har jeg endnu ikke modtaget svar. Det ses som
gennemgående forkerte holdninger i samarbejdet med SKAT.
Jeg har selv gennem erhvervslivets mangeårige virke, også bestridt ledende stillinger og altid formået, at fremkalde
tilfredshed gennem et objectivt samarbejde, der aldrig er blevet tilsidesat. Et samarbejde, der også har haft dybe
relationer til den offentlige sector og folkestyret.
Jeg krænker ikke mine samarbejdspartnere, og accepterer ikke selv at blive krænket. Det er dybt nedværdigende, at
være part i sådanne forhold. Derfor min holdning, at sagen er havnet helt forkert uden, at man med behørig juridisk
response har reageret, der naturligt burde have ført til parternes accept af enkelhederne.
Mine holdninger synes støttet af to forskellige
–
for nyligt - tagne IQ test med resultaterne h.h.v. 118 og 119.
Dette er mine sidste indvendiger til sagen, og jeg afventer stadig udfaldet. Det er helt op til SKAT, hvor sagen skal havne.
Jeg følger trop, om de juridiske forhold, veldokumenteret måtte fremkomme. Herom skal ingen tvivl opstå. Skrivelsen
tilgår samme personer som inledningvis refereret.
Med venlig hilsen
Jørgen Weihrauch