Skatteudvalget 2020-21
L 133
Offentligt
2391509_0001.png
11. maj 2021
J.nr. 2020 - 10034
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 133
–
Forslag til Lov om ændring af dødsboskatteloven og kildeskattelo-
ven (Indgreb mod skatteundgåelse ved overtagelse af virksomhed i virksomhedsordnin-
gen).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 20 af 20. april 2021.
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
 L 133 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 20: Spm. om henvendelsen af 20/4-21 fra Danske Advokater om høringssvar/input til brug for ekspertmødet den 22/4-21, til skatteministeren
2391509_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20. april 2021 fra Danske Advokater om
høringssvar/input til brug for ekspertmødet den 22/4-21, jf. L 133
–
bilag 9.
Svar
Danske Advokater kommenterer i deres henvendelse og ved eksperthøringen den 22.
april 2021 nogle problemstillinger i relation til de foreslåede ændringer om overgang af
drift imellem ægtefæller, jf. bestemmelsen i kildeskattelovens § 25 A, stk. 1, 3.-5. pkt., og
de foreslåede ændringer i kildeskattelovens § 33 C stk. 5, om succession.
1. Overgangen af driften imellem ægtefæller
Danske Advokater henviser til, at det efter lovforslaget er fastsat, at overgangen af driften
i henhold til kildeskattelovens § 25 A, stk. 1, kun kan ske på én enkelt dag om året, og at
dette er uhensigtsmæssigt.
Hertil bemærkes, som Danske Advokater også anfører i deres henvendelse, at det er til-
kendegivet i høringssvaret, at der vil blive fremsat ændringsforslag herom, jf. også svaret
på spørgsmål 7.
Dernæst anfører Danske Advokater, at den forslåede bestemmelse i kildeskattelovens §
25 A, stk. 1, 5. pkt., om at en evt. negativ indskudskonto skal udlignes, bør udgå.
Hertil bemærkes, at der vil blive fremsat et ændringsforslag, således at det nævnte krav
udgår.
2. Finansiering af opkøb i forbindelse med succession
Danske Advokater anfører, at lovforslagets krav til, at den successionskreds, der er nævnt
i kildeskattelovens § 33 C, skal indtræde i overdragerens virksomhedsordning, er proble-
matisk. Danske Advokater påpeger, at man med dette krav de facto fjerner mulighederne
for at lave et generationsskifte, da en finansiering af virksomhedsoverdragelsen vil blive
betragtet som en hævning.
Der kan hertil henvises til svaret på spørgsmål 10.
Side 2 af 2