L 106 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 21: Spm. om de oversendte ændringsforslag ændrer ved provenuvirkningen af lovforslaget, til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21
L 106
Offentligt

17. december 2020

J.nr. 2019 - 11261

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 106 - Forslag til Lov om ændring af Emballageafgiftsloven, lov om afgifter

af spil, virksomhedsskatteloven og forskellige andre love (Genindførelse af emballageaf-

gift på pvc-folier, forhøjelse af afgiftssatsen for væddemål og onlinekasino samt afskaf-

felse af skattefordele ved forældrekøb i virksomheds- og kapitalafkastordningerne).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 21 af 15. december 2020. Spørgsmålet er stillet ef-

ter ønske fra Rune Lund (EL).

Morten Bødskov

/ Merete Godvin Jensen

L 106 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 21: Spm. om de oversendte ændringsforslag ændrer ved provenuvirkningen af lovforslaget, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren redegøre for, om de oversendte ændringsforslag ændrer ved provenuvirk-

ningen af lovforslaget?

Svar

De oversendte ændringsforslag vurderes ikke at have provenumæssige konsekvenser.

I forhold til ændringsforslag nr. 1 og 8 indebærer disse, at rentekorrektion ved forældre-

køb indgår i grundlaget for arbejdsmarkedsbidrag. Den foreslåede ændring vil således in-

debære en udvidelse af grundlaget for arbejdsmarkedsbidraget for selvstændigt erhvervs-

drivende. I provenuvurderingen til det fremsatte lovforslag er det allerede lagt til grund, at

rentekorrektion indgår i grundlaget for arbejdsmarkedsbidrag, og ændringsforslaget vil

derfor ikke indebære yderligere provenumæssige konsekvenser. Uden ændringsforslaget

ville merprovenuet ved at afskaffe skattefordele ved forældrekøb i virksomheds- og kapi-

talafkastordningerne blive noget mindre end skønnet i lovforslaget som fremsat.

I forhold til ændringsforslag nr. 2 og nr. 6 er der tale om tekniske ændringer, der indebæ-

rer, at de gældende regler for værdiansættelse i forskellige situationer fremgår direkte af

lovteksten. Der ændres således ikke ved gældende praksis, og disse ændringsforslag vurde-

res derfor ikke at have provenumæssige konsekvenser.

I forhold til ændringsforslag nr. 3 og nr. 7 er der ligeledes tale om tekniske ændringer, der

gør skattepligtiges valg i forhold til indregning af fast ejendom ved opgørelsen af kapital-

afkastgrundlaget bindende ift. opgørelsen af den tekniske friværdi samt ved rentekorrek-

tion. Ændringerne sikrer, at skatteyder ikke utilsigtet kan spekulere i at anvende forskel-

lige ejendomsværdier, hvilket understøtter, at der ikke opstår et utilsigtet om end begræn-

set mindreprovenu.

I forhold til ændringsforslag nr. 4 og nr. 5 indebærer de alene en præcisering, der skal ty-

deliggøre de gældener regler ift. rentekorrektion i virksomhedsordningen. Ændringerne

har således ikke provenumæssige konsekvenser.

Side 2 af 2