Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt
2399832_0001.png
21. maj 2021
J.nr. 2021 - 4008
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 471 af 26. april 2021 (alm. del). Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Rune Lund (EL) og Mona Juul (KF).
Morten Bødskov
/ Peter Bach-Mortensen
 SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 471: Spm. om, hvordan regeringens forslag til ny udbyttemodel på nogen måde vil kunne forhindre fremtidig svindel med refusion af udbytteskat, hvis Skatteforvaltningen stadig ikke på forhånd vil vide, hvem de virkelige aktionærer er, til skatteministeren
2399832_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren forklare, hvordan regeringens forslag til ny udbyttemodel på nogen måde
vil kunne forhindre fremtidig svindel med refusion af udbytteskat, hvis Skatteforvaltnin-
gen stadig ikke på forhånd vil vide, hvem de virkelige aktionærer er, og når man forsat
kan søge om refusion af udbytteskat, uden at Skatteforvaltningen har nogen steder at slå
op og se, om man nu rent faktisk ejer de aktier, man påstår at have?
Svar
Der vil også i en fremtidig udbyttemodel være nødt til at være en vis mulighed for refu-
sion af for meget betalt udbytteskat for udenlandske aktionærer, blandt andet som konse-
kvens af Danmarks internationale forpligtelser.
I dag sker refusion på basis af en kontrol fra Skatteforvaltningens side, og det vil også
være tilfældet under en ny udbyttemodel. Udenlandske aktionærer vil ikke kunne være
anonyme eller undlade at aflevere relevante oplysninger, hvis der søges om refusion. Der
skal være dokumentation for, at man ejer aktierne, at der er modtaget et udbytte, og at der
er betalt udbytteskat med en given sats,
jf. også svaret på SAU alm. del
–
spm. 465.
Skatteforvaltningen vil kunne kontrollere oplysningerne før refusionsudbetalingen. Den
præsenterede nettoindeholdelsesmodel vil medføre færre refusionsanmodninger, hvilket
betyder, at skattemyndighederne vil have flere kontrolressourcer pr. refusionsanmodning.
Derudover vil refusionsanmodninger som hovedregel skulle gå gennem en bank, der skal
kende sin kunde, og som også skal vurdere, om aktionæren har ret til en lavere skattesats,
samt at aktionæren er den retmæssige ejer af udbyttet.
Der kan i øvrigt henvises til
svaret på SAU alm. del
–
spm. 467.
Side 2 af 2