SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 459: Spm. om, hvordan Skattestyrelsen har håndhævet den juridiske vejledning (C.C.1.2.1) over for soloselvstændige og platformsvirksomheder, der sælger ydelser til privatpersoner, jf. artiklen i Fagbladet 3F af 23. marts 2021 Eksperter modsiger Skattestyrelsen: Wolt-bude er lønmodtagere, til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt

17. maj 2021

J.nr. 2021 - 3480

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 459 af 20. april 2021 (alm. del). Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Carl Valentin (SF).

Morten Bødskov

/ Lise Bo Nielsen

SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 459: Spm. om, hvordan Skattestyrelsen har håndhævet den juridiske vejledning (C.C.1.2.1) over for soloselvstændige og platformsvirksomheder, der sælger ydelser til privatpersoner, jf. artiklen i Fagbladet 3F af 23. marts 2021 Eksperter modsiger Skattestyrelsen: Wolt-bude er lønmodtagere, til skatteministeren

Spørgsmål

Med henvisning til artiklen i Fagbladet 3F af 23. marts 2021 ”Eksperter modsiger Skatte-

styrelsen: Wolt-bude

er lønmodtagere” udbedes ministerens kommentarer til disse vurde-

ringer samt oplysning om, hvordan Skattestyrelsen har håndhævet den juridiske vejled-

ning (C.C.1.2.1) over for soloselvstændige og platformsvirksomheder, der sælger ydelser

til privatpersoner. (https://fagbladet3f.dk/artikel/wolt-bude-er-loenmodtagere )

Svar

Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Skattestyrelsen:

”Skattestyrelsen

kan grundet tavshedspligten ikke udtale sig vedrørende en konkret plat-

form. Skattestyrelsen kan derfor ikke kommentere på indholdet i artiklen.

Skattestyrelsen kan generelt om afgrænsningen mellem lønmodtagere og selvstændige op-

lyse, at det i de fleste tilfælde ikke er vanskeligt at afgøre, om der foreligger et lønmodta-

ger/tjenesteforhold. I tvivlstilfælde beror det på en konkret vurdering af de faktiske for-

hold, og der kan være elementer i en aftale, som peger i retningen af, at der er tale om

lønmodtagerforhold, og andre elementer i samme aftale, der peger i retning af selvstændig

erhvervsvirksomhed.

Den juridiske vejledning giver udtryk for Skatteforvaltningens opfattelse af gældende

praksis og har cirkulærestatus. Den juridiske vejledning er bindende for Skatteforvaltnin-

gens medarbejdere, medmindre vejledningens indhold klart ikke er i overensstemmelse

med højere rangerende retskilder.

Den juridiske vejledning er således ikke bindende over for borgere og virksomheder, men

kan danne grundlag for en afgørelse fra Skattestyrelsens side ifm. en kontrol eller lig-

nende.”

Side 2 af 2