Kære SKATTEUDVALG
Hermed en henvendelse og beretning fra en selvstændig regnskabsmand
–
når det går galt.
Jeg har gennem et par år arbejdet med en kunde som jeg fik henvist fra en fælles
bankforbindelse.
Kundeforholdet blev afsluttet i september 2018 og jeg har efter min bedste vurdering
efterlevet gældende lovgivning og indberetningspligter med veldokumenterede bilag og
beskrivelser.
Afslutningen på kundeforholdet var kærkommen grundet kundens meget dårlige
betalingshistorik og ikke mindst at jeg begyndte at opleve en meget alternativ tilgang til
selskaber, skat og moms. Ved en gennemgang af regnskabsmaterialet i øvrige selskaber blev
min mistanke mere end bekræftet.
Som regnskabsmand er det en surrealistisk oplevelse at fakturering, bilag og afstemninger
afløses af trusler på livet og udsættes for tyveri af bil.
Rester af narko fundet på kontoret samt i den genfundne bil må konstateres at være en meget
anderledes oplevelse, der yderligere sætter tingene i perspektiv!
Sagerne er naturligvis meldt til Politiet og bilen blev efter �½ år fundet hos min tidligere kunde.
Politiet har en effektiv sagshenlæggelse og dermed sker der ikke mere.
FAKTUELT: Vedkommende har påtale på påtale, kritisk revisorpåtegning i seneste årsregnskab og et rygte i
lokalsamfundet.
Et privatliv, der også er genstand for behandling i familieretssystemet.
Alligevel gør myndighederne INGENTING
Motivationen er ikke mit tilgodehavende
–
jeg anser det for tabt med baggrund i pågældendes
dårlige regnskaber og især, hvis hans regnskaber undergår nærmere undersøgelser eller en
reel revision.
Truslerne påvirker mig naturligvis
–
men de giver mig imidlertid også en afklaring: jeg kan ikke blot se væk.
Jeg forundres dagligt over, at opleve at overtrædelserne ikke ser ud til at have nogen form for konsekvens;
skatte- og momssvindel fortsætter og sporene forsøges slettet - formentlig med insider viden i de
relevante offentlige myndigheder.
Er det virkelig ligegyldigt? Folk, der betaler skat
–
er vi egentlig ikke meget naive?
Revisoren:
Selskabernes statsautoriserede revisor er iht. min dokumentation medvirkende og udførende i
skatte og momssvig. Eksempelvis bevidnede jeg en systematisk nedskrivning af de
kvartalsvise momsafregninger. Årets momsafstemning fra revisor udeblev dog. Revisorloven,
Selskabsloven, Hvidvaskloven, Skatte og momslovgivningen etc. er mindre vigtig.
I og med at revisor er så involveret, kan han ikke anes for at være uafhængig. Han må
antages at ville dække over sin klient med alle midler for, at undgå selv - altså revisoren - selv
komme i problemer. Måske har han også et trusselsbillede hænger over sig i dialogen med
kunden?
Kæresten:
Kæresten er ansat i offentlig tjeneste. Kunden betalte kærestens gæld til det offentlige ifm. hendes
ansættelse i en styrelse, da hun ellers ikke kunne være ansat der.
Advokaten:
Advokaten har rådgivet min tidligere kunde gennem flere år. Rådgivningen omfattede også
sikring af værdier, da de seneste 7 konkurser bankede på kundens dør i 2016-2018.
Advokaten repræsenterer også kæresten.
Kunden og advokaten virker ret nervøs omkring, at jeg har kunnet fremvise en række bilag.