L 49 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm., om den foreslåede model om negativ afgrænsning i lovforslaget kan gøres mere specifik og klar, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
L 49
Offentligt

11. december 2019

J.nr. 2019 - 869

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 49 - Forslag til Lov om ændring af skatteindberetningsloven, skattekontrol-

loven, kildeskatteloven, ligningsloven og pensionsbeskatningsloven. (Gennemførelse af

direktiv om obligatorisk automatisk udveksling af oplysninger på beskatningsområdet i

forbindelse med indberetningspligtige grænseoverskridende ordninger).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 8 af 9. december 2019. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Morten Bødskov

/ Per Hvas

L 49 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm., om den foreslåede model om negativ afgrænsning i lovforslaget kan gøres mere specifik og klar, til skatteministeren

Spørgsmål

I forlængelse af svaret på spørgsmål 7 om en negativ afgrænsning, så synes modellen i

lovforslaget at være mindre klar end modellen for advokaters indberetningspligt i henhold

til hvidvasklovens §§ 26 og 27. I den forbindelse bedes ministeren oplyse, om den foreslå-

ede model i lovforslaget kan gøres mere specifik og klar, og om ministeren er indstillet på

at gøre dette?

Svar

Som anført i svaret på spørgsmål 7 vil den valgte model for advokaters indberetningspligt

medføre, at det er advokatens ansvar, at de oplysninger, som er oplistet i direktivets arti-

kel 8ab, stk. 14, og som også omfattes af andre skatterådgiveres indberetningspligt, kom-

mer til skattemyndighedernes kendskab i det omfang, advokaten er bekendt med disse

oplysninger. Som udgangspunkt vil der således ikke gælde særlige regler for advokaters

indberetningspligt hvad angår afgrænsningen af de indberetningspligtige oplysninger. Mo-

dellen vurderes derfor ikke at kunne gøres mere specifik og klar på dette punkt.

Advokater vil alene være undtaget for indberetningspligten i særlige situationer, hvor

dette er velbegrundet i forhold til varetagelsen af klientens berettigede interesser, hvilket

f.eks. vil være tilfældet, hvor advokaten ved at indberette reelt vil inkriminere klienten el-

ler være i væsentlig risiko herfor. Af hensyn til varetagelsen af grundlæggende retssikker-

hedsmæssige principper vurderes denne negative afgrænsning at være nødvendig, ligesom

afgrænsningen vurderes at give den fornødne klarhed over, hvilke oplysninger der undta-

ges fra indberetningspligten.

Side 2 af 2