B 20 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om isafgift, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
B 20
Offentligt

19. december 2019

J.nr. 2019-11479

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende B 20

–

Forslag til folketingsbeslutning om nedsættelse af et forsimplingsud-

valg.

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 6. december 2019. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Morten Bødskov

/ Jeanette Rose Hansen

B 20 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om isafgift, til skatteministeren

Spørgsmål

Der er ikke afgift på saftevand, men fryses den til is, tillægges der isafgift. Ministeren be-

des oplyse, hvad der er mest usundt, saftevand i frossen eller optøet tilstand. Endvidere

bedes ministeren vurdere, om afgiften giver mening rent adfærdsmæssigt.

Svar

Spørger har stillet en række spørgsmål vedrørende afregning af afgifter i konkrete situatio-

ner. Jeg har indhentet bidrag fra Skattestyrelsen, som har oplyst følgende, som jeg kan

henholde mig til:

”I Den juridiske vejledning, afsnit E.A.2.2.3 står der, at det afgiftspligtige vareområde

omfatter konsumis af enhver art, herunder også sodavandsis. Som eksempel på en afgifts-

pligtig vare nævnes limonadeis, der sælges i plastposer og er fremstillet ved frysning af en

væske, som kan sammenlignes med den væske, der indgår i en almindelig limonadeispind.

I Den juridiske vejledning står der også, at hvis varen udleveres i flydende stand, er den

ikke afgiftspligtig som is.”

Mange af afgifterne på fødevarer og nydelsesvarer er indført i en anden tid med det sigte

at beskatte visse luksusvarer, og hvor formålet med at indføre afgifterne var rent fiskale

hensyn. Det har således ikke været et hensyn, hvorvidt saftevand eller frossen saftevand

var mere eller mindre usundt. Flere af disse afgifter har efterfølgende fået tillagt et vist

sundhedsfremmende sigte. Det gælder fx konsumisafgiften, som trådte i kraft den 1. ja-

nuar 1947. Konsumisafgiften bidrager nu om dage med et væsentligt provenu til statskas-

sen, og en afskaffelse af afgiften vil således medføre et mindreprovenu efter tilbageløb og

adfærd på ca. 320 mio. kr.

Regeringen er generelt positiv over for at se nærmere på forenkling af skatter og afgifter,

ligesom regeringen gerne ser nærmere på muligheden for helt at afskaffe uhensigtsmæs-

sige afgifter. Afskaffelser af skatter og afgifter vil dog kræve finansiering, og forenklinger

af det eksisterende skatte- og afgiftssystem vil derfor skulle ses i lyset af øvrige finanspoli-

tiske prioriteringer.

Side 2 af 2