8.1.2020
Åbent brev fra 97 ME-forskere og -eksperter vedrørende V 82
Kære Sundhedsudvalg,
Den 14. marts 2019 vedtog et enigt Folketing V 82 om ME-træthedssyndrom. [1] Formålet med
vedtagelsen var at etablere et tiltrængt nyt behandlings- og udredningstilbud til danske ME-patienter
uden for samlebegrebet ‘funktionelle lidelser’. Det blev også vedtaget, at der skulle indhentes viden
fra andre lande.
Som opfølgning på V 82 har vi, ME Foreningen i Danmark, indhentet 97 underskrifter fra førende
internationale og danske ME-forskere og -eksperter, der alle bakker op om vedtagelsen. De
repræsenterer nogle af verdens mest anerkendte universiteter og er førende inden for biomedicinsk
ME-forskning og klinisk behandling/diagnostik af ME-patienter. Det er blandt disse forskere, der
skal indhentes relevant lægefaglig viden om ME.
Vedtagelsen skabte bekymring, særligt fra sundhedsstyrelsens og lægernes side, om hvorvidt
beslutningen egentligt byggede på videnskab eller om det blot var ‘mavefornemmelser’ fra
politikernes side. Det var særligt beslutningen om at anerkende ME som en biologisk sygdom og
adskille den fra ‘funktionelle lidelser’, der blev kritiseret.
Et vigtigt budskab i dette åbne brev er, at vedtagelsen om, at ME ifølge WHO-ICD 10 og 11 og de
Canadiske diagnosekriterier CCC/ICC er en veldefineret somatisk lidelse og ikke en funktionel
lidelse, også er i overensstemmelse med den biomedicinske ME-forskning. Indtil 2007 var ME i
øvrigt opført, som fysisk lidelse af Sundhedsstyrelsen under infektionsmedicin.
De 97 forskere og eksperter understreger også, at det er vigtigt at adskille ME fra kronisk træthed,
dels for at stoppe stigmatiseringen af patienter, dels for at undgå fejldiagnoser og fejlbehandling af
begge patientgrupper.