SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 65: MFU spm. om at bekræfte, at det blev den dyreste løsning kan, der blev valgt for at opfylde DBO´en, da man valgte kreditmodellen frem for exemptionmodellen, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

11. november 2019

J.nr. 2019 - 10112

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 65 af 29. oktober 2019 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Karsten Hønge (SF).

Morten Bødskov

/ Nina Legaard Kristensen

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 65: MFU spm. om at bekræfte, at det blev den dyreste løsning kan, der blev valgt for at opfylde DBO´en, da man valgte kreditmodellen frem for exemptionmodellen, til skatteministeren

Spørgsmål

Kan ministeren bekræfte, at det blev den dyreste løsning ”kan”, der blev valgt for at op-

fylde DBO´en, da man valgte kreditmodellen frem for exemptionsmodellen?

Svar

Udformningen af de enkelte dobbeltbeskatningsoverenskomster, herunder lempelsesme-

toden i de enkelte bestemmelser, er et resultat af konkrete forhandlinger mellem landene,

hvor en lang række øvrige forhold indgår.

Danmark lemper således for dobbeltbeskatning efter creditmetoden, når en person, der er

hjemmehørende i Danmark, modtager pension fra et andet nordisk land, jf. artikel 18, stk.

1, i overenskomst mellem de nordiske lande til undgåelse af dobbeltbeskatning.

Side 2 af 2