SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 590: Spm. om ministeren vil redegøre for, om det faktum, at det i to af de tre aftaler, der var indgået under bankordningen, udtrykkeligt nævnes, at de hæfter for uretmæssige refusioner, medfører, at der for disse to aftaler opnås en stærkere hæftelse end den generelle hæftelse, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

19. august 2020

J.nr. 2020 - 6794

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 590 af 10. august 2020 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Morten Bødskov

/ Lise Bo Nielsen

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 590: Spm. om ministeren vil redegøre for, om det faktum, at det i to af de tre aftaler, der var indgået under bankordningen, udtrykkeligt nævnes, at de hæfter for uretmæssige refusioner, medfører, at der for disse to aftaler opnås en stærkere hæftelse end den generelle hæftelse, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del

–

spørgsmål 308 redegøre

for, om det faktum, at det i to af de tre aftaler, der var indgået under bankordningen, ud-

trykkeligt nævnes, at de hæfter for uretmæssige refusioner, medfører, at der for disse to

aftaler opnås en stærkere hæftelse end den generelle hæftelse.

Svar

Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Skattestyrelsen:

”Som det fremgår af besvarelsen

af SAU alm. del

–

spørgsmål 308, omfattes de aktører,

herunder banker, som på vegne af deres kunder indsender ansøgninger om refusion af

udbytteskat, eller som i øvrigt deltager i forbindelse hermed, af de almindelige regler om

erstatningsansvar for ansvarspådragende handlinger. Der vil således kunne rejses erstat-

ningskrav, hvis det vurderes, at der foreligger en ansvarspådragende handling.

I to af de aftaler, der var indgået under bankordningen, havde bankerne påtaget sig at

hæfte for uretmæssige tilbagebetalinger. Hæftelsen medfører, at Skatteforvaltningen ved

uretmæssige tilbagebetalinger kan kræve betaling fra bankerne, uanset om bankerne har

handlet ansvarspådragende. Det afgørende er, om der er sket uretmæssig betaling.

Hæftelsen er en skærpelse i forhold til dansk rets udgangspunkt om erstatningsansvar. Be-

tydningen af hæftelsen er omtvistet i retssagen mellem en af de to banker og Skattefor-

valtningen.”

Side 2 af 2