Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt
2243374_0001.png
11. september 2020
J.nr. 2020 - 6462
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 568 af 17. juli 2020 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Dennis Flydtkjær (DF).
Morten Bødskov
/ Per Hvas
 SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 568: Spm. om, hvorfor der ikke er tale om straffrihed, når bøden på 110 millioner kroner til banken bliver modregnet i et civilt krav mod bankens ejere, til skatteministeren
2243374_0002.png
Spørgsmål
Det fremgår af ministerens talepapir fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj 2020 ved-
rørende forliget med en række pensionsfonde, at
”når en offentlig myndighed er part i en
retssag, gælder de almindelige forvaltningsretlige regler og principper fortsat i det offentli-
ges virksomhed. En eventuel indgåelse af et forlig skal således bl.a. være lovlig og båret af
saglige hensyn. Det er Justitsministeriets vurdering, at det indgåede forlig hverken inde-
bærer et vilkår om straffrihed eller en betingelse om, at banken kan kræve bøden betalt af
Skattestyrelsen. Der vurderes således ikke at være noget strafferetligt til hinder for at
indgå et sådant
forlig”. Vil ministeren oplyse, hvorfor der ikke er tale om straffrihed, når
bøden på 110 millioner kroner til banken bliver modregnet i et civilt krav mod bankens
ejere?
Svar
Justitsministeriet har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
”Det
bemærkes generelt, at indgåelsen af et civilretligt forlig ikke påvirker muligheden for
at indlede og gennemføre en straffesag mod forligsparterne, hvis disse måtte have begået
noget strafbart. Det er i forlængelse heraf Justitsministeriets vurdering, at det indgåede
forlig ikke indeholder et vilkår om straffrihed.”
Side 2 af 2