Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt
2251263_0001.png
28. september 2020
J.nr. 2020 - 6462
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 566 af 17. juli 2020 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Dennis Flydtkjær (DF).
Morten Bødskov
/ Per Hvas
 SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 566: Spm. om det er et “rimeligt og helt almindeligt vilkår med attorney proffers, til skatteministeren
2251263_0002.png
Spørgsmål
Det fremgår af talepapiret fra samrådet i Skatteudvalget den 27. maj vedrørende forliget
med en række pensionsfonde, at forligsparterne
har sikret sig samarbejde med ”Skattesty-
relsens repræsentanter gennem deres advokater eller via såkaldte ”attorney proffers”. Det
skal i den sammenhæng bemærkes, at dette er et rimeligt og helt almindeligt vilkår med
henblik på at sikre, at parterne ikke i en civil sammenhæng inkriminerer sig selv i forhold
til en potentiel strafferetlig sag”. Vil ministeren oplyse, hvad dokumentationen er for, at
det overhovedet er tilfældet, at det er et “rimeligt og helt almindeligt” vilkår med ”attor-
ney proffers”?
Svar
Skattestyrelsen har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
”Skattestyrelsen
kan oplyse, at Skattestyrelsens amerikanske advokater har oplyst, at anven-
delse af såkaldte ”attorney proffers” er en sædvanlig arbejdsform i en amerikansk retlig
sammenhæng.
Skattestyrelsen har ikke grund til at betvivle den juridiske rådgivning, som styrelsen mod-
tager fra Kammeradvokaten og styrelsens udenlandske advokater.”
Side 2 af 2