SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 558: Spm. om at forliget har medvirket til at nedbringe sagsomkostningerne i udbyttesagen, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

14. september 2020

J.nr. 2020 - 6462

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 558 af 17. juli 2020 (alm. del). Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL) og Dennis Flydtkjær (DF).

Morten Bødskov

/ Per Hvas

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 558: Spm. om at forliget har medvirket til at nedbringe sagsomkostningerne i udbyttesagen, til skatteministeren

Spørgsmål

Skatteministeren udtalte den 27. maj 2020 til TV 2, at forliget har medvirket til at ned-

bringe sagsomkostningerne i udbyttesagen. Vil ministeren redegøre for, hvordan det hæn-

ger sammen med, at man med forliget har sat Skattestyrelsen i en situation, hvor man sag-

søger de resterende parter og mellemmænd i sagskomplekset, og vil ministeren videre op-

lyse, hvad disse retssager forventes at koste?

Svar

Skattestyrelsen har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:

”Skattestyrelsen

kan oplyse, at den besparelse, som der refereres til i spørgsmålet, relaterer

sig til den del af sagskomplekset, der vedrører forligsparterne. Sagsomkostningerne forbun-

det med at indgå forlig er alt andet lige isoleret set lavere end sagsomkostninger, som er

forbundet med at føre langvarige søgsmål.

I forhold til sagskomplekset i sin helhed forfølger Skattestyrelsen i øvrigt en overordnet

strategi om at søge så mange som muligt af de formentlig uberettigede udbytterefusioner

tilbage til den danske statskasse, og samtidig stille de ansvarlige til ansvar. En naturlig kon-

sekvens heraf er, at Skattestyrelsen

–

i takt med at Skattestyrelsens viden og dokumentati-

onsgrundlag omkring sagskomplekset ud- og underbygges yderligere

–

løbende vurderer

mulighederne for at rejse krav over for øvrige ansvarlige aktører i komplekset.

Sådanne nye søgsmål vil alt andet lige medføre, at de samlede omkostninger til udbyttesa-

gen stiger. Der kan dog forekomme bevægelser inden for øvrige aktiviteter i sagskomplek-

set, som kan modsvare de nævnte meromkostninger

–

f.eks. såfremt retssagsbehandlingen

i en anden del af sagskomplekset bliver mindre omfattende end forventet. Hvorvidt dette

vil indtræde, er imidlertid forbundet med betydelig usikkerhed. Der følges derfor også tæt

op på udviklingen i sagskompleksets samlede omkostninger.”

Side 2 af 2