Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt
2219242_0001.png
30. juni 2020
J.nr. 2020 - 1129
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 478 af 18. juni 2020 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Ole Birk Olesen (LA).
Morten Bødskov
/ Camilla Christensen
 SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 478: Spm. om ministeren er enig i, at et eventuelt lovforslag, der måtte lovfæste den eksisterende familieoverdragelsesregel, ikke er omfattet af forligsregler på ministerens ressort, til skatteministeren
2219242_0002.png
Spørgsmål
Er ministeren enig i, at et eventuelt lovforslag, der måtte lovfæste den eksisterende fami-
lieoverdragelsesregel, ikke er omfattet af forligsregler på ministerens ressort.
Svar
Som det ligeledes fremgår af mit svar på SAU alm. del spm. 476, er formålet med ændrin-
gen af cirkulæret dels at sikre overensstemmelse med de nye regler i ejendomsvurderings-
loven, så det spænd, der anvendes, kommer til at svare til det usikkerhedsspænd på 20
pct., der vil gælde vedr. de nye ejendomsvurderinger, dels at foretage sproglige justeringer
og opdateringer, herunder som følge af Højesterets afgørelse fra 2016 (SKM
2016.279.HR), hvor Højesteret fastslog, at der forelå sådanne særlige omstændigheder, at
en værdiansættelse foretaget efter +/- 15 pct.-reglen kunne tilsidesættes af SKAT (nu
Skattestyrelsen).
Ændringerne af cirkulæret skal ses i sammenhæng med Skattestyrelsens styresignal, der
indeholder Skattestyrelsens fortolkning af højesteretsafgørelsen i SKM2016.279.HR og en
beskrivelse af gældende regler og praksis vedrørende særlige omstændigheder.
Et eventuelt lovforslag, hvorved der indføres et retskrav på at anvende 15/20 pct.-reglen,
ses ikke at være omfattet af eksisterende forlig på skatteområdet.
Side 2 af 2