SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 237: Spm. om Skattestyrelsen påtænker at sagsøge en række af de banker og børsmæglere, der har deltaget i sagskomplekset om formodet svindel med udbytteskat, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
SAU Alm.del
Offentligt

2. marts 2020

J.nr. 2020 - 1615

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 236 af 4. februar 2020 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Morten Bødskov

/ Lise Bo Nielsen

SAU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 237: Spm. om Skattestyrelsen påtænker at sagsøge en række af de banker og børsmæglere, der har deltaget i sagskomplekset om formodet svindel med udbytteskat, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes kommentere, hvilke konsekvenser de danske skattemyndigheder vil

drage af, at finansdomstolen i Hessen tilsyneladende har afgjort, at cum-cum er ulovligt.

Der henvises til artiklen ”Banken drohen nach Cum-Cum-Urteil

hohe Steuerrückzahlun-

gen”

fra Handelsblatt fredag den 31. januar 2020.

Svar

Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Skattestyrelsen:

”

Den retsafgørelse, som er omtalt i den refererede artikel, er truffet af en tysk retsinstans

og efter tysk lovgivning. På den baggrund kan der ikke drages en egentlig parallel mellem

den konkrete sag og de sager, som indgår i udbyttesagskomplekset, hvor den danske

statskasse på grund af formodet svigagtigt forhold udbetalte i alt ca. 12,7 mia. kr. som re-

funderet udbytteskat.

Hertil kommer, at fremgangsmåden ved den formodede svig, som har kunnet konstateres

i udbyttesagskomplekset, ikke nødvendigvis er identisk med den fremgangsmåde, der har

været anvendt i andre jurisdiktioner.

I udbyttesagskomplekset er der på nuværende tidspunkt i en række lande anlagt civile

søgsmål mod ca. 490 selskaber og personer som følge af deres rolle i den formodede svig

med udbytterefusion. Der er dels rejst krav om tilbagesøgning over for de pensionsplaner

mv., som efter Skattestyrelsens opfattelse uretmæssigt har modtaget refusion, dels rejst

erstatningskrav over for medvirkende rådgivere, herunder betalingsagenter, banker og an-

dre finansielle virksomheder, brokere, trustees, ledelserne i pensionsplanerne samt bag-

mændene bag den formodede svig.

Der fremkommer løbende nye oplysninger i sagskomplekset, som belyser fx penge-

strømme og aktørernes dispositioner i forbindelse med den formodede svig. Ud fra disse

oplysninger foretager Kammeradvokaten, der varetager Skattestyrelsens interesser i sags-

komplekset, løbende vurderinger af, hvorvidt der måtte være grundlag for at retsforfølge

yderligere fysiske eller juridiske personer. Da sagerne som udgangspunkt anlægges i ud-

landet og behandles og afgøres efter udenlandsk ret, foretages en vurdering ud fra det re-

levante lands lovgivning og retspraksis.

Spørgsmålet om, hvorvidt der påhviler fysiske og juridiske personer et civil- eller

strafferetligt ansvar for deres ageren i udbyttesagskomplekset henhører i sidste

ende under domstolene.”

Side 2 af 2