Skatteudvalget
Til:
Dato:
Skatteministeren
22. juni 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SAU alm. del
Spørgsmål 494
Ministeren har i svaret på SAU alm. del – spørgsmål 393, 394 og 395 givet følgende ud-
sagn: ”Det kan derfor heller ikke fastslås, om andre EU- eller EØS-medlemsstater har
ordninger, der er mere favorable end den danske refusionsordning.” Ministeren bedes op-
lyse, om ministeren fastholder dette udsagn i betragtning af, at:
(i) den danske undtagelse om ”begrænset fart” ikke findes i andre EU- eller EØS-med-
lemsstater. Der henvises til pkt. 3 i afrapporteringsrapporten vedlagt svaret på SAU alm.
del – spørgsmål 396;
(ii) den danske undtagelse om, at skibet i en række tilfælde ikke anses at være i ”drift” (og
dermed ikke støtteberettiget) ikke gælder i f.eks. medlemsstaterne Cypern og Holland.
Der henvises til svaret på SAU alm. del – spørgsmål 397;
(iii) at der i Danmark ikke sker refusion af sociale udgifter, hvilket derimod sker i andre
EU-lande. Dette har ministeren oplyst i den førnævnte afrapporteringsrapport pkt. 1, tred-
je afsnit, hvor det hedder, at fire medlemsstater har en sådan ordning;
(iv) ministeren i den førnævnte afrapportering under afsnittet ”Konklusion” oplyser, at de
fleste medlemsstater – modsat Danmark – har en tonnnageskatteordning for sandsug-
ningsvirksomhed.
(v) det i lovbemærkningerne til ændringen af sømandsbeskatningsloven i november 2019
(lovforslag nr. L 72 af 20. november 2019), pkt. 3.2 under overskriften ”Tilpasning af refu-
sionsordningen for sandsugere” nævnes, at ændringerne skønnes at ville lede til et ”årligt
merprovenu [til staten] på 20 mio. kr…”
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Bjørn Brandenborg
formand
1/1