• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 381

I Rigsrevisionens notat om forliget i udbyttesagen med de 61 amerikanske pensionsplaner m.fl. fra maj 2019 er Skattestyrelsen i punkt 27 citeret for følgende synspunkt: Skattestyrelsen ”finder, at det i den sammenhæng er uvæsentligt, om det tilbagebetalte beløb tilfalder statskassen via Skattestyrelsen som forligssum eller via SØIK som bødekrav.” Samme synspunkt fra Skattestyrelsen er gengivet i svaret på SAU alm. del – spørgsmål 215: ” …..som den danske statskasse modtager fra salget af banken, uanset om beløbet tilfalder SØIK eller Skattestyrelsen.” Er ministeren enig i, at det er uvæsentligt, om en bøde betales af den dømte (Northern Channel Bank) eller på anden måde, f.eks. via Skattestyrelsen?
Af: Rune Lund (EL)
Til: skatteminister Morten Bødskov (S)
Dato: 25-04-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: beskatning af aktier
Dokumentdato: 07-05-2020
Modtaget: 07-05-2020
Omdelt: 07-05-2020

SAU alm. del - svar på spm. 381 om ministeren enig i, at det er uvæsentligt, om en bøde betales af den dømte (Northern Channel Bank) eller på anden måde, f.eks. via Skattestyrelsen, fra skatteministeren

SAU alm. del - svar på spm 381 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 25-04-2020
Modtaget: 25-04-2020
Omdelt: 25-04-2020

Spm. om ministeren enig i, at det er uvæsentligt, om en bøde betales af den dømte (Northern Channel Bank) eller på anden måde, f.eks. via Skattestyrelsen, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version