SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 46: Spm. om at bekræfte, at SØIK aldrig har anmodet om international retshjælp med henblik på at efterforske, om mistænkte i økonomisk kriminalitet har haft placeret penge på konti hos internationale betalingstjenester, til justitsministeren, kopi til skatteministeren

Skatteudvalget 2018-19 (2. samling)
SAU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Skatteudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

11. oktober 2019

Politikontoret

André Dybdal Pape

2019-0032/17-0035

1247563

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 46 (Alm. del), som Folketingets

Skatteudvalg har stillet til justitsministeren den 27. august 2019. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Nick Hækkerup

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 46: Spm. om at bekræfte, at SØIK aldrig har anmodet om international retshjælp med henblik på at efterforske, om mistænkte i økonomisk kriminalitet har haft placeret penge på konti hos internationale betalingstjenester, til justitsministeren, kopi til skatteministeren

Spørgsmål nr. 46 (Alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg:

”Vil ministeren på baggrund af ERU alm. del – spørgsmål 174

(folketingsåret 2018-19, 1. samling) bekræfte, at SØIK aldrig

har anmodet om international retshjælp med henblik på at efter-

forske, om mistænkte i økonomisk kriminalitet har haft placeret

penge på konti hos internationale betalingstjenester?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og

International Kriminalitet (SØIK), der har oplyst følgende:

”Det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 7. februar

2019 af spørgsmål nr. 174 (Alm. del) fra Folketingets Er-

hvervs-, Vækst- og Eksportudvalg, at SØIK endnu ikke

har haft konkret anledning til at anmode om international

retshjælp med henblik på at tilvejebringe oplysninger fra

internationale betalingstjenester om betalingstjenestens

relevante kunde- og kontooplysninger, herunder transak-

tionsoplysninger, til brug for efterforskningen af konkrete

straffesager.

Det bemærkes i den forbindelse, at SØIK ikke fører en

samlet opgørelse over sager, hvori der er indhentet inter-

nationale retsanmodninger. Det er heller ikke muligt at

trække sådanne oplysninger i øvrigt i SØIK’s systemer.

SØIK’s bidrag til besvarelse af spørgsmål nr. 174 var

alene baseret på erindringen hos adspurgte medarbejdere.

SØIK er i forbindelse med udarbejdelsen af besvarelsen af

nærværende spørgsmål blevet opmærksom på, at oplys-

ningen er forkert. SØIK har ved en fornyet høring af rele-

vante sagsbehandlere fundet eksempler på sager, hvor

SØIK har sendt anmodninger om international retshjælp

med henblik på udlevering af oplysninger fra internatio-

nale betalingstjenester.

SØIK finder det særdeles beklageligt, at SØIK i forbin-

delse med bidraget til besvarelsen af spørgsmål nr. 174 fra

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget afgav fejlagtige

oplysninger og herunder ikke oplyste nærmere om tilveje-

bringelsen af oplysningerne og den dermed forbundne

usikkerhed.

SØIK finder i øvrigt anledning til at præcisere, at SØIK i

visse tilfælde på baggrund af en kendelse fra danske dom-

stole kan anmode om oplysninger direkte fra en interna-

tional betalingstjeneste og således uden brug af internatio-

nal retshjælp.

Det bemærkes, at SØIK – ligesom ved internationale

retsanmodninger – ikke fører en samlet opgørelse over sa-

ger, hvori der er indhentet oplysninger direkte fra en in-

ternationale betalingstjeneste. Det er heller ikke muligt at

trække sådanne oplysninger i øvrigt i SØIK’s systemer.

SØIK kan dog oplyse, at SØIK i en verserende sag har an-

modet om oplysninger direkte fra en international beta-

lingstjeneste.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til det, SØIK har oplyst, og er

enig i, at det er særdeles beklageligt, at SØIK i forbindelse med

bidraget til besvarelsen af spørgsmål nr. 174 (Alm. del) fra Fol-

ketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg afgav fejlagtige

oplysninger, herunder at SØIK ikke oplyste nærmere om tilve-

jebringelsen af oplysningerne og den dermed forbundne usik-

kerhed.

SØIK har endvidere oplyst, at SØIK som følge af den opståede

fejl har iværksat en gennemgang og evaluering af SØIK’s in-

terne processer, så fejl af denne karakter undgås fremadrettet.

Rigsadvokaten vil følge op på SØIK’s gennemgang og evalue-

ring, herunder drøfte håndteringen på et kommende tilsynsmøde

med SØIK.”