Skatteudvalget 2018-19 (1. samling), Skatteudvalget 2018-19 (1. samling), Skatteudvalget 2018-19 (1. samling)
L 28 , L 28 A , L 28 B
Offentligt
1985754_0001.png
10. december 2018
J.nr. 2017 - 1461
Til Folketinget
Skatteudvalget
Vedrørende L 28 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven, lov om ophævelse af
dobbeltbeskatning i forbindelse med regulering af forbundne foretagenders overskud (EF-
voldgiftskonventionen), momsloven og forskellige andre love. (Implementering af direkti-
vet om skatteundgåelse og direktivet om skattetvistbilæggelse og forskellige ændringer af
momssystemdirektivet).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 3 af 31. oktober 2018.
Karsten Lauritzen
/ Lise Bo Nielsen
L 28b - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/10-18 fra KPMG Acor Tax om implementering af direktivet om skatteundgåelse og direktivet om skattetvistbilæggelse og forskellige ændringer af momssystemdirektivet, til skatteministeren
1985754_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 31. oktober 2018 fra KPMG Acor Tax, jf.
L 28 - bilag 4.
Svar
1.
KPMG Acor Tax har i henvendelsen stillet 4 spørgsmål til et opstillet eksempel vedrø-
rende den foreslåede bestemmelse i selskabsskattelovens § 32, stk. 4, 4. pkt., om CFC-be-
skatning. Der spørges konkret til, hvordan afskrivninger skal opgøres i eksemplet og til den
foreslåedes bestemmelses sammenhæng med øvrige regler.
2.
KPMG Acor Tax bemærker, at anden indkomst fra immaterielle aktiver skal medregnes
til CFC-indkomsten, og at immaterielle aktiver omfatter know-how herunder oplysninger
om kommercielle erfaringer. Hertil bemærker KPMG Acor Tax, at anden indkomst fra im-
materielle aktiver, som er foranlediget af datterselskabets egen forsknings- og udviklings-
virksomhed efter det tidspunkt, hvor moderselskabet erhvervede datterselskabet, ikke med-
regnes.
KPMG Acor Tax spørger, om indkomst, der allokeres til oplysninger om kommercielle er-
faringer med økonomisk værdi, skal medregnes som CFC indkomst, hvis datterselskabet
selv har udviklet disse kommercielle erfaringer efter det tidspunkt, hvor moderselskabet er-
hvervede datterselskabet.
3.
KPMG Acor Tax spørger, om anden indkomst fra immaterielle aktiver kan omfatte im-
materielle aktiver, som datterselskabet selv har foranlediget/udviklet i egen virksomhed,
uden at disse anses for foranlediget af datterselskabets egen forsknings- og udviklingsvirk-
somhed.
KPMG Acor Tax spørger uddybende, om forsknings- og udviklingsvirksomhed i relation
til selskabsskattelovens § 32, stk. 5, nr. 3, skal forstås bredt eller snævert inden for ram-
merne af ligningslovens § 8 B, som omhandler forsøgs- og forskningsvirksomhed.
4.
KPMG Acor Tax bemærker, at der ved CFC testen og opgørelsen af "anden indkomst"
fra immaterielle aktiver kan fratrækkes udgifter, der vedrører denne indkomst, jf. selskabs-
skattelovens § 32, stk. 5, nr. 6.
KPMG Acor Tax spørger, om dette også gælder for udgifter, der indeholder anden ind-
komst fra immaterielle aktiver, som ejes af koncernselskaber eller tredje part. Det kan være
i tilfælde, hvor datterselskabet producerer og sælger maskiner, der hovedsageligt baserer sig
på datterselskabets immaterielle aktiver, men hvor der også indgår købte dele, hvor købs-
prisen indeholder anden indkomst fra immaterielle aktiver, som underleverandøren er i be-
siddelse af.
Kommentar til spørgsmål 1-4
Der vil ved 2. behandlingen blive fremsat et ændringsforslag, hvor den del af L 28, der ved-
rører implementeringen af CFC-reglerne, udskilles til et særskilt lovforslag. Spørgsmål,
der vedrører CFC-reglerne, vil blive besvaret inden 3. behandlingen af dette lovforslag.
Side 2 af 2