Social-, Indenrigs- og Børneudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 21

Hvordan kan der efter ministerens bedste skøn gives et nogenlunde dækkende billede af omkostningerne ved at indføre en ’kan’ bestemmelse, der giver kommunerne mulighed for at tilbyde borgere, der i forvejen har en ordning efter § 95, stk. 3, timer til overvågning, som en del af den samlede hjælp, og vil ministeren få foretaget en sådan beregning? Såfremt ministeren ikke vil foretage beregningen, bedes dette begrundet. Spørgsmålet stilles som opfølgning på lukket samråd den 11. oktober 2018 om overvågningsproblematikken, jf. besvarelse af samrådsspm. A.
Dato: 12-10-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: social service
Dokumentdato: 08-11-2018
Modtaget: 08-11-2018
Omdelt: 08-11-2018

SOU alm. del - svar på MFU spm. 21 om, hvordan der efter ministerens bedste skøn kan gives et nogenlunde dækkende billede af omkostningerne ved at indføre en ’kan’ bestemmelse, der giver kommunerne mulighed for at tilbyde borgere, der i forvejen har en ordning efter § 95, stk. 3, timer til overvågning, som en del af den samlede hjælp, fra børne- og socialministeren

Svar på spm. 21 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 12-10-2018
Modtaget: 12-10-2018
Omdelt: 12-10-2018

MFU spm. om, hvordan der efter ministerens bedste skøn kan gives et nogenlunde dækkende billede af omkostningerne ved at indføre en ’kan’ bestemmelse, der giver kommunerne mulighed for at tilbyde borgere, der i forvejen har en ordning efter § 95, stk. 3, timer til overvågning, som en del af den samlede hjælp, til børne- og socialministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version