Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2018-19 (1. samling)
EFK Alm.del Bilag 258
Offentligt
2048655_0001.png
Landmandens økonomi ved
Conservation Agriculture
Jens Toksvig Bjerre, Driftsøkonom
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 258: Materiale fra høring om lagring af kulstof og øget biodiversitet i landbrugsjord den 24/4-19
2048655_0002.png
Intro
•
Biologi gør det ikke alene
–
Det skal være
økonomisk holdbart.
•
Kan Conservation Agriculture skabe mere med
mindre?
–
Mindre input i forhold til output
•
Kan Conservation Agriculture reducere
risikoen i et mere ekstremt klima?
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 258: Materiale fra høring om lagring af kulstof og øget biodiversitet i landbrugsjord den 24/4-19
2048655_0003.png
Conservation Agriculture (CA) i
Danmark
•
2.632.453 ha. dyrkbart areal i Danmark
–
38.415 ha. (ca. 1,5 pct.) drives med minimal
jordforstyrrelse i 2018 (DST)
–
Kun 2.500 ha drives efter principperne i CA (FAO) svarende
til 0,095 pct.
•
Globalt drives 12,5 pct. efter CA principper
•
Ingen brændende platform for CA i dansk landbrug.
–
Tradition for meget jordbearbejdning
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 258: Materiale fra høring om lagring af kulstof og øget biodiversitet i landbrugsjord den 24/4-19
2048655_0004.png
Landmandens økonomi i CA
•
Et relativt ubeskrevet område
–
Meget forskning handler om det agronomiske og biologiske
aspekt i CA
•
Grønne Marker Stærke Rødder (GMSR) er det første
egentlige forskningsprojekt, hvor økonomi er prioriteret
•
Danske landsforsøg viser at udbyttet er stort set ens på
tværs af forskellige dyrkningssystemer
•
Studier fra Tyskland og Schweiz viser stabile udbytter og
bedre dækningsbidrag
–
Men der er store krav til driftsledelse
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 258: Materiale fra høring om lagring af kulstof og øget biodiversitet i landbrugsjord den 24/4-19
2048655_0005.png
Landsforsøg viser stort set ens udbytte
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 258: Materiale fra høring om lagring af kulstof og øget biodiversitet i landbrugsjord den 24/4-19
2048655_0006.png
Hvad koster det at dyrke en hektar?
Figur 1: Dyrkningsomkostninger til høst 2018
Kr.
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
Pløjet
Kap. omk.
Stk. omk
Vårbyg
Kr.
8.000
7.000
6.000
Hvede
5.000
Stk. omk
Stk. omk
Stk. omk
Stk. omk
4.000
3.000
Stk. omk
Kap. omk
2.000
Kap. omk.
Kap. omk.
Kap. omk
Kap. omk
1.000
0
Pløjefri
No-till
Pløjet*
Harvet
No-till
*Estimerede standardomkostninger fra FarmTalOnline
Kilde: Registreringer i GMSR
•
Besparelse på 1.015 til 2.870 kr./ha ved CA sammenlignet med
pløjning.
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 258: Materiale fra høring om lagring af kulstof og øget biodiversitet i landbrugsjord den 24/4-19
2048655_0007.png
Tiden bag rattet (effektiv tid)
Timer
3,5
Timeforbrug pr. ha - Vårbyg
3,12
Kornkørsel
Mejetærskning
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
2,71
Kornkørsel
Mejetærskning
Sprøjtning
Gødskning
Tromling+stensaml.
Såning
1,82
Sprøjtning
Kornkørsel
Mejetærskning
Gødskning
Tromling+stensaml.
Jordbearbejdning
Såning
Sprøjtning
Gødskning
Såning
Jordbearbejdning
Pløjet
Harvet
No-till
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 258: Materiale fra høring om lagring af kulstof og øget biodiversitet i landbrugsjord den 24/4-19
2048655_0008.png
Brændstoføkonomi - Vårbyg
Liter
120,0
Dieselforbrug pr. ha - Vårbyg
96
Kornkørsel
100,0
80,0
80
Kornkørsel
Mejetærskning
Sprøjtning
Gødskning
Tromling+stensaml.
Såning
Jordbearbejdning
Mejetærskning
Sprøjtning
Gødskning
Tromling+stensaml.
Såning
60,0
57
Kornkørsel
Mejetærskning
Sprøjtning
Gødskning
Såning
40,0
20,0
Jordbearbejdning
0,0
Pløjet
Harvet
No-till
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 258: Materiale fra høring om lagring af kulstof og øget biodiversitet i landbrugsjord den 24/4-19
2048655_0009.png
Hvor er den økonomiske ligevægt?
•
Landmanden sparer 1.015 - 2.870 kr./ha ved
CA sammenlignet med pløjning (GMSR)
•
Ved 1,35 kr./kg for maltbyg og 120 kr./kg for
hvede, kan CA landmanden avle 752
–
2.392
kg. mindre pr. ha. og skabe det samme
økonomiske resultat
•
Det normale udbytte skal holdes !
–
Det kræver et højt driftsledelsesniveau
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 258: Materiale fra høring om lagring af kulstof og øget biodiversitet i landbrugsjord den 24/4-19
2048655_0010.png
Risiko
•
Risiko for dårligt udbytte eksisterer i alle
dyrkningssystemer
•
Lavere input i CA reducerer risiko
•
Store krav til driftsledelse øger risiko
•
Praksis viser mere stabilt udbytte i CA
•
Bedre modstandsdygtighed overfor ekstremt
vejr/klima.
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 258: Materiale fra høring om lagring af kulstof og øget biodiversitet i landbrugsjord den 24/4-19
2048655_0011.png
Beslutningstagning
•
Positiv eksternalitet på klima og miljø
–
Dyrkningsformen er økonomisk bæredygtig
•
Tilbagegang i jordens frugtbarhed stoppes og
reducerer den langsigtede risiko
•
Ikke alle afgrøder er oplagte til CA
–
roer,
kartofler mv., men det kan lade sig gøre.
 EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 258: Materiale fra høring om lagring af kulstof og øget biodiversitet i landbrugsjord den 24/4-19
2048655_0012.png
Opsamling
•
Conservation Agriculture er økonomisk holdbart
•
Udbytte kan stort set holdes med færre
omkostninger.
–
Mere med mindre
øget produktivitet
•
Der stilles større krav til driftsledelse
•
Reduktion af risiko ved klimatiske udsving