• 0

Møde i Social-, Indenrigs- og Børneudvalget

Mødedato: 24-5-2018
Mødetidspunkt: kl. 12.00
Sted: Landstingssalen
4. UDGAVEBemærk mødelokale - Bilagspræciseringer
Hent dagsorden som pdf
Læg dagsorden og alle filer i dokumentkurv

1. Eventuel afgivelse af betænkning over L 220 (om frikommunenetværk og forsøgsmuligheder efter tredje ansøgningsrunde). 2. udkast til betænkning er omdelt på L 220 - bilag 8.


2. Gennemgang af svar, politisk drøftelse og eventuel afgivelse af betænkning over L 221 (om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap), jf. L 221 - svar på spm. 1. 2. udkast til betænkning er omdelt på L 221 - bilag 6.


3. Gennemgang af svar og politisk drøftelse af følgende lovforslag:

a) L 232 (om mulighed for at udarbejde en helhedsorienteret plan til borgere med komplekse og sammensatte problemer på beskæftigelsesområdet, socialområdet og udlændinge- og integrationsområdet), jf. L 232 - svar på spm. 1-9. 1. udkast til betænkning er omdelt på L 232 - bilag 6.

b) L 236 (om nedsættelse af statstilskuddet til kommuner som følge af indtægter fra parkering), jf. L 236 - svar på spm. 1-17. 1. udkast til betænkning er omdelt på L 236 - bilag 8.


4. Gennemgang af følgende beslutningsforslag:

a) B 138 (om børn og unge under 18 års egenbetaling for ophold på anbringelsessteder) (DF).

b) B 109 (om sociale akuttilbud til borgere med psykiske lidelser, der bor i egen bolig) (EL).


5. Kl. ca. 12.15 - Åben høring om L 236 (om nedsættelse af statstilskuddet til kommuner som følge af indtægter fra parkering), jf. L 236 -bilag 7.


6. Eventuelt.


NOTE: Transport-, Bygnings- og Boligudvalgets medlemmer er inviteret til at deltage i høringen, jf. dagsordenens punkt 5.


    1. Eventuel afgivelse af betænkning over L 220 (om frikommunenetværk og forsøgsmuligheder efter tredje ansøgningsrunde). 2. udkast til betænkning er omdelt på L 220 - bilag 8.

    Bilag:

    2. udkast til betænkning
    2. Gennemgang af svar, politisk drøftelse og eventuel afgivelse af betænkning over L 221 (om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap), jf. L 221 - svar på spm. 1. 2. udkast til betænkning er omdelt på L 221 - bilag 6.

    Bilag:

    2. udkast til betænkning
    L 221 - svar på spm. 1 om teknisk bistand til et ændringsforslag med tilhørende bemærkninger, der indebærer, at lovforslaget kommer til at omfatte en forpligtelse til at yde tilpasning i rimeligt omfang, som minimum gældende for offentlig myndigheder, fra børne- og socialministeren
    3. Gennemgang af svar og politisk drøftelse af følgende lovforslag:
    a) L 232 (om mulighed for at udarbejde en helhedsorienteret plan til borgere med komplekse og sammensatte problemer på beskæftigelsesområdet, socialområdet og udlændinge- og integrationsområdet), jf. L 232 - svar på spm. 1-9. 1. udkast til betænkning er omdelt på L 232 - bilag 6.

    Bilag:

    1. udkast til betænkning
    Ny
    L 232 - svar på spm. 1 om at redegøre for, kravene til opfølgning af en helhedsorienteret plan for borgeren, fra ministeren for offentlig innovation
    L 232 - svar på spm. 2 om ministeren vil oplyse, om sine overvejelser i forbindelse med og sin holdning til at knytte én koordinerende sagsbehandler til arbejdet med en helhedsorienteret plan for borgeren, fra ministeren for offentlig innovation , til ministeren for offentlig innovation
    L 232 - svar på spm. 3 om ministeren vil oplyse, om der er udarbejdet succeskriterier/kriterier for effektevaluering eller lignende ifm. indsatsen med helhedsorienterede planer, fra ministeren for offentlig innovation
    L 232 - svar på spm. 4 om at der i bemærkningerne nævnes, at der frem mod 2021 vil blive udarbejdet en evaluering af erfaringerne med lovforslaget, som bl.a. kan have fokus på borgernes oplevelser af og kommunernes erfaringer med helhedsorienterede planer, fra ministeren for offentlig innovation , til ministeren for offentlig innovation
    L 232 - svar på spm. 5 om, hvad der forstås ved behandling af borgernes personlige oplysninger ifm. udmøntning af lovforslaget (f.eks. indsamling, registrering, formidling, samkøring), fra ministeren for offentlig innovation
    L 232 - svar på spm. 6 om, hvad der sker med en borgers personlige oplysninger i tilfælde af, at borgeren først har givet samtykke, men siden trækker det tilbage, efter at personoplysningerne er f.eks. blevet delt, fra ministeren for offentlig innovation
    L 232 - svar på spm. 7 om, hvilken oplysningspligt myndighederne/kommunerne har i forbindelse med kommunens behandling af borgernes personlige oplysninger ved arbejdet med en helhedsorienteret plan, fra ministeren for offentlig innovation
    L 232 - svar på spm. 8 om, hvordan personoplysninger opbevares fra ministeren for offentlig innovation
    L 232 - svar på spm. 9 om at kommentere henvendelsen af 16/5-18 fra Frikommunenetværk, fra ministeren for offentlig innovation
    Ny
    b) L 236 (om nedsættelse af statstilskuddet til kommuner som følge af indtægter fra parkering), jf. L 236 - svar på spm. 1-17. 1. udkast til betænkning er omdelt på L 236 - bilag 8.

    Bilag:

    1. udkast til betænkning
    L 236 - svar på spm. 1 om at kommentere henvendelsen af 4/5-18 fra FDM, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på spm. 2 om at kommentere henvendelsen af 15/5-18 fra Køge Kommune, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på spm. 3 om at kommentere opslaget den 18/4-18 på det sociale medie Twitter, hvor medlem af Folketinget og rådmand i Frederiksberg Kommune for Venstre, Jan E. Jørgensen, skriver om lovforslaget: ”35 millioner i minus, så ikke råd til nye parkeringskældre, virkelig noget møg.”, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på spm. 4 om at bekræfte, at både ministeren selv og Venstres ordfører Carl Holst i forbindelse med 1. behandlingen af lovforslaget tilkendegav, at regeringen vil sikre, at allerede igangsatte og planlagte P-projekter, f.eks. parkeringskældre, ikke vil blive bremset som konsekvens af lovforslaget, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på spm. 5 om præcist hvordan regeringen vil sikre, at allerede igangsatte og planlagte P-projekter, f.eks. parkeringskældre, ikke vil blive bremset som konsekvens af lovforslaget, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på spm. 6 om at kommentere brevet til ministeren af 9/5-18 fra en række borgmestre og Københavns kommunes notat af 19/4-18, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på MFU spm. 7 om, på hvilken baggrund vurderes det, at 30 % af indtægterne fra betalingsparkeringer er tilstrækkeligt til at dække de nødvendige udgifter forbundet med betalingsparkering og parkeringskontrol, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på MFU spm. 8 om, hvad de konkrete udgifter forbundet med betalingsparkering og parkeringskontrol er i de fem største danske byer i 2017 og 2016, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på MFU spm. 9 om i hvilket omfang forventes det, at lovforslaget medfører en øget trængsel af biler i de fem største danske byer, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på spm. 10 om, hvad regeringens forslag om modregning af kommunernes parkeringsindtægter vil koste hver enkelt kommune i tabte indtægter, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på spm. 11 om at kommentere artiklen ”Parkering: Fakta og analyse fra ministerium dementerer frygt for kommunal pengemaskine” bragt på NB Økonomi den 16. maj 2018, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på spm. 12 om, i Næstved har man planlagt en parkeringshus ved stationen, det for det konkrete projekt fortsat vil være muligt at trække et fradrag for etableringsomkostningerne af anlægget ift. modregningen, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på MFU spm. 13 om, hvor store de kommunale udgifter var til anlæg og drift af parkeringspladser i de fem største byer i de sidste fem år, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på MFU spm. 14 om der er eksempler på kommuner, der bruger indtægterne fra parkeringsordninger på ikketrafikale formål, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på spm. 15 om det for Københavns Kommune i dag gælder, at hvis indtægten fra parkering stiger tilfalder den ekstra indtægt staten via modregning i tilskuddet, og at kommunen således i dag ingen gevinst har ved at øge prisen på parkeringsbilletter, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på spm. 16 om den foreslåede ordning giver Københavns Kommune mulighed for at beholde 30 pct. af indtægterne uanset niveauet for indtægten og uanset udgifterne på området, hvilket øger incitamentet til høje priser for parkering eller til at øge de zoner, som er omfattet af betalingsparkering, fra økonomi- og indenrigsministeren
    L 236 - svar på spm. 17 om, hvor stor del af indtægterne fra parkeringsafgifter inddrives ikke af SKAT, og hvor stor en del af dette skyldes manglende inddrivelse fra ulovlig parkering med biler på diplomatnummerplader, fra økonomi- og indenrigsministeren
    Ny
    4. Gennemgang af følgende beslutningsforslag:
    a) B 138 (om børn og unge under 18 års egenbetaling for ophold på anbringelsessteder) (DF).
    b) B 109 (om sociale akuttilbud til borgere med psykiske lidelser, der bor i egen bolig) (EL).
    5. Kl. ca. 12.15 - Åben høring om L 236 (om nedsættelse af statstilskuddet til kommuner som følge af indtægter fra parkering), jf. L 236 -bilag 7.

    Bilag:

    Program for høring den 24/5-18
    6. Eventuelt.
    NOTE: Transport-, Bygnings- og Boligudvalgets medlemmer er inviteret til at deltage i høringen, jf. dagsordenens punkt 5.