Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
8. februar 2018
J nr. 2017-2582
Folketingsmedlem Rasmus Nordqvist (ALT) har den 31. januar 2018 stillet mig
følgende spørgsmål S 485, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. S nr. 485:
"Hvad byggede ministeren det på, når han tidligere har fastslået, at
nye ejere ikke »uden videre kan indtræde i den del af nordsøaftalen,
som vedrører kompensationsaftalen«, jf. Information den 30. januar
2018?”
Svar
I den nævnte artikel i Dagbladet Information den 30. januar 2018
henvises der til besvarelsen af EFK alm. del spm. 375 fra 2016.
Det fremgik af besvarelsen af spørgsmål 375, at Energistyrelsen
havde oplyst, at en ny erhverver af eneretsbevillingen ikke
uden
videre
kunne indtræde i kompensationsaftalen. Dette byggede på en
vurdering fra Kammeradvokaten. Spørgsmål 375 var abstrakt i sin
formulering og baserede sig ikke på en konkret situation. Derfor blev
spørgsmålet efter vurdering fra Kammeradvokaten besvaret med
gengivelse af det principielle udgangspunkt i reglerne om
personskifte i skyldforhold. Det principielle udgangspunkt er, at en
aftalepart ikke uden videre kan overdrage sine rettigheder overfor
den anden part i aftalen til tredjemand.
Efterfølgende er der kommet en konkret ansøgning om
Energistyrelsens godkendelse af en indirekte overdragelse af
eneretsbevillingen fra Mærsk Olie- og Gas A/S til Total S.A. Som led
i behandlingen af ansøgningen har Energistyrelsen i samarbejde
med Kammeradvokaten foretaget en detaljeret vurdering af
muligheden for at lade eneretsbevillingen overdrage til Total S.A.
uden samtidig at lade kompensationsaftalen følge med.
Konklusionen på den vurdering er, at en overdragelse af
eneretsbevillingen til Total S.A., uden at kompensationsaftalen følger
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/2
www.efkm.dk