§ 20-spørgsmål S 877 Om anbragte unge.

Til: Børne- og socialminister Mai Mercado (KF)
Dato: 11-06-2018
Samling: 2017-18
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 11-06-2018
Endelig besvarelse 19-06-2018
Spørgsmålets ordlyd:
Finder ministeren det hensigtsmæssigt, jf. SOU spørgsmål 453 (alm. del), at personalet over for unge, der er anbragt efter servicelovens § 66, stk. 1, nr. 5 og 6, ikke har tilladte fysiske muligheder for at fjerne en ung, som bevidst forstyrrer fællesskabet, f.eks. ved at slukke fællesfjernsynet, hvor der er arrangeret, at alle de unge skal se VM-finale i fodbold, eller når den unge bevidst forstyrrer fællesmåltidet, i fald den fysiske guidning ikke har virket efter hensigten, og at den unge dermed kan fortsætte sin uhensigtsmæssige adfærd til gene for de andre anbragte unge, hvilke kan resultere i voldsomheder, da de andre unge fysisk kan reagere herpå, hvilket kan resultere i magtanvendelse over for dem efter udfald mod materiel, andre unge eller personalet, og agter ministeren at tage initiativ til at lave reglerne om?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 19-06-2018
Modtaget: 19-06-2018
Omdelt: 19-06-2018

Svar på spm. nr. S 877: Finder ministeren det hensigtsmæssigt, jf. SOU spørgsmål 453 (alm. del), at personalet over for unge, der er anbragt efter servicelovens § 66, stk. 1, nr. 5 og 6, ikke har tilladte fysiske muligheder for at fjerne en ung, som bevidst forstyrrer fællesskabet, f.eks. ved at slukke fællesfjernsynet, hvor der er arrangeret, at alle de unge skal se VM-finale i fodbold, eller når den unge bevidst forstyrrer fællesmåltidet, i fald den fysiske guidning ikke har virket efter hensigten, og at den unge dermed kan fortsætte sin uhensigtsmæssige adfærd til gene for de andre anbragte unge, hvilke kan resultere i voldsomheder, da de andre unge fysisk kan reagere herpå, hvilket kan resultere i magtanvendelse over for dem efter udfald mod materiel, andre unge eller personalet, og agter ministeren at tage initiativ til at lave reglerne om?

Svar på spm. nr. S 877 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-06-2018
Modtaget: 11-06-2018
Omdelt: 11-06-2018

Finder ministeren det hensigtsmæssigt, jf. SOU spørgsmål 453 (alm. del), at personalet over for unge, der er anbragt efter servicelovens § 66, stk. 1, nr. 5 og 6, ikke har tilladte fysiske muligheder for at fjerne en ung, som bevidst forstyrrer fællesskabet, f.eks. ved at slukke fællesfjernsynet, hvor der er arrangeret, at alle de unge skal se VM-finale i fodbold, eller når den unge bevidst forstyrrer fællesmåltidet, i fald den fysiske guidning ikke har virket efter hensigten, og at den unge dermed kan fortsætte sin uhensigtsmæssige adfærd til gene for de andre anbragte unge, hvilke kan resultere i voldsomheder, da de andre unge fysisk kan reagere herpå, hvilket kan resultere i magtanvendelse over for dem efter udfald mod materiel, andre unge eller personalet, og agter ministeren at tage initiativ til at lave reglerne om?

Finder ministeren det hensigtsmæssigt, jf. SOU spørgsmål 453 (alm. del), at personalet over for unge, der er anbragt efter servicelovens § 66, stk. 1, nr. 5 og 6, ikke har tilladte fysiske muligheder for at fjerne en ung, som bevidst forstyrrer fællesskabet, f.eks. ved at slukke fællesfjernsynet, hvor der er arrangeret, at alle de unge skal se VM-finale i fodbold, eller når den unge bevidst forstyrrer fællesmåltidet, i fald den fysiske guidning ikke har virket efter hensigten, og at den unge dermed kan fortsætte sin uhensigtsmæssige adfærd til gene for de andre anbragte unge, hvilke kan resultere i voldsomheder, da de andre unge fysisk kan reagere herpå, hvilket kan resultere i magtanvendelse over for dem efter udfald mod materiel, andre unge eller personalet, og agter ministeren at tage initiativ til at lave reglerne om? (pdf-version)
Html-version