§ 20-spørgsmål S 827 Om serviceydelser og behandling.

Til:
Dato: 18-05-2018
Samling: 2017-18
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 18-05-2018
Endelig besvarelse 24-05-2018
Spørgsmålets ordlyd:
Vil ministeren i forlængelse af svarene på spørgsmål nr. S 792 og 793 svare helt principielt på, dvs. ikke specielt i relation til sagen fra Køge, om det er acceptabelt, at borgere bliver afskåret fra at få hjælp, serviceydelser eller behandling, de har ret til, eller først får det med forsinkelse, udelukkende fordi kommune og region er uenige om betalings-, leverandør- og behandlingsansvaret, og kunne ministeren forestille sig, at hjælpen blev stillet til rådighed umiddelbart fra f.eks. region eller kommune, hvorefter kommune og region efterfølgende kunne strides om betalings-, leverandør- og behandlingsansvaret?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 24-05-2018
Modtaget: 24-05-2018
Omdelt: 24-05-2018

Vil ministeren i forlængelse af svarene på spørgsmål nr. S 792 og 793 svare helt principielt på, dvs. ikke specielt i relation til sagen fra Køge, om det er acceptabelt, at borgere bliver afskåret fra at få hjælp, serviceydelser eller behandling, de har ret til, eller først får det med forsinkelse, udelukkende fordi kommune og region er uenige om betalings-, leverandør- og behandlingsansvaret, og kunne ministeren forestille sig, at hjælpen blev stillet til rådighed umiddelbart fra f.eks. region eller kommune, hvorefter kommune og region efterfølgende kunne strides om betalings-, leverandør- og behandlingsansvaret?

Svar på spm. nr. S 827 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 18-05-2018
Modtaget: 18-05-2018
Omdelt: 18-05-2018

Vil ministeren i forlængelse af svarene på spørgsmål nr. S 792 og 793 svare helt principielt på, dvs. ikke specielt i relation til sagen fra Køge, om det er acceptabelt, at borgere bliver afskåret fra at få hjælp, serviceydelser eller behandling, de har ret til, eller først får det med forsinkelse, udelukkende fordi kommune og region er uenige om betalings-, leverandør- og behandlingsansvaret, og kunne ministeren forestille sig, at hjælpen blev stillet til rådighed umiddelbart fra f.eks. region eller kommune, hvorefter kommune og region efterfølgende kunne strides om betalings-, leverandør- og behandlingsansvaret?

Vil ministeren i forlængelse af svarene på spørgsmål nr. S 792 og 793 svare helt principielt på, dvs. ikke specielt i relation til sagen fra Køge, om det er acceptabelt, at borgere bliver afskåret fra at få hjælp, serviceydelser eller behandling, de har ret til, eller først får det med forsinkelse, udelukkende fordi kommune og region er uenige om betalings-, leverandør- og behandlingsansvaret, og kunne ministeren forestille sig, at hjælpen blev stillet til rådighed umiddelbart fra f.eks. region eller kommune, hvorefter kommune og region efterfølgende kunne strides om betalings-, leverandør- og behandlingsansvaret? (pdf-version)
Html-version