Spm. nr. S 724

2) Til erhvervsministeren af:

Bjarne Laustsen (S) :

Hvad er meningen med, at man vil lave en forenkling af erhvervsfremmesystemet, og så ender det op med en centralisering, uden at dem, der har forstand på det, er med?

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

Tak, hr. formand. Spørgsmålet lyder: Hvad er meningen med, at man vil lave en forenkling af erhvervsfremmesystemet, og så ender det op med en centralisering, uden at dem, der har forstand på det, er med?

Ministeren.

Det kunne jeg også godt tænke mig at vide, for det er jo slet ikke realiteten. Spørgsmålet er da godt nok, men det har bare ikke noget at gøre med den virkelighed, der er derude. Jeg forstår godt spørgsmålet, for jeg har også noteret mig den debat, som har været om den såkaldte centralisering af den kommunale erhvervsservice i forlængelse af forenklingsudvalgets forslag om at etablere nye kommunale erhvervshuse.

Først og fremmest skal vi lige holde skæg for sig og snot for sig. Det, vi har diskuteret i det offentlige rum – eller som nogle har diskuteret – har været et forslag fra et forenklingsudvalg, som er kommet med nogle forslag. Regeringen er ikke kommet med noget forslag endnu, men et forenklingsudvalg er kommet med nogle forslag. Forenklingsudvalget lægger ikke op til at tage erhvervsservicen fra kommunerne. Det, der lægges op til, er, at kommunerne samarbejder mere om nogle af de mest specialiserede tilbud til virksomhederne.

Så er der nogle, der har gjort gældende, at man er ved at lukke de lokale erhvervskontorer. Der vil jeg godt slå fast, at regeringen ikke har nogen som helst ambitioner eller idé om at ville lukke de kommunale erhvervskontorer og erhvervsråd.

Det, der bliver lagt op til, er at oprette kommunale erhvervshuse med udgangspunkt i de nuværende kommunale væksthuse. Det betyder, at det, der i dag er et tilbud om væksthuse til en smal gruppe af vækstvirksomheder, gøres tilgængelige i de kommunale vækst- og erhvervshuse for alle virksomheder. Og det, som udvalget her er kommet med, synes jeg er en god idé.

Det vil betyde, at kommunerne fremover vil kunne tilbyde vejledning til alle virksomhederne og forstærke faglige miljøer i de nye kommunale erhvervshuse. Det har alle erhvervsorganisationer, altså virksomhederne, bakket op om. Og det er udgangspunktet for opgaven her: Hvordan får vi bedst mulig erhvervsservice, bedst mulig vejledning ud til vores virksomheder og iværksættere?

Vi har ikke kigget på systemerne og strukturerne og de aktører, som lever af det. Nej, vi har kigget på: Hvem er det, vi vil hjælpe? Det er virksomhederne og iværksætterne. Og alle deres organisationer har modtaget det meget positivt.

Spørgeren.

Tak for det foreløbige svar. Jeg tror, det er en sag, vi slet ikke er færdige med endnu. Det, der jo er interessant, er, hvad det er for en virkelighed, ministeren befinder sig i, for jeg kan sige, at over det ganske land lyder samme melding, nemlig at man er imod den centralisering, som det udvalg, ministeren har nedsat, vil lave ved at fjerne både det lokale og det regionale led. Det er, ligesom om ministeren lader, som om det slet ikke er det, udvalget forholder sig til – det forholder sig virkelig til virkeligheden. Det er dem, der rådgiver de virksomheder, der skal starte op, og de virksomheder, der skal ekspandere osv.

Så siger ministeren, at man skam ikke gør noget for at lukke de lokale erhvervskontorer. Nej, men hvis man gennemfører det, der står i det papir, så bliver det opfattet af alle derude, som om det er det, der sker. Hvorfor er der den her centralisering i det?

Vi havde et møde den anden dag med samtlige erhvervskontorer og samtlige borgmestre fra forskellige partier. Alle bakkede op om det samme – de kunne simpelt hen ikke forstå, at der findes en regering, der nedsætter et udvalg, der kommer med et forslag, der vil flytte kompetencerne fra dem, der har forstand på det, over til et kontor i København, langt væk. Det eneste decentrale, der er i det her forslag, som de er kommet med, er, at man kan få en landsdækkende bestyrelse med et sekretariat i Silkeborg.

Men det her skal jo også gælde i Frederikshavn og i Aalborg og i Rebild, så hvor er den lokale indflydelse, hvis man gennemfører det, der står i forenklingsudvalgets rapport. Det er derfor, jeg gerne vil vide, om ministeren agter at gennemføre det, som hans eget udvalg kommer og foreslår.

Ministeren.

Der blev spurgt om, hvilken verden jeg befinder mig i – jeg befinder mig i den virkelige verden. Og den virkelige verden er sådan, at når man giver erhvervsstøtte, så er det jo erhvervsstøtte til virksomhederne, til iværksætterne, for at de kan få hjælp til at vokse sig større; så er det ikke erhvervsstøtte til nogle konsulenter, så er det erhvervsstøtte til virksomhederne.

Så det, der sker og også vil ske bagefter, er, at kommunerne vil få mere indflydelse. Vi går fra tre til to politiske niveauer i erhvervsfremmeindsatsen. Det betyder, at regionerne ikke længere skal bedrive erhvervsfremme, mens kommunerne får en større rolle. Kommunerne og deres erhvervsråd vil varetage de fleste virksomhedsrettede opgaver, som de har i dag, og det, vi ser på, er, om virksomhederne ikke kan få lidt mere ud af, at kommunerne samarbejder mere om den specialiserede vejledning og gør den tilgængelig for alle virksomheder.

Så det er udgangspunktet. Udgangspunktet er, og jeg tror egentlig, vi er enige, en decentralisering. Der bliver lavet et godt stykke arbejde i de lokale erhvervsforeninger, og det skal man selvfølgelig fortsætte med – og fokus må være på virksomhederne.

Spørgeren.

Tak for svaret. Hvorfor svarer ministeren ikke på mit spørgsmål, det er meget simpelt? Agter ministeren at gennemføre den centralisering, som ligger i forenklingsudvalgets rapport, hvor man vil nedlægge de lokale led. Det er jo det, det hele drejer sig om. Vi er helt enige om, at vi skal have en erhvervsfremmestøtte, der ikke har overlap osv., og hvor man kender alle sine positioner og alt det der.

Men det, der er blevet angrebet her – ikke bare fra Nordjylland, men fra alle mulige forskellige steder i landet – er den centralisering, som udvalget lægger op til. Derfor vil jeg gerne høre, om ministeren vil gennemføre det her, om det er en tanke, han støtter, når regeringen ellers bryster sig af at ville decentralisere?

Ministeren.

Det er jo en lidt underlig diskussion, for det, vi diskuterer, er et udvalgsarbejde, som har til formål at decentralisere, og hvor man er kommet frem med nogle konklusioner, som går på at decentralisere erhvervsfremmeindsatsen. Så spiller vi i regeringen senere ud med vores udspil, og vores udspil vil være fokuseret på, at kommunerne har en vigtig rolle at spille i erhvervsfremmeindsatsen, og at vi har en erhvervsfremmebestyrelse, som ikke er et kontor i København, men som vil være en afdeling i Jylland – og der vil ikke være nogen kontorer i København – og vi skal sørge for, at den erhvervsfremmeindsats er så tæt på virksomhederne som muligt, fordi vi laver erhvervsfremmeindsats i Danmark for virksomhederne og ikke for konsulenterne.

Spørgeren.

Det kan godt være, at ministeren synes, det er en underlig diskussion, men det underlige består i, at ministeren ikke forstår det, når alle de mennesker derude – samtlige erhvervskontorer og samtlige borgmestre fra primært Venstre og Socialdemokratiet – siger, at det her ikke går. Jeg tror også, der findes en enkelt konservativ, som synes det samme, nemlig at der er for meget centralisering i det her forslag.

Det er derfor, jeg bare gerne vil vide: Agter ministeren at gennemføre de ting, der ligger i centraliseringsudvalgets forslag, til punkt og prikke? Det er det, der bliver opfattet som centralisering, og man vil gerne – dem, der har forstand på det – beholde den lokale 1:1-rådgivning ude i det lokale led.

Ministeren.

Det er et forenklingsudvalg, hvis arbejde betyder, at der kommer flere penge ud til virksomhederne og ikke til aktørerne, og at man fjerner et niveau. Jeg har da også noteret mig, at alle erhvervsorganisationer – og det er interessant, for det er jo dem, vi gør det for – synes, at det er en god idé, og at KL er positiv over for den her konstruktion.

Så kan det være, de har misforstået det i nogle lokale erhvervsforeninger, og at de er gået til deres borgmester og har sagt: Det her betyder, at vi ikke kan lave vores erhvervsfremmeindsats. Men selvfølgelig kan man det. Den myte vil jeg gerne slå i jorden med det samme. Udgangspunktet vil være, at man selvfølgelig kan lave erhvervsfremmeindsatser i kommunerne – det er vi helt enige om.

Spørgsmålet er afsluttet.

Vi går videre til spørgsmål 3, som også er til erhvervsministeren, og som også er stillet af hr. Bjarne Laustsen, Socialdemokratiet.