• 0

§ 20-spørgsmål S 354 Om Det Systemiske Risikoråd.

Af: Lisbeth Bech-Nielsen (SF)
Til: Erhvervsminister Brian Mikkelsen (KF)
Dato: 21-12-2017
Samling: 2017-18
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 21-12-2017
Endelig besvarelse 28-12-2017
Spørgsmålets ordlyd:
Er ministeren enig i, at Det Systemiske Risikoråd repræsenterer den højeste ekspertise på sit område, og at det derfor vil være uansvarligt ikke at følge rådets anbefalinger?
Skriftlig begrundelse:
Det Systemiske Risikoråd blev nedsat for at sikre, at kravene til polstring af kreditinstitutter til enhver tid var tilstrækkelige, så man kunne undgå, at skatteyderne kom til at betale for redning af banker mv., der var »to big to fail«. Nu har rådet – ligesom Nationalbanken – anbefalet at aktivere den kontracykliske konjunkturbuffer. Regeringens nye Økonomisk Redegørelse bekræfter, at Danmark er på vej ind i et opsving. På den baggrund virker det besynderligt at rejse tvivl om rådets anbefaling, sådan som Erhvervsministeren gør, jf. artikel i Berlingske den 21. december 2017. Med spørgsmålet ønskes afklaret om det virkelig kan være rigtigt.
Dokumentdato: 28-12-2017
Modtaget: 28-12-2017
Omdelt: 02-01-2018

Svar på spm. nr. S 354: Er ministeren enig i, at Det Systemiske Risikoråd repræsenterer den højeste ekspertise på sit område, og at det derfor vil være uansvarligt ikke at følge rådets anbefalinger?

Svar på spm. nr. S 354. (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-12-2017
Modtaget: 21-12-2017
Omdelt: 21-12-2017

Er ministeren enig i, at Det Systemiske Risikoråd repræsenterer den højeste ekspertise på sit område, og at det derfor vil være uansvarligt ikke at følge rådets anbefalinger?

Er ministeren enig i, at Det Systemiske Risikoråd repræsenterer den højeste ekspertise på sit område, og at det derfor vil være uansvarligt ikke at følge rådets anbefalinger? (pdf-version)
Html-version